รถพลังงานอากาศอัดกำลังเตรียมวางตลาดในสหรัฐฯ
Submitted by lew
on 28 February, 2008 - 11:58.
tags:
on 28 February, 2008 - 11:58.
tags:
หลังจากเป็นข่าวมานาน รถยนต์พลังอากาศอัดก็เริ่มประกาศแผนการทำตลาดในสหรัฐฯ แล้ว โดยคาดว่าจะเริ่มเปิดจอดภายในต้นปีนี้และเริ่มส่งมอบรถล็อตแรกกันในปี 2010 โดยรถดังกล่าวจะผลิตโดยบริษัท Zero Pollution Motor ซึ่งซื้อสิทธิ์ในการผลิตมาจากบริษัท MDI ในประเทศฝรั่งเศส
รถยนต์พลังอากาศอัดเป็นรถที่ไม่ปล่อยอากาศเสียออกจากตัวรถเองเนื่องจากไม่มีการเผาไหม้ภายในแต่อย่างใด แต่อาศัยการขยายตัวจากอากาศอัดที่ความดันสูงมากๆ อาจจะถึง 4500psi มาเป็นแรงขับเคลื่อนให้ตัวรถ เทคนิคนี้ทำให้เป็นมิตรต่อสภาพอากาศในเมือง อย่างไรก็ตามรถยนต์แบบนี้ต้องการพลังงานในการอัดอากาศเข้าไปในถึงความดันสูง ซึ่งต้องใช้พลังงานอยู่ดีแต่หากเราใช้พลังงานจากแหล่งพลังงานที่สะอาดกว่าเช่นพลังงานแสงอาทิตย์หรือพลังงานนิวเคลียร์ก็จะได้ระบบขนส่งที่สะอาดกว่าเดิม
ที่มา - Inhabitat
»
- lew's blog
- Login or register to post comments
โดยคาดว่าระเริ่มเปิดจองภายในต้นปีนี้
อัดอากาศเข้าไปในถังความดันสูง
ขออภัยที่ทักท้วงนะครับ
กฎเหล็ก 3 ประการ * เล่าข่าวด้วยสำนวนของตัวเอง * อ้างที่มาของข่าวทุกครั้ง * ตรวจสอบการสะกดคำอย่างละเอียด
:)
ตรวจแล้วผิดก็แก้กันไปครับ
LewCPE
เห็นว่าเขียนไว้ในกฎเหล็กหน่ะครับ แล้วเห็นมีการแก้คำผิดแบบนี้กันบ่อยในคอมเม้นท์ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งคุณ lew และคุณ mk ที่เป็นคนตั้งกฎพวกนี้ เลยขอท้วงเตือนความจำในเรื่องนี้
ถ้าทำให้ไม่พอใจก็ขออภัยนะครับ แต่คิดว่าจะทำให้เว็บนี้มีคุณภาพ (เพราะอย่างน้อยผมก็ได้อ่านข่าวที่มีประโยชน์จากเว็บนี้เป็นประจำ) ขึ้นหน่ะครับ
ผมไม่ได้ไม่พอใจอะไรขนาดนั้นนะครับ แต่ผมไม่แน่ใจว่าการที่คุณเอาแนวทางการเขียนของที่นี่ (ซึ่งก็รู้ๆ กันอยู่แล้ว) มาโพสตรงนี้มีจุดประงค์อะไร? คุณจะท้วงที่ผมเขียนผิด? แล้วต้องการอะไร?
กฏที่ว่าไม่ได้หมายความว่าห้ามเขียนผิดนะครับ เราคงรับประกันไม่ได้ว่าจะมีอะไรผิดหรือไม่ผิดบ้าง แต่อยากให้ใส่ใจกันมากๆ
ผมตอบคำถามอยู่เรื่อยๆ เวลามีคนเขียนหน้าใหม่ๆ เข้ามาครับว่าผิดก็ไม่เป็นไร ผิดมากเกินไปที่เราจะยอมรับได้ข่าวก็จะไม่ได้ขึ้นหน้าแรกเอง และถ้าได้ขึ้นแล้วแต่เจอที่ผิดก็ควรรีบกลับมาแก้กันเท่านั้น
คุณภาพได้มาจากการปรับปรุงครับ หลายๆ ครั้งที่ผมผิดแบบไม่รู้ (ว่าเขียนถูกเป็นยังไง) ก็ได้คอมเมนต์จากคนอ่านนี่ล่ะครับไปตรวจสอบกันแล้วเอามาบอก
LewCPE
จุดประสงค์ก็เพราะเห็นว่าหลังๆ นี้ข่าวออกมาต้องมีคอมเมนท์มาแก้คำผิดอยู่มากพอสมควร (ตอบคำถามรวมไปถึงว่าไม่ได้ห้ามเขียนผิด ผิดได้ครับ เห็นผิดอยู่บ่อยๆ แต่ไม่ควรมากขนาดนี้)
และอย่างดูก็ไม่ใช่คำผิดแบบที่ “ไม่รู้ว่าเขียนถูกเป็นยังไง” นะครับ ถ้าผิดแบบนั้นผมก็คงไม่ท้วงขึ้นมาแบบนี้ (คงจะเป็นแนวเสนอแนะมากกว่า ว่าน่าจะแปลว่าอย่างนั้นอย่างนี้ อย่างที่มีกันอยู่แล้ว อันนั้นก็ไม่ได้ไปท้วงอะไร)
โดยเฉพาะ Writer และโดยเฉพาะอย่้างยิ่ง Owner (คุณ lew+mk) ซึ่งเขียนแล้วข่าวขึ้นหน้าแรกได้ทันที ก็ยิ่งควรจะตรวจสอบก่อนไม่ใช่เหรอครับ (เหมือนกับว่าเราไม่ควรบอกให้คนอื่นทำในสิ่งที่ตัวเองยังไม่ทำถูกไหมครับ)
ผมทราบครับว่าถ้าเป็นผมโดนท้วงแบบนี้ก็คงไม่พอใจเหมือนกัน เพราะดูจากคำตอบที่คุณ lew ตอบผมก็เห็นแล้วแหละครับว่าไม่พอใจ ผมจึงขออภัยดักไว้ก่อน
อยากจะเน้นว่า ยิ่งเป็นเจ้าของด้วยแล้ว ยิ่งน่าจะทำให้ดีกว่า Writer หรือคนอื่นๆ ที่เข้ามาร่วมในเว็บข่าวที่เป็น Social Base แบบนี้ครับ
เรื่องนี้จะไม่ใช่ประเด็นเลยครับ ถ้าคุณ anu มาทักแบบใช้คำพูด ว่า “ช่วงนี้เขียนผิดบ่อยนะ” หรืออะไรอย่างนั้น แทนที่จะใช้วิธีแบบนี้ ซึ่งเป็นวิธีที่ผมไม่อยากให้มีใครใช้เลยในเว็บนี้ไม่ว่ากับใครก็ตาม
มาในตอนนี้คุณก็อธิบายเต็มๆ ได้ไม่เป็นไร มันเหมือนกับเวลาที่คนมาทักว่า “คำนั้นอาจจะเขียนผิด” ผมแทบจะไม่ฟังเลย เพราะสุดท้ายแล้วความเห็นนั้นไม่ได้ แบ่งปันอะไรให้กับชุมชนนี้โดยรวมแม้แต่น้อยนอกจากระบายความไม่ชอบใจของผู้เขียนออกมา
การที่คุณมาคาดคั้นว่าผมเป็นเจ้าของเว็บแล้วต้องทำได้ดีกว่านั่นเป็นแนวคิดที่ผมมองว่าผิดมหันต์เลยครับ ถ้าผมเชื่อว่าผมเขียนได้ดีกว่าคนอื่นๆ และมาตรฐานผมสูงสุดผมคงเลือกที่จะปิดเว็บนี้และเขียนกับ mk กับสองคนตั้งแต่แรก อาจจะไม่เปิดให้คอมเมนต์เลยด้วยซ้ำไป
ตรงกันข้ามมีคนเก่งกว่าผมในแทบทุกๆ เรื่องไม่ว่าจะเป็นแง่ของความรู้ หรือแง่ของการพิสูจน์อักษรก็ตามที
มันเป็นเรื่องของ mind set (แปลว่าอะไรดี?) ครับ การที่เว็บมันมีจุดบกพร่อง หรือคนเขียนมีจุดบกพร่องแล้วเราไม่ชอบ ทุกคนในเว็บนี้มีทางเลือกสามทาง
ประเด็นคือทุกคนตระหนักว่าถ้าอยากให้อะไรๆ มันดีขึ้น เราจะแบ่งปันอะไรได้บ้างที่จะทำให้มันดีขึ้น และผมมองว่าการเอากฏมาวางโดยไม่อธิบายอะไรนั้นเป็นเหมือนกับการประชดประชัน และเป็นการกระทำที่ผมไม่สนับสนุนครับ
LewCPE
เห็นด้วยในส่วนที่ผมไม่ใช้คำพูดให้ชัดๆ ครับ เพียงแต่เห็นว่ากฎที่ยกมามันบอกอะไรในตัวของมันเองได้อยู่แล้ว ต่อไปจะบอกตรง ชัดเจนตรงประเด็นกว่านี้ ;)
กรณีว่าไม่ใช่ว่าเป็นเจ้าของเว็บแล้วต้องเขียนได้ดีกว่านี่เห็นด้วยครับ ว่าไม่ได้หมายความว่าเป็นเจ้าของเว็บแล้วจะคิดว่าตัวเองเขียนได้ดีที่สุด แต่ยังยืนยันครับ ว่าสะกดผิดนั้นไม่ต้องใช้ความสามารถอะไรมากมาย เพียงแค่ตรวจสอบให้มากกว่านี้ ผมคิดว่ายังไงก็น่าจะหลุดมาน้อยกว่านี้นะครับ
ไม่อยากให้ใครประัชดประชันก็อย่าทำตัวหนาสิใส่ผมสิครับ เดี๋ยวผมน้อยใจ คิดว่าคุณประชดประชันขึ้นมา :)
โอเคครับ หลังต่อไปผมจะพยายามลด Typo Error ให้ต่ำกว่านี้ให้ได้ครับ
:)
เอ้าจับมือ….
LewCPE
เช่นกันครับ จะเป็นผู้ใช้ที่ดีและสร้างประโยชน์ให้กับเว็บชุมชนต่อไป ขอบคุณครับ :)
ผมก็เห็นด้วยกับคุณ anu นะ อยากบอกเหมือนกันในฐานะที่อ่าน blognone มานาน (แต่เพิ่งสมัคร) แต่ผมพูดไม่เก่งอะ แต่จับมือกันแล้วก็ดีครับ ติเพื่อก่อ :)
คนดีชอบแก้ไข คนจัญไรชอบแก้ตัวครับ
ไม่ได้ว่าใครนะครับ ออกตัวไว้ก่อน :P
ถ้าบอกเขาแล้ว เขาแก้ให้แล้วก็ควรจะจบนะครับ
ผมดูแล้วยังไงก็ไม่เห็นเหตุผลที่คุณจะต้องไปคัดลอกกฎมาโพสใหม่ เพราะมีคนแจ้งไปแล้ว แล้วมันทำให้เกิดการซ้ำซ้อนของข้อมูลโดยไม่จำเป็น (แถมไม่จัดรูปแบบด้วย :P อ่านยาก) แค่ทำเป็นลิงค์ไปก็พอ
ใครไม่เคยพิมพ์ผิดยกมือขึ้น
ผมแค่อยากเล่าความรู้สึกของคนเคยพิมพ์ผิด แทนที่จะบอกแค่ว่า "คำนี้พิมพ์ผิดนะ แก้ด้วย" กลับบอก "ที่มหา'ลัย ไม่เคยสอนคำนี้เหรอ" ผมควรจะไม่โกรธใช่ไหม
อ่านให้ดีก่อนครับ ให้ครบถ้วนเสียก่อน ผมว่าผมจบแล้วนะครับ…
จะดีเหรอครับทำแบบนั้น ผิดแล้วก็แก้กันไป ก็ยังทำผิดอยู่เรื่อยๆ อย่างนั้นเหรอ ในเมื่อข้อผิดพลาดนั้นก็แก้ไขได้ง่ายๆ เพียงแค่ตรวจสอบเสียก่อน ทำไมไม่ลดข้อผิดพลาดตรงนั้นล่ะครับ จะได้ไม่ต้องผิด ไม่ต้องมานั่งแก้กัน งานก็มีคุณภาพมากขึ้น คนก็มีคุณภาพมากขึ้น พูดแบบปัดความรับผิดชอบมากเลยนะครับ ผิดแล้วก็แก้ก็ควรจะจบ..คิดได้ง่ายๆ แค่นั้นเองเหรอครับ?
เรื่องเอากฎมาโพสแล้วไม่พูดอะไร ก็ยอมรับแล้ว และเคลียร์กับคู่กรณีไปแล้ว การที่คุณนำมาพูดอีกครั้ง ซ้ำซ้อนมั๊ย จำเป็นมั๊ยครับ?
ถ้าแค่อยากจะเล่าความรู้สึกเช่นนั้น โพสเฉพาะย่อหน้านั้นก็พอครับ เพราะผมตีความ (รวมถึงที่ออกตัวด้วย) สิ่งที่คุณต้องการตามที่คุณออกตัวไว้นั่นแหละครับ
เห้อ…ค่อยยังชั่ว…
ถังอากาศมันต้องทนแรงดันมากกว่าถัง NGV กี่เท่าเนี่ย
อัดอากาศได้สูง 4,500 psi นี่น่าสนใจดีนะครับ ไม่รู้ว่าใช้โลหะแบบไหน เพราะอย่างรถยนต์ 4 สูบ หรือเครื่องวี 6 สูบบ้านเรา แรงอัดน่าจะประมาณ 150 psi ต่อหนึ่งสูบ
อยากรู้รายละเอียดเพิ่มน่าติดตาม
http://itshee.exteen.com/
— whatever for life, love, death, and you know … all that crap.
แล้วแอบเอาไปเติมลมตามปั๊มได้หรือเปล่าครับ
คงไม่ได้หล่ะครับ เพราะแรงดันขนาดนั้นมันปั๊มไม่เข้าแน่ๆ
----------
iPAtS
สงสัยว่าถ้าเกิดอุบัติเหตุขึ้นมา เจ้าถังแรงอัดขนาดนี้มันจะส่งผลถึงขนาดไหนครับ?
ระเบิดแบบไม่มีไฟ เหมือนลูกโป่งระเบิดจะอันตรายหรือเปล่า
7blogger.com
ถ้าผมคิดไม่ผิด ส่วนใหญ่คนบาดเจ็บน่าจะเกิดจากสะเก็ดระเบิด มากกว่าตัวละเบิดเองนะครับ ซึ่งถ้าเป็นอย่างนั้นจริง อุปกรณ์ที่กักอากาศ 4000 psi ซึ่งคงไม่ใช่อะไรที่นิ่มๆ แน่ ถ้ามันแตกออกเป็นเสี่ยงๆ ก็คงสยองแหล่ะครับ
เทียบกับลมในยางรถยนต์ 30-40 psi
อัดยังไง 4500 psi เนี่ย - -“
อ๋า รู้แล้ว ใช้กังหันลมเป็นต้นกำเนิดพลังงาน แบบรถ ปตท.
โปรดสังเกต เลขสวย ^^^
โอ้ว เลขสวยจิงๆ!!
ตามมาเพราะเลขสวย
โห… สามคนข้างบนนี่เลขเรียงกันเลยแฮะ 44444 44454 44464
พลังงานนิวเคลียร์นี่สะอาดจริงหรือครับ
ฝรั่งเค้าได้ใช้กันไปก่อนเลย แล้วเมื่อใหร่ บ้านเราจะมีขายละครับเนี่ย เรื่องอัดแก๊สให้กลายเป้นของเหลวคงจะไม่ใช่เรื่องแปลก เพราะ LPG มันก็เป็นกีาซ มันก็อัดให้เป็นของเหลวได้ เพียงแต่จะต้องอัดจากโรงงาน