Tags:
Node Thumbnail

นางฮิลลารี่ คลินตัน ว่าที่ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกา ได้ออกมาพูดว่าหนึ่งในนโยบายของเธอ คือการจัดการกับบริษัทที่เอาเปรียบลูกจ้างของตัวเอง ด้วยวิธีการทำสัญญาจ้างในรูปแบบของผู้ถูกจ้างโดยไม่มีสัญญาจ้างงาน เพื่อที่จะเลี่ยงกฎหมายแรงงานต่าง ๆ

ถึงแม้ว่าเธอจะไม่ได้เอ่ยชื่อบริษัทใดออกมาก็ตาม แต่ค่อนข้างชัดเจนว่าเธอกำลังพุ่งเป้าไปที่บริษัทอย่าง Uber ที่ได้มีการทำสัญญา "จ้าง" กับลูกจ้างในรูปแบบของ "ผู้ให้บริการคู่สัญญา" ซึ่งจะไม่อยู่ภายใต้การควบคุมของกฎหมายค่าแรงขั้นต่ำและสวัสดิการแรงงาน

เธอบอกว่าชาวอเมริกันหลายคนในยุคนี้สร้างรายได้พิเศษด้วยการปล่อยเช่าห้องนอนที่ไม่ได้ใช้ในบ้านของตัวเอง หรือออกแบบเว็บ ขายสินค้าที่ตัวเองทำเองกับมือที่บ้าน หรือแม้กระทั่งขับรถ ซึ่งส่วนตัวเธอเห็นว่าอุตสาหกรรม "gig economy" แบบนี้กำลังสร้างโอกาสและนวัตกรรมให้กับชาวอเมริกันอย่างมาก แต่มันก็สร้างปัญหาใหม่ขึ้นมา ว่าใครล่ะจะปกป้องลูกจ้าง และสายอาชีพที่ดีในอนาคตจะเป็นอย่างไร

เธอได้เอ่ยว่า บริษัทที่ได้ว่าจ้างลูกจ้างใน gig economy นี้ทำให้ลูกจ้างไม่สามารถได้รับสวัสดิการทางสังคมที่ลูกจ้างทุกคนพึงได้ ได้แก่ วันลาป่วย, การลาเลี้ยงดูครอบครัว, หรือแม้กระทั่งการดูแลลูกขณะทำงาน ซึ่งสวัสดิการเหล่านี้เป็นสิ่งที่สำคัญต่อการพัฒนาสังคม เศรษฐกิจ และการแข่งขันของประเทศ

ในขณะนี้ Uber ยังไม่ได้ตอบโต้หรือมีข้อคิดเห็นอย่างไรกับสิ่งที่ฮิลลารี่ได้นำออกมาพูด

ที่มา - C|net

*หมายเหตุ: คำนิยามของผู้ที่ถูกจ้างเป็นลูกจ้างแต่ไม่ได้รับเข้าเป็นพนักงานในบริษัทในข่าวนี้ แหล่งข่าวที่มาได้เลือกใช้คำว่า "Contractor"

Get latest news from Blognone

Comments

By: panurat2000
ContributorSymbianUbuntuIn Love
on 14 July 2015 - 10:48 #826954
panurat2000's picture

ด้วยวิธีการทำสัญญาจ้างในรูปแบบของคู่สัญญา เพื่อที่จะไม่เลี่ยงกฎหมายแรงงานต่าง ๆ

เพื่อที่จะไม่เลี่ยงกฎหมาย ?

สร้างรายได้พิเศษด้วยกันปล่อยเช่าห้องนอน

ด้วยกัน => ด้วยการ

อุตสาหกกรรม "gig economy" แบบนี้

อุตสาหกกรรม => อุตสาหกรรม

By: toandthen
WriterMEconomics
on 14 July 2015 - 10:55 #826958 Reply to:826954
toandthen's picture
By: -Rookies-
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 14 July 2015 - 10:58 #826960

พูดถึง AirBNB ด้วยนี่ครับ


เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!

By: meawwat
ContributoriPhoneAndroidSymbian
on 14 July 2015 - 11:00 #826962
meawwat's picture

ธุรกิจพวกนี้ไม่ใช่ว่าอยากหยุดเมื่อไหร่ก็ได้เหรอครับ ทำไมต้องมีวันลา

By: toooooooon
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 14 July 2015 - 12:11 #826991 Reply to:826962

ผมว่า Option พวกนี้ มันก็จูงใจให้มาทำงานนะ เช่น อยากหยุดก็หยุดได้ รายได้เยอะกว่างานปกติ อันนี้มองในส่วนที่จะได้

แต่ในส่วนที่จะเสียแล้วไม่อยากจะเสียนี่สิ เช่น ถ้าทำงานปกติ ลาหยุดได้ "แต่ยังได้เงินอยู่" ... หรือ จ่ายภาษี เพื่อสวัสดิการอื่นๆ

มันก็น่าคิดอยุ่ครับ อาจจะมีอะไรที่มากกว่านี้ แล้ว ปัญหานังไม่เกิด ไม่มีกฏหมายควบคุมที่ดีพอ

By: Witt N. Vest
Windows PhoneWindows
on 14 July 2015 - 11:03 #826964

ดีมากครับ พักนี้ชักเห็น Uber ออกลายบ่อยเกินไปละ มีข่าวให้เป็นชื่อเสียไม่เคยเว้น

By: errin on 14 July 2015 - 11:17 #826971

ชอบเลย

By: MaxDOL
iPhoneWindows
on 14 July 2015 - 11:28 #826975

ผมสนันสนุน AirBNB เพราะบริษัทนี้พยายามทำตามกฎหมายและผลักดันให้มีการแก้/ออกกฏหมายที่รองรับรูปแบบทำธุรกิจใหม่ๆ

แตกต่างกับ Uber ที่เน้นแหกกฏเป็นหลัก

By: LuvStry
ContributorAndroid
on 14 July 2015 - 11:31 #826976
LuvStry's picture

จะจับเขาเข้าระบบ คุณมีระบบที่ดีพอหรือยัง


Blognone = 138.1 news/w เยอะมากๆ

By: mk-
Symbian
on 14 July 2015 - 11:50 #826983
mk-'s picture

ที่อเมริกาไม่มีอาชีพอิสระเหรอ

By: kengeng
iPhoneAndroidWindows
on 14 July 2015 - 12:37 #826999 Reply to:826983

มีครับ กรณี Freelance ก็มีรูปแบบสัญญาชัดเจน ต้องจ่ายเงินประกันสังคม (Social Security) เป็นนายตัวเอง มีกฎหมายรองรับ ที่อเมริกากฎหมายคุ้มครองสิทธิเค้าเข้มแข็งมาก ดูแลสุดๆ ตกงานก็ไปขอรับเงินสวัสดิการคนตกงานได้ ( เพราะทุกคนต้องจ่ายจริงๆ และ เงินไม่น้อยนิดเหมือนบ้านเราครับ) แต่ที่ Uber ทำ เหมือนเลี่ยงไม่เข้าหมวดใดๆ ซึ่งความจริง ใกล้เคียงกับลูกจ้างชั่วคราวด้วยซ้ำ แต่กลับใช้คำว่าคู่สัญญา

By: crucifier
iPhoneAndroidUbuntu
on 14 July 2015 - 11:59 #826987

แต่ผมชอบประโยคสุดท้ายของเค้านะ "ซึ่งสวัสดิการเหล่านี้เป็นสิ่งที่สำคัญต่อการพัฒนาสังคม เศรษฐกิจ และการแข่งขันของประเทศ"

สะท้อนถึงวิสัยทัศน์ได้เป็นอย่างดี ขณะที่ประเทศเรามองว่าสวัสดิการคือประชานิยม (อันเลวร้าย)


มนุษย์อุปโลกน์พระเจ้า • ประเทศไทยไร้เสรี • บ้านเมืองนี้เผด็จการจนเละ

By: errin on 14 July 2015 - 12:45 #827003 Reply to:826987

แต่ประกันสังคมบ้านเค้าเก็บโหดจริงๆนะครับ ผมทำพาร์ทไทม์ยังโดนไปเยอะเลย คิดแล้วเสียดายอยู่

กลับกันบ้านเรายังมองว่าการจ่ายประกันสังคม(ที่น้อยกว่าเค้า)ยังเป็นอะไรที่สิ้นเปลืองอยู่เลยครับ ยังอยากให้รัฐอุ้มอยู่ตลอด

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 14 July 2015 - 12:52 #827006 Reply to:827003
hisoft's picture

ของบ้านเราผมมองว่ามันเปลือง เพราะเข้ารพ. แล้วมันโดนแยกเกรดนี่แหละครับ


The Phantom Thief

ฮือ อัพรูปเป็น gif ไม่ได้ (T-T)

By: orpheous
AndroidWindowsIn Love
on 15 July 2015 - 10:47 #827309 Reply to:827006
orpheous's picture

พ่อผมเข้านอนรพ.เป็นเดือน ผ่าบายพาสหนึ่งเส้นไม่เสียสักบาท เพราะประกันสังคมนี่แหละคับ ผมว่ามันดีนะ แต่ถ้ารักษาทั่ว ๆ ไป อยากได้เร็ว บริการดี รพ.เอกชน+ประกันสุขภาพดีกว่าอันนี้เห็นด้วย

By: paepod on 14 July 2015 - 14:04 #827039 Reply to:826987

สวัสดิการจากคนที่ไม่จ่ายคือสิ่งที่เลวร้ายครับ สวัสดิการจากคนที่จ่ายเงินคนคือสิ่งที่ดีครับ

By: tearfire on 14 July 2015 - 12:28 #826995
tearfire's picture

"แต่มันก็สร้างปัญหาใหม่ขึ้นมา ว่าใครล่ะจะปกป้องลูกจ้าง และสายอาชีพที่ดีในอนาคตจะเป็นอย่างไร"

ตรงใจผมเลยครับ

สงสัยมานานแล้วว่า

ถ้าคนที่ทำงานกับ Uber คนขับถูกหลอกไปฆ่าแล้วชิงรถไป

Uber จะดูแลลูกเมียของคนขับไม?

Uber จะชำระหนี้ของรถที่ถูกชิงไปมั้ย หรือว่าตกเป็นภาระของครอบครัวคนขับ?

By: paween_a
Android
on 14 July 2015 - 12:28 #826996
paween_a's picture

ผมรู้สึกว่าสิ่งเหล่านี้เป็นธุรกิจรูปแบบใหม่มากกว่า รัฐก็จะต้องปรับตัวให้เข้ากับรูปแบบแปลกใหม่เช่นนี้

By: Fourpoint
Windows PhoneAndroidSymbian
on 14 July 2015 - 12:33 #826998

มันก็เป็นอีกมุมด้านมืดของ โมเดลธุรกิจแบบใหม่ ที่ลดต้นทุนการจัดการ เพราะใช้สัญญาในเชิงจ้างทำของ ไม่มีการรับผิดชอบนอกเหนือไปกว่านั้น

By: kengeng
iPhoneAndroidWindows
on 14 July 2015 - 12:40 #827001 Reply to:826998

จริงหรือครับ หรือว่าตั้งใจเลี่ยงความรับผิดชอบ

By: readonly
iPhone
on 14 July 2015 - 12:51 #827004
readonly's picture

ดีมากเลยครับ ว่าที่ผู้นำเป็นห่วงสวัสดิภาพของประชาชนขนาดนี้ ผมนึกว่าตั้งหน้าตั้งตาจะรีดภาษีเสียอีก
ปกติคนให้เช่าห้องนอนตัวเอง หรือขายสินค้า homemade อาจไม่เคยต้องเสียภาษีอ่ะนะ

By: freeriod on 14 July 2015 - 13:28 #827022

เยียมเลย

By: Sephanov
iPhoneUbuntu
on 14 July 2015 - 13:34 #827023
Sephanov's picture

เป็นผู้นำที่มีวิสัยทัศน์คนนึงเลย

By: revensoft
Windows PhoneWindows
on 14 July 2015 - 13:41 #827025

"ซึ่งสวัสดิการเหล่านี้เป็นสิ่งที่สำคัญต่อการพัฒนาสังคม เศรษฐกิจ และการแข่งขันของประเทศ"
สวัสดิการดีต่อสังคมและสังคมนิยมแต่ไม่ดีต่อการแข่งขันระหว่างประเทศแน่ๆ
เพราะค่าใช้จ่ายเหล่านี้จะไม่ถูกหักจากกำไรแต่จะถูกบวกเข้าไปในราคาขายซึ่งส่งผลโดยตรงต่อการส่งออกและการแข่งขันด้านราคาซึ่งผู้บริโภคจำนวนไม่น้อยสนแค่ว่าอะไรถูกกว่า อะไรคุ้มค่าเงินกว่า จะเป็นมาอย่างไรไม่สน

แม้ว่านโยบายจะฟังดูดีแต่ผมสงสัยว่าผู้คนที่ทำงานกับ Uber หรือธุรกิจอื่นๆ แนวเดียวกันนั้นต้องการด้วยไหม
ส่วนตัวผมมองว่าเป็นนโยบายหาเสียงซื้อใจสหพันธ์แรงงานมากกว่า ซึ่ง Democratic นั้นมาแนวสังคมนิยมอยู่แล้ว

By: nottoscale
Windows Phone
on 14 July 2015 - 14:03 #827038

ไม่รู้ว่ากม.ภาษีเขาเก็บเหมือนกันไหม บ้านเราถ้าขาย/ให้เช่าไม่ว่ารูปแบบใด ผ่านช่องทางไหน ถ้ามีรายได้ก็ต้องถือเป็นเงินได้?

By: Ford AntiTrust
ContributorAndroidBlackberryUbuntu
on 14 July 2015 - 14:20 #827046 Reply to:827038
Ford AntiTrust's picture

ถ้ามีการนำส่งสรรพากรก็ถือเป็นเงินได้ครับ ถ้าไม่ได้นำส่งก็ไม่ต้องเสียภาษี จริงๆ การจ่ายภาษีบ้านเรายังมีช่องโหว่อยู่หลายส่วนครับ ก็ว่ากันไป

By: iammeng
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 14 July 2015 - 16:43 #827113
iammeng's picture

พวกนี้เค้าได้เงินเป็นราย job อยู่แล้วหนิ
เค้าจะมองตัวเองเป็น partner มากกว่าลูกจ้างรึเปล่า