หลังจากมีประเด็นถกเถียงเรื่องการใช้งานการ์ดจอ GeForce GTX 970 ว่าประสิทธิภาพตกลงอย่างมากเมื่อใช้เล่นเกมความละเอียดระดับ 4K มาได้พักใหญ่ ตอนนี้ทาง NVIDIA ออกมาชี้แจงเรื่องนี้อย่างเป็นทางการแล้ว
ก่อนจะพูดถึงเรื่องที่ NVIDIA ออกมาชี้แจง มาย้อนความเดิมเกี่ยวกับปัญหาที่ GTX 970 เจอมาก่อน นั่นก็คือ แม้ว่าการ์ดจอรุ่นใหญ่ของ NVIDIA ทั้ง GTX 980 และ GTX 970 ควรจะมี VRAM เท่ากันที่ 4GB GDDR5 แต่การทดสอบกลับพบว่า GTX 970 นั้นทำงานได้ราบรื่นเมื่อใช้งานไม่เกิน 3.5GB เท่านั้น ซึ่ง NVIDIA ได้ออกมาชี้แจงว่าการ์ดจอทั้งสองตัวมีการปรับแต่งมาต่างกัน โดย GTX 970 มี VRAM 4GB จริง แต่แบ่งเป็น 3.5GB กับ 0.5GB ซึ่งหน่วยความจำชุดหลังนั้นประสิทธิภาพไม่เท่ากับ 3.5GB แรกที่ใช้งานเป็นหลัก
นอกจากเรื่องของการจัดการหน่วยความจำแล้ว GTX 970 ยังถูกแก้ไขสเปคลงจากตอนเปิดตัว เมื่อตรวจสอบจากบอร์ดแล้วพบว่าแคชในส่วน L2 นั้นมีเพียง 1.75MB จากเดิม 2MB ส่วน ROP ที่ควรจะมี 4 หน่วยต่อหนึ่งคอนโทรลเลอร์ก็ถูกปิดไป 1/4 ทำให้จำนวน ROP ของ GTX 970 จริงๆ แล้วจะอยู่ที่ 56 ROP เท่านั้น (จากเดิมที่แจ้งไว้ว่า 64 ROP)
ตอนนี้ยังไม่รู้ว่าลูกค้าที่ซื้อไปก่อนจะได้รับการเยียวยาอย่างไร หรือจะมีการฟ้องหมู่เกิดขึ้นไหมคงต้องรอดูกันต่อไปครับ
ที่มา - AnandTech
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
ใครซื้อมานี่คงเซ็ง
เซ็งครับใช้ค่ายแดงมาทั้งชีวิต ย้ายทีได้เรื่องเลย T^T
เห็นข่าวแว่ปๆว่า nvidia จะออก driver แก้แล้ว
แต่ประเด็นคืออาจโดนฟ้องได้เพราะโฆษณาว่า 4gb แต่ใช้ได้แค่ 3.5
งานนี้อาจมีการเยียวยาด้วยการแจกเกมส์
ใช้ได้เต็ม 4gb นั่นแหละครับ แต่แรมส่วนท้าย 0.5 gb ความเร็วไม่เท่าส่วนแรกครับ ทำให้ภาพสดุดเวลาเล่นเกมที่ใช้แรมการ์ดจอเกิน 3.5gb
น่าทำการ์ดจอแรม 8 GB
แต่แยกเป็น 100MB + 7.9GB
แล้วค่อยบอกว่าความเร็วไม่เท่ากันอีกที
มันเป็นแบบนั้นอยู่แล้วครับ ผมไปอ่านที่ ocz มีคนเอาการ์ดหลายตัวมาทดสอบส่วนใหญ่ความเร็วจะตกที่ 5-10% สุดท้ายครับ
เกรงว่าอาจจะแก้ไม่ได้เลยครับ
เศร้าเลย T^T
มีแต่ข่าวให้ยั้งซื้อ VGA Card
กำลังอยากได้ พึ่งอ่านไปเมื่อเช้าตอนแรกคิดว่ามีแต่เรื่องแรม - -
ฟ้องเลยฮะ หมันไส้ NVIDIA.
แปะข้อมูลเชิงลึกสำหรับท่านที่ต้องการรายละเอียดครับ
http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/NVIDIA-Discloses-Full-Memory-Structure-and-Limitations-GTX-970
ปล. เว็บนี่ Anandtech ไม่กล่าวถึง Nai benchmarks ซักคำ สื่อคุณภาพมากแถมไม่ให้เครดิตใครเลย หึหึ
ปล2. บ้านเราหงายหลังกันตั้งแต่วันที่ 24 เลยทีเดียว เกาะขอบลุ้น NVidia แถลงและแก้ไข
http://www.overclockzone.com/forums/showthread.php/2904556-บ้าไปแล้ว-!!!-GTX-970-มีปัญหาเรื่อง-ram-ส่อแววเรียกคืน
ยังงี้เรียกหมกเม็ดปะ
ดันมามีปัญหาที่ตัวขายดี ด้วยนะ GTX 970
เห็นซื้อกัน โครมๆ
บันเทิงกันทั้งวงการหล่ะครับ งานนี้
โดนเต็มๆ แต่ผมยังไม่ได้ลองเกมที่ใช้ 4GB นะ (ว่าจะเล่น shadow of mordor แต่ยังไม่ได้ฤกษ์สักที)
อยากรู้เหมือนกันว่าจะแก้ยังไง เพราะอัพแค่ driver แก้ไม่ได้แน่ๆ ถ้าจะเรียกคืน แล้วร้านปลีกจะทำยังไง
เกือบจะซื้อไปแล้ว ลังเลระหว่าง 980 อยู่เลยไม่ได้สอยซักที
เรียกคืนนี้เจ็บหนักแน่นอนเพราะคงมีคืนกันเพียบทั้งที่บางคนอาจจะไม่ได้รับผลกระทบการใช้งานแต่มันเสียความรู้สึก แจกเกมส์ก็แก้ปัญหาไม่ตรงจุด ถ้าสเปกที่แจ้งไม่ตรงกับที่ขายสู้คดีก็ส่อแววว่าจะแพ้แน่ๆ ปูเสื่อรอยาวๆ
สงสัยคงแก้ปัญหาด้วยการแปะสติ๊กเกอร์เพิ่มข้างกล่อง ที่อเมริกาเริ่มมีหลายคนทยอยคืนสินค้าและขอเงินคืน (เต็มจำนวน) ผมพูดคุยกับคนที่นี่โดยให้เขาไปอ่านข่าว ก็พบว่าการกระทำของ nVIDIA นั้นผิดกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคอย่างชัดเจน
ปกติแล้วการ์ดจอนั้นสามารถคืนของได้ใน1เดือนนับแต่วันที่ซื้อไปหากไม่พอใจ แต่ปัญหาคือ nVIDIA ขายของไปได้3เดือนแล้วความแตกว่าสเปกไม่ตรงตามที่โฆษณา ถ้าไม่มองกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคการซื้อขายของก็ตกเป็นโมฆียะหากลูกค้าทราบว่าแรมที่ให้มานั้นไม่ตรงตามที่โฆษณาแล้วอาจส่งผลให้ลูกค้าไม่ซื้อสินค้าตัวนั้น แต่ในกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคไม่ว่าจะเป็นประเทศไหนๆ nVIDIA ได้ทำการละเมิดต่อลูกค้าโดยให้ข้อมูลของสินค้าไม่ตรงกับความเป็นจริงย่อมถือได้ว่าเกิดความเสียหายขึ้นแล้ว nVIDIA จะปัดความรับผิดชอบไม่ได้
แรมส่วนหลัง 0.5GB ช้ากว่าแค่ 2-3% แทบไม่มีความแตกต่าง ก็เลยไม่มีใครเอะใจตอนที่ทดสอบการ์ดตอนเปิดตัว แต่พอมีคนใช้กันเยอะๆก็เริ่มเห็นความไม่ชอบมาพากล
งานนี้ nvidia อาจโดนฟ้อง แต่คนใช้การ์ดตัวนี้ก็ไม่น่าต้องกังวลเพราะแทบไม่แตกต่างจากสเปคจริง
เท่าที่อ่านมา มันช้ากว่า 7 เท่าครับ
7 เท่านั่นมันในทางทฤษฎีนะ แต่ที่ผลทดสอบกับเกมจริงต่างกันนิดเดียว แต่ก็เป็นผลทดสอบจาก nvidia ก็ฟังหูไว้หูละกัน
ผมก็บอกว่างานนี้ nvidia ผิดนะ แต่คนใช้งานก็ไม่ต้องกังวลขนาดนั้น
L2 กับ ROP ตัด spec ด้วยครับ ถึงจะเล่นเกมไม่ถึง 3.5G มันก็ช้ากว่าที่โฆษณาไว้ตอนเปิดตัวทุกเกมแหละ แบบนี้ใครจะยอม
คืออันนี้ผมเข้าใจว่าคนซื้อการ์ดนี้ไม่ได้มาตัดสินใจซื้อเพราะสเปคในตาราง แต่ซื้อเพราะดูผลทดสอบกับเกมจริงแล้วมากกว่านะครับ ถึงสเปคในตารางจะเปลี่ยนไปแค่ไหน ผลทดสอบกับเกมจริงก็ยังเร็วเท่าเดิมไม่เปลี่ยนแปลงอยู่ดี
ปล. ตัวผมเองไม่เคยซื้อการ์ด nvidia มาเป็นสิบปีแล้วนะ รุ่นสุดท้าย 6600GT นู่น เลขรุ่นน็อครอบไปรอบกว่าแล้ว
บังเอิญว่าเกมที่ทำให้รู้ปัญหามันเพิ่งออกครับ + การโฆษณาที่ทำให้ทุกคนคิดว่าที่มันด้อยกว่า980 เป็นเพราะความแรงของชิป +คนเจอที่พบสาเหตุในredditเข้าลองตั้งAAหนักๆกับ4Kเลยเจอพอดี แต่กลายๆเป็นว่ามาจากMemory เป็นหลักครับ ทำให้ผลทดสอบที่ออกมากลายเป็นผลทดสอบที่ใช้ไม่ได้ไปเลยครับ
ผลการทดสอบมันเป็นแค่ตัวเลขนะครับ
การที่มีคนเริ่มเอะใจกันว่าสเปคไม่ตรงก็เพราะผลการใช้งานจริงมันต่างกันพอสมควรจนคนใช้รู้สึกได้กันเยอะนี่ล่ะครับ ถึงได้มีการนำมาลองทดสอบกันดู
ถ้าการใช้งานจริงมันต่างกันแค่นิดเดียวจริง ไม่มีคนเอะใจหรอกครับ
คงต้องมองว่า ตอนโฆษณาระบุspecละเอียดแค่ไหนมากกว่า ข้างกล่องเขียนระดับว่า L2 เท่าไรมี ROP เท่าไรเลยหรือ? specตอนเปิดตัวเข้าใจว่าเป็นเพราะการ์ดตัวอย่างที่ให้เวบต่างๆรีวิวหรือเปล่า?
เรื่อง 4GBแต่มีส่วนที่ใช้ไม่ได้เต็มประสิทธิภาพไป 500MBอันนี้ก็มองว่าไม่ได้ถือว่าโฆษณาผิดนะ
ไม่ได้เข้าข้างเพราะผมแฟนค่ายแดง แต่บางทีเหมือนคนกำลังวิตกจริตเพราะข่าว ทั้งๆที่ตอนเล่นเกมจนจบไปแล้วไม่ได้รู้สึกอะไร แต่พออ่านข่าวแล้วรู้สึกเหมือนการ์ดพัง?
ป.ล. การ์ดค่ายแดงก็มีเรื่องเปลี่ยนspecให้ด้อยลง โดยเฉพาะการ์ดnon-ref ในrevisionหลังๆล่ะนะ ลดคุณภาพแรม และบางทีถึงขั้นลดspec chip(มีดราม่าเรื่อง unified shaderโดนลด) เพียงแต่กระแสด่าไม่เยอะเพราะไม่ใช่การ์ดเรือธงและเป็นยี่ห้อทั่วไปทำขายเองล่ะมั๊ง -_-"
ผมลองถามฝรั่งดูแล้วมันผิดครับ 3.5+0.5 ไม่เท่ากับ 4.0+0 นะครับ เพราะมีหลายคนที่ซื้อเพราะเข้าใจผิดว่ามี 4GB เหมือน 980 และคนจำนวนนั้นดูสเปกจากหน้าของเว็บไซต์ของ nVIDIA ครับซึ่งตอนนี้ nVIDIA ได้เปลี่ยนแปลงข้อมูลในส่วนนี้แล้ว หมายความว่าไงเหรอครับหมายความว่า nVIDIA ให้ข้อมูลกับผู้บริโภคผิดมาตลอดสามเดือน เข้าข่ายการหลอกลวงด้วยการโฆษณาชัดเจนครับ เพราะถ้าจะทำแบบนี้จะต้องมีเครื่องหมาย * ต่อท้ายว่า 4GB หมายถึง 3.5 และแรมอีกชุด 0.5 ถ้าไม่เขียนอธิบายไว้ยังไงก็ผิดครับ ใน US ตามร้านอาหารถูพื้นแล้วไม่เอาป้ายมาวางว่าพื้นลื่น โดนฟ้องนะครับ แล้วนี่ บอก 4GB แต่พอของจริง 3.5GB กับอีก 0.5GB กากๆ ไม่มีใครที่ไหนเขาจับมาบวกกันนะครับ เพราะแรมบัสไม่เท่ากัน แต่ถ้าท่านชอบแบบนี้ ผู้นำเข้าในไทยคงสบายถ้ามีคนหยวนๆแบบนี้เยอะๆ กรณีนี้เป็นเรื่องของสิทธิของผู้บริโภคที่ควรจะได้รับข้อมูลข่าวสารที่ถูกต้อง เช่นเดียวกับการ์ด GPU คู่ที่ระบุแรมว่าเป็น 8GB GDDR5 ก็ต้องระบุด้วยว่าเป็น (4x2) ถ้าไม่ระบุโดนฟ้องครับแต่เขาไม่ได้เขียนที่ข้างกล่องแต่ไปเขียนในเว็บไซต์แทน
ผมขอยกตัวอย่างกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคในไทย
มาตรา ๒๒ การโฆษณาจะต้องไม่ใช้ข้อความที่เป็นการไม่เป็นธรรมต่อผู้บริโภคหรือใช้ข้อความที่อาจก่อให้เกิดผลเสียต่อสังคมเป็นส่วนรวม ทั้งนี้ ไม่ว่าข้อความดังกล่าวนั้นจะเป็นข้อความที่เกี่ยวกับแหล่งกำเนิด สภาพ คุณภาพหรือลักษณะของสินค้าหรือบริการ ตลอดจนการส่งมอบ การจัดหา หรือการใช้สินค้าหรือบริการ
ข้อความที่บอกว่า 4GB GDDR5 ผู้ซื้อทั่วไปย่อมเข้าใจว่าเป็น GDDR5 ที่มีความเร็วเท่ากันทั้ง 4GB เหมือนใน GTX 980
แต่ใน GTX 970 กลับมีแรมที่มีความเร็วเท่ากันเพียง 3.5GB แต่อีก 0.5GB กลับเป็นแรมที่มีความเร็วต่ำกว่า และไม่มีการอธิบายรายละเอียดส่วนนี้ให้ผู้บริโภคทราบจนมีคนพบความผิดปกติในภายหลังจึงออกมาแก้ตัวน้ำขุ่นๆ
แรม 4GB เป็นสาระสำคัญของสินค้าตัวนี้ครับและแรม 3.5+0.5GB ไม่เท่ากับแรม 4GB เหมือนใน GTX 980
การโฆษณาไม่ได้มีแต่ในข้างกล่องแต่ย่อมรวมความไปถึงรายละเอียดของสินค้าในเว็บไซต์ผู้ผลิตย่อมเป็นการโฆษณาด้วย
คนเขาไม่ได้วิตกจริตเพราะข่าวครับ แต่การกระทำแบบนี้ใน US ถือว่าเป็นเรื่องร้ายแรงที่สุดแล้วครับแล้วกรณีนี้ไม่มีทางที่ nVIDIA จะชนะคดีได้เลยครับ อย่าเอาประเทศไทยเป็นบรรทัดฐานครับ เพราะการคุ้มครองผู้บริโภคในไทยมีเหมือนไม่มี ห่วยแตกสุดๆ
เอาง่ายๆถ้าท่านไปซื้อ DDR3 4GB (2x2) ที่ข้างกล่องไม่บอกอะไร แรมตัวแรก บัส 1866 ตัวหลังบัส 1333 พอไปใช้งานแล้วมีปัญหาผมถามว่าเขาจะฟ้องไหมครับ
ฝรั่งเขาไม่ได้นับสเปกจากข้างกล่องนะครับ เขานับจากเว็บไซต์ด้วยเพราะจะซื้อสินค้าทีนึงพี่แกค้นรายละเอียดจนพรุนไม่ใช่ดูข้างกล่องแบบคนไทย มาตรฐานมันต่างกันครับ ทิชชู่ ยาว100 ฟุตปรากฎว่าเอามาวัดดูมีจริงๆ 99ฟุต กับอีก1ฟุตติดคากับแกนใช้ยากต้องดึงแรงๆให้มันหลุดสุดท้ายหายไปครึ่งฟุต นี่ก็โดนฟ้องนะครับ
เหมือนซื้อรถแล้วบอกว่ามีถังน้ำมันจุน้ำมันได้ 20ลิตร แต่ในความเป็นจริง แบ่งเป็นสองถังและถังสำรองมีครึ่งลิตรถังใหญ่มี 19.5ลิตร ในทางปฏิบัติจะสามารถใช้น้ำมันได้จริงไม่ถึง 20ลิตรแค่นี้ก็โดนฟ้องแล้วครับ
มีหลายคนเข้าใจผิดเรื่องการโฆษณา กับประสิทธิภาพของการ์ด การ์ดทำได้ดีตามรีวิวแต่สเปกที่ระบุมานั้นผิดหมด
ความคาดหวังของผู้บริโภคเมื่อโฆษณาว่า 4GB ก็หวังจะได้ใช้ 4GB เต็มๆไม่ใช่ 3.5+0.5 (ห่วยๆ)
การกระทำแบบนี้ถือว่าผิดกฎหมายทั้งในยุโรปและอเมริกาครับ
คงต้องดูล่ะครับ ว่าตอนแรกเวบNvidia เขียนspecละเอียดแค่ไหน ถ้าเขียนละเอียดแล้วเปลี่ยนจริง อันนี้กล่าวโทษได้ แต่ถ้าเขียนไม่ละเอียด แต่ไปอ้างข้อมูลตามเวบรีวิวก็คงยาก เหมือนมือถือSAMSUNG เขียนความเร็วclock กว้างๆแต่ว่าแต่ละrevision ใช้chipไม่เหมือนกันเลย แม้แต่ตัวที่ขายในประเทศเดียวกันแต่คนละช่วงเวลาก็ตาม ส่วนใหญ่ข้อมูลเชิงลึกเขาก็ไม่บอกในหน้าเวบของผู้ผลิตตรงๆแต่จะไปหลุดตามเวบรีวิว ซึ่งก็ทำให้อ้างได้ว่าไม่ใช่ข้อมูลofficial พวกนี้ก็เป็นข้อยกเว้นในข้อกฎหมายได้เช่นกัน
เรื่องแรม เอาจริงๆมันก็แรมspecเดียวกันไม่ใช่หรือ แต่ติดขัดตรงช่องทางการเข้าถึงที่ด้อยลง ทำให้โหลดได้ไม่เต็มความเร็ว ไม่ใช้ใส่แรมตกspecมาเสียหน่อย?
ส่วนตัวอย่างหลังๆคุณมันนอกประเด็นไปนะ เรื่องถังน้ำมัน แม้แต่หน้าปัดโชว์สถานะปริมาณน้ำมันจะไม่รวมreserved capacity อีกราวๆ7-8ลิตรคือคุณวิ่งจนไฟแดงโชว์ จนเข็มมันอยู่ขีดล่างสุดจริงๆก็ยังวิ่งได้อีกพอสมควรตามปริมาณreserevedที่เหลือ แต่เวลาเขียนspecจะเขียนรวมทั้งหมดครับ ยังไม่นับว่ารถหลายรุ่นมีรูปร่างของtankแปลกๆ ทำให้บางกรณีน้ำมันที่เหลือน้อยอาจทำให้fuel pumpทำงานได้ไม่เต็มที่ จนระบุข้อควรระวังไว้ในคู่มือ ถ้ามาเทียบกับแรม มันก็คือใช้ได้นะครับ แต่ไม่ได้เต็มประสิทธิภาพเหมือนตอนเต็มถังเท่านั้นเอง
ที่ผมว่าวิตกจริตจากข่าว เพราะดูเหมือนจะเป็นกระแสผสมโรงด่าจากคนใช้การ์ดรุ่นอื่นซะไม่น้อย และเคสหมกเม็ดมันมีเรื่อยๆ ค่ายแดงนี่ก็ทำบ่อยเช่นกันแต่ไม่เห็นเป็นข่าว?
สรุปนี่คุณไม่ได้อ่านข่าวใช่ไหมครับ ในเว็บหลักของ Nvidia นั้นมีการแก้ไขข้อมูลของ ROPs ครับแค่นี้ก็บอกได้แล้วว่า Nvidia ผิดชัดเจนไม่ใช่การไปอ้างข้อมูลตาม อ้างข้อมูลตามเวบรีวิว ครับ
เรื่องแรมก็ไม่ใช่สเปกเดียวกันครับตัว 0.5GB นั้นมีความเร็วที่ต่ำกว่าชุดหลัก
ผมอยากให้คุณทำการบ้านก่อนถกกับผมครับผมตามข่าวนี้มาตั้งแต่วันแรกๆครับ
ที่คุณแย้งผมมาข้อมูลของคุณผิดหมดเลยครับ
1. เรื่องรายละเอียดบน web Nvidia
2. เรื่องสเปกแรมคุณบอกว่า "เอาจริงๆมันก็แรมspecเดียวกันไม่ใช่หรือ" แต่ในความเป็นจริงมันเร็วไม่เท่ากันครับช้ากว่าประมาณ 7-8เท่าด้วย จะเห็นได้ว่าข้อมูลที่คุณโต้แย้งผมมันผิดทั้งหมดเลย ผมแนะนำให้อ่านข่าวทั้งหมดก่อนถกกับผมนะครับ
3.5GB 224 GB/s และ 0.5GB ที่ความเร็วต่ำ
สรุปคือคุณไม่ได้หาข้อมูลก่อนมาถกกับผมเลย
เม็ดแรมมันความเร็วเท่ากันหมดทุกตัวนะครับ แต่ที่มีปัญหาผมว่าเพราะการแบ่งแรมแยกไป 0.5 นี่แหละ(เพื่อ?) แทนที่จะเห็นเป็นก้อนเดียวกันหมด
สรุปคือ ไม่ได้ให้แรมคุณภาพต่ำมา แต่เป็นปัญหาที่การออกแบบแทน
เอาจริงๆต้องบอกว่าถึงเม็ดแรมจะความเร็วเท่ากัน แต่ปัญหาจาก memory controller ทำให้ความเร็วที่ได้ไม่เท่ากันทุกตัวนะครับ 1,2
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
แปลว่าตัวชิพแรมมันคนละแบบหรอครับ ผมว่าถ้าแบบนั้นคนน่าจะรู้ตั้งแต่เริ่มขายแล้วนะครับ เพราะรีวิวหลายๆที่ก็แกะออกมาดูชิพ
แบบเดียวกันครับ
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
คุณพระ!
อันนี้คือข้อความจาก Mod GFfoce Forums ครับเลิกเข้าข้างผู้ผลิตเถอะเคสนี้มันชัดเจนเกินไป
Comment #1 -Hey,
First, I want you to know that I’m not just a mod, I work for NVIDIA in Santa Clara.
I totally get why so many people are upset. We messed up some of the stats on the reviewer kit and we didn’t properly explain the memory architecture. I realize a lot of you guys rely on product reviews to make purchase decisions and we let you down.
It sucks because we’re really proud of this thing. The GTX970 is an amazing card and I genuinely believe it’s the best card for the money that you can buy. We’re working on a driver update that will tune what’s allocated where in memory to further improve performance.
Having said that, I understand that this whole experience might have turned you off to the card. If you don’t want the card anymore you should return it and get a refund or exchange. If you have any problems getting that done, let me know and I’ll do my best to help.
–Peter
Comment #2 -Actually I’m not sure as that’s not a simple issue with just one cause. Card memory is not just used for the frame buffer, plenty of driver stuff gets loaded into it as well. We’re looking at sticking as much of that stuff as possible into the 0.5GB space to leave the rest available.
Comment #3 -The GTX970 really does have 4GB of memory and can access all of it. And we’re looking at ways to tweak the driver to better understand where to put stuff to make it even faster. But I totally get that it might not be the right product for your specific situation. If you really want to return it and are getting denied, let me know and I’ll do my best to help.
อย่าอ่านข่าวแต่จากที่นี่ที่เดียวครับที่อื่นก็มีและละเอียดกว่า Anandtech ที่รับตังมาแล้วปกปิดข้อมูลหลายอย่าง
ที่สำคัญตอนนี้ปัญหา Driver ด้วยเพราะบางเกมไม่สามารถเรียกแรมส่วนที่เหลือมาใช้ได้ ตอนนี้ข่าวมีมาว่าทาง nVIDIA กำลังแก้ไขอยู่ ต้องเข้าใจนะครับว่าโปรแกรมทั่วๆไปไม่สามารถใช้งานแรมชุดสุดท้ายได้และในเกมก็มีแค่บางเกมเท่านั้นที่เรียกมาใช้ได้ ดังนั้นสิ่งที่ nVIDIA ทำอยู่ในตอนสามเดือนที่แล้วคือการหลอกลวงผู้บริโภคอย่างชัดเจนครับ
ถ้าท่านจะเล่นแง่ในเรื่องการ์ดพังหรือไม่มันไม่ใช่ปัญหาสำหรับเคสนี้ครับ ปัญหาของเคสนี้คือการโฆษณาและให้ข้อมูลของ nVIDIA นั้นผิดพลาด (จงใจผิดพลาดเลยล่ะ) เข้าข่ายหลอกลวงผู้บริโภคครับ แล้วคนที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดคือคนที่ซื้อมาเล่นแบบ SLI ครับพวกนี้ปรับสุดเล่นจริงและมีปัญหามากที่สุด คนที่ไม่มีปัญหาคือคนที่เล่นตัวเดียวกับจอที่ความละเอียด 1080p
ผมคับ ซื้อมาแล้ว เล่นจบไปสองสามเกมส์แล้ว
หลังมีข่าว เล่นจบไปอีกเกมส์
ไม่รู้ว่าผมอยู่ในค่าย user ที่ปล่อยให้ ผู้ผลิตเอาเปรียบ
หรือ ผมพอใจ กับเงินของผม ที่จ่ายไป และได้ผลลัพท์ที่น่าพอใจกลับมา
คือ รู้ว่า มันมีปัญหา แต่ ไม่วิตกจิตกับมัน
จะวิตก ก็เพราะ เข้ามาเสพข่าวบ่อยๆนี่แหละ
เฮือก... ถอยตัวนี้พอดี
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
กะจะซื้อแล้วครับโชคดีตังค์ไม่พอเสียก่อน
ซื้อไปเมื่อวันก่อน เงิบเลย
น่าจะเป็นปัญหาตั้งแต่การออกแบบชิฟเลยนะนี่
ขอให้ฝรั่งรวมตัวกันฟ้องเป็นหมู่เถอะ คนไทยจะได้ผลดีไปด้วย :-)
ไม่ขอคืนเป็นเงินสด แต่ขอเปลี่ยนเป็นการ์ดที่ใช้ VRAM 4GB ได้เต็มความจุและ 256-bit memory bus ที่ใช้ได้พร้อมกันเต็มความเร็ว และสเป็กอื่นๆ ไม่น้อยกว่าที่เคยโฆษณา GTX970 ไว้ ได้ไหม
+1
นึกออก780Ti 6GB แฮะ
GTX980 รอดตัวไป... ทีแรกกะจะเอาละ แต่สเปคต่อราคาดูผิดสังเกตุเลยไม่เสี่ยง... แต่ถ้า nVidia มาเปลี่ยนสินค้าให้ลูกค้าจาก GTX970 เป็น GTX980 นี่มีฟ้องนะ เพราะเสียเปรียบ