By: nuntawat 
on 12 May 2014 - 19:18
Tags:
Richard Yu ผู้บริหารของหัวเว่ย (คนเดียวกับที่บอกว่าแอปเปิลไม่มีนวัตกรรมแล้ว) ให้สัมภาษณ์กับเว็บไซต์ TechRadar ในงานเปิดตัว Ascend P7 ว่า การใช้จอภาพที่ความละเอียดระดับ QHD บนมือถือเป็นเรื่องไร้สาระ (nonsense) เพราะผู้ใช้ยังไม่สามารถแยกแยะความละเอียดระหว่าง Full HD และ 2K ได้ด้วยซ้ำ Yu ยังกล่าวต่อว่าหัวเว่ยสามารถทำให้สมาร์ทโฟนของบริษัทใช้จอที่ความละเอียดระดับ QHD ได้ แต่มันจะกินพลังงานมากและเพิ่มต้นทุนให้สินค้าโดยที่ไม่ให้ผลอะไรเป็นการตอบแทน
Yu บอกว่าบริษัทกำลังปรับปรุงประสิทธิภาพการใช้พลังงานของสมาร์ทโฟนอยู่ แต่ก็ยอมรับว่าแทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะถึงขั้นชาร์จไฟมือถือครั้งเดียวใช้ได้สามวันเต็ม และคงต้องใช้เวลามากกว่านี้ในการทำไปให้ถึงจุดนั้น เขายังพูดถึงเทคโนโลยีชาร์จไฟแบบเร็วว่ามีผลให้แบตเตอรี่เสื่อมเร็ว ดังนั้นบริษัทจึงไม่เร่งรีบที่จะใส่เทคโนโลยีดังกล่าวในอุปกรณ์ของบริษัท
ท้ายสุด Yu กล่าวถึงอุปกรณ์แบบสวมใส่ได้ว่าจะมีอุปกรณ์ใหม่จากบริษัทในอนาคต แต่เมื่อเขาถูกถามว่ามันหมายถึงนาฬิกาอัจฉริยะอย่าง Samsung Gear หรือไม่ เขาก็ตอบเพียงว่าบริษัทดำเนินงานอยู่หลายโครงการด้วยกัน และบริษัทพยายามหาหนทางที่จะทำให้อุปกรณ์แบบสวมใส่ได้มีความสำคัญมากขึ้นและพยายามสร้างประสบการณ์การใช้งานให้ดียิ่งขึ้นกว่านี้
เรื่องจอภาพที่ความละเอียดระดับ QHD จะจบเหมือนโนเกียไหมนะ?
ที่มา: TechRadar
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
จะเห็นผู้บริหารไอทีชื่อดังกลืนน้ำลายตัวเองอีกบริษัทละ
ผมว่าเค้าคงแค่วิจารณ์เชิงการใช้งานนะครับ
แต่ถ้าในระดับการตลาด มันก็คงอีกเรื่อง
ผมเห็นด้วยนะเรื่องเกินความจำเป็น แต่ความต้องการของตลาดผมไม่รู้
ปัจจุบันน่ะใช่ครับ แต่ในอนาคตอาจไม่เป็นอย่างนั้น
อาจจะได้เห็นปรากฎการณ์หน้าแตกก็เป็นได้
ถ้าจอมือถือ 60 นิ้วผมว่าก็โอเคนะ
ผมเห็นด้วยนะ สำหรับผมมองว่าไม่จำเป็น ขอแค่ 720P @4.7" ก็เหลือ ๆ ละ คือจอ Full HD มันก็แบบว่า มีก็ดี ไม่มีก็ได้มากกว่า ผมมองที่อื่นมากกว่า Software CPU Ram
เห็นด้วยกับเขานะ
แต่ก็เข้าใจว่ามันมีผลต่อการตัดสินใจเลือกซื้อด้วยเหมือนกัน
ถามผม ผมก็เลือกจอละเอียดเหมือนกัน รู้ทั้งรู้ว่าไม่จำเป็นก็เถอะ
สุดท้าย ค่ายห่วยเว่ย ฉี่รดตัวเอง 2 ท่อ และ ZTE ได้แชมป์แทนห่วยเว่ยครับ
เห็นด้วย "แบบไม่สุดๆ" เพราะบางเวลาผมก็อยากได้ภาพสวยๆ อยู่ดี แต่ HD มันก็กินแบตกระจายเช่นกัน....
เคยสงสัยว่าทำไมไม่ระดมหัวกันทำให้มือถือปรับความละเอียดหน้าจอได้เหมือน PC ไปเลย จะได้เลือกปรับ low ได้เวลาอยากประหยัดแบตฯ
PC ปรับหน้าจอไม่ได้หนิครับ มันแค่ใช้ software ย่อยขยายเฉยๆ ในขณะที่จอความละเอียดเท่าเดิม
ผมแค่อยากให้ CPU GPU มันทำงานน้อยลงแบบบ้านๆ ไม่เลยเถิดไปขนาดนั้นหรอกครับ
Full hd ก็พอแล้วขอแบตอึด ทำงานลื่นๆ ก็พอ
ดีกว่าความละเอียดสูงลิบ แต่กระตุก แบตอยู่ไม่พ้นวัน
ไร้สาระจริงครับ
แต่ผมอยากได้โน๊ตบุ๊คจอ QHD เอาราคาถูก ๆ เท่า FullHD/2K ด้วยนะ
เห็นด้วยครับ โทรศัพท์จอไม่เกิน 5.5 นิ้ว ความละเอียด Full HD ก็ถือว่าดีเกินพอแล้ว
อยากได้ notebook 15 นิ้ว 2560*1440 น้ำหนักเบาๆๆ สเปกดีดี แบบ macbookpro with retina แต่ขอราคาน่ารักน่าคบหา จะแลดูมีประโยชน์กว่ากันเยอะเลย ขอ จอ desktop 24 นิ้วที่ความละเอียดนั้นด้วยก็ดีครับ
notebook นี่แข่งกันที่ 1366x768 กันเพื่อไรไม่รู้ แออัดสุดๆ
ขอสัก 900p ก็ยังดี ฮ่าๆ
ความละเอียดต่ำยังไม่พอนะ สียังเห่ยสุด ๆ
มองไปเห็นเป็นตารางเต็มหน้าเลยด้วยเอ้า
อยากได้มือถือที่ปรับความละเอียดของจอได้ด้วยครับ จะได้ประหยัดแบตมากขึ้น
แต่เห็นด้วยนะครับ แค่ระดับ HD กับ Full HD ในหน้าจอ 5 นิ้ว หลายคนก็แยกแทบไม่ออกแล้ว
เรื่องตาแยกได้ไหม ผมว่าแยกได้ครับ ทำให้สูงขึ้นไปเรื่อยๆมันก็แยกได้อยู่ดี
เพียงแต่ว่ามันน้อย ทีนี้ผมเห็นด้วยกับที่เขาว่าเป็นเรื่องไร้สาระ ถ้ายังแก้ปัญหาแบตตเตอรี่ไม่พอใช้ไม่ได้
แต่วันที่แบตเตอรี่ เหลือเฟือ วันนั้นเรื่องนี้ก็จะไม่ใช่เรื่องไร้สาระละ
มีก็ดีกว่าไม่มี แต่ถ้าจอมีความละเอียดมาก ต้องแลกด้วยกินพลังงานมากจนอายุแบตฯสั้นลง ผมก็คิดว่าไม่จำเป็น ผมเลือกยืดเวลาการใช้งานได้ยาวนานขึ้นดีกว่า
เห็นด้วยครับ ผมว่าถ้ามองใกล้สัก 10cm แล้วตามองจุดไม่เห็น มันก็พอแล้วครับ เพราะปกติไม่มีใครมองใกล้ขนาดนั้น ตาสั้นกันพอดี มันน่าจะหยุดที่จุดนึงได้แล้ว ผมว่า full hd ก็พอแล้ว สำหรัรบผมถ้าขนาด 5" hd ก็ยังเพียงพอเลย
งงๆ ตรงที่บอกว่า
คือ FHD มันก็เป็นหนึ่งในความละเอียดของ 2K อยู่แล้วหนิ.. แล้วมันจะต่างกันได้ยังไง - -a
iPAtS
ครับ เค้าพูดไม่ผิด ฮา
ผมล่ะงงเลยจริงๆว่าใครเป็นต้นคิดใช้คำว่า 2K กับความละเอียด QHD ทั้งๆที่มีชื่อเรียกว่า QHD อยู่แล้วแท้ๆ ผมคนนึงแหล่ะที่ต่อต้านการใช้คำว่า 2K แทน QHD
เรื่องตลกคือ พิมพ์ผิดนิดเดียว ความหมายเพี้ยนไปเลย 555
นาย A พูดกับนาย B
ความน่าปวดหัวอยู่ที่
อ้างอิงคำเดียวกันดีกว่าไหม ?
(ปล. 4* FullHD = 4K)
เอ่อ ที่พิมพ์มาข้างผมนี่แทบไม่รู้เรื่องเลย
เอาเป็น 2.5K ละกัน รับรองเข้าใจตรงกันแน่นอน
ก่อนจะมี QHD ผมจำได้ว่ามันมีคำว่า Quater HD ก่อนนะครับ (960x540)
ผมเข้าใจว่า 2K, 4K มันมีมาก่อนคำว่า QHD นะครับ
FHD มักจะหมายถึง 1080p ในขณะที่ 2K นั้นรวมความละเอียดสูงกว่าเข้าไปด้วย
ผมเข้าใจว่าต้องการจะบอกว่า ทำแค่ 1080p ก็พอแล้ว
ใช้จอ 5 นิ้ว full hd อยู่ หา wallpaper แบบพอดีๆ สวยๆ ยากมาก - -"
บางครั้งก็แบบ hd ก็พอมั้ง แยกไม่ออกแล้ว แค่มองปกติไม่เห็นเม็ดพิกเซลก็เพียงพอ
เห็นด้วยอย่างแรงว่ามันเกินความจำเป็นและกินแบตมาก ใจผมอยากได้สัก 720p/1080p ก็พอ หรือปรับได้ก็ยังดี
รอบนี้เห็นด้วยนะครับ มันเกินลิมิตของประสาทตามนุษย์ไปละ
ผมน่ะเห็นด้วยนะเพราะจอมือถือมันเล็กนิดเดียวความละเอียด Full HD นี่แทบจะเท่าเม็ดทรายแล้วยัด4Kลงมือถือผมว่ามันเกินจำเป็นมากๆเอาไปยัดจอใหญ่ๆดีกว่า
Criss: who are you?
Yu: I am Yu.
Crisss: not me. You?
Yu: yes, I am Yu.
Criss: just answer the me the dam question! Who are you?
Yu: I am telling you.
Criss: are you deaf?
Yu: no, Yu is blind.
Criss: I am not blind. You re blind.
Yu: that what I just said.
Criss: said what?
Yu: I said Yu.
Full HD สำหรับหน้าจอ 5 นิ้วก็เหลือๆ แล้วครับ
oxygen2.me, panithi's blog
Device: ThinkPad T480s, iPad Pro, iPhone 11 Pro Max, Pixel 6
LG G3 อาจจะเล่นเกมกระตุกเพราะจอเนี่ยแระ เปลืองแบทเปลืองทรัพยากร
ถ้ามากกว่า 4K ผมว่าแปลกเหมือนกันครับ ระยะการมองเห็นของประสาทตาคน เอามือถือมาเกือบชิดตามองก็แยก Pixel ได้ยากแล้วนะครับถ้าเป็น FHD ครับ.... ผมคิดว่ามันเกิน Resolution ปกติทั่วไปครับสำหรับการใช้งาน ผมว่าคุณ Yu พูดถูกนะครับ
ขอบคุณครับ สวัสดีครับ