เอิ่ม

เหอะ ๆ ๆ ๆ .....

เอาเข้าแล้วไง

เอิ่ม

-_-" คนไทยได้บทเรียนอะไรจากโครงการนี้บ้างนะ

เอิ่มมมม ด้วยคน

เฮ้อ...เหนื่อยใจกับโครงการนี้จริงๆ

หลานผมไม่ได้เห็นแท็บเล็ตตัวเองมาเป็นปีแปีแล้ว ถามทางโรงเรียนก็บอกแต่ว่าเอาไปอัพเดตซอฟท์แวร์

ถามคุณป้าที่เป็นครูก็บอกโรงเรียนในกรุงเทพฯ ทางนู้นก็เป็นเหมือนกัน

ของที่ได้มาก็ใช่มีคุณภาพระครับแหม่ หลานได้มาเครื่องนึงแค่แกะกล่องเสียบสายชาร์จก็ไม่ค่อยจะได้แล้วครับ ต้องจับขยับดีๆหาอะไรมาหนุนตลอด

ผมคิดว่าแจก Nexus 7 ก็ดีนะ

ผมรู้ตั้งนานแหละว่าบริษัทนี้มันห่วยแตก :)

Kindle เหอะ

เอาน่า อย่างน้อยก็ยังปรับล่ะฟระ - -"

เราต้องสนับสนุน วัตถุประสงค์ โดยไม่สนใจ องค์ประกอบแวดล้อมครับ :-)

แววมันมาตั้งแต่ต้นแระ

แทปเล็ต ไม่ควรใช้ในการเรียนการสอน แต่ควรจะใช้ทดแทนหนังสือ น่าจะเป็นการแก้ปัญหาที่ดีกว่านะ
ทุกวันนี้เห็นเด็กแบกหนังสือไปโรงเรียนแล้ว เหนื่อยแทน

บ ผมทำแอพลงเครื่องครับ ไม่เห้นเครื่องนานแล้วเหมือนกัน

ใครเป็นคนเลือกบริษัทนี้ รับผิดชอบด้วยครับ ลูกพี่

เคยบ่นเปรยๆว่าถ้ารับบริษัทจีนเข้ามาทำมีสิทธิ์บินหนีได้ แล้วก็เป็นอย่างที่ว่าจริงๆ

รัฐบาลนี้ตอนนี้ดวงตกสุดๆเลย อะไรก็เจ๊งหมด

อ่าาาาาาา

โครงการนี้มันส่อแววล้มมาตั้งแต่แรกแล้วครับ การสั่งซื้อแทปเลตจำนวนมากจากบริษัทจีนเพื่อให้ได้ราคาที่ถูกนั้นบ่งบอกอยู่แล้วครับว่าสินค้ามันคุณภาพต่ำ แล้วยังมีปัญหากระจายของไปสู่นักเรียนไม่ได้อีกด้วย นี่แหละครับ ผลของประชานิยม

ก็รู้ๆอยู่ของจีนแดงเป็นยังไง
ส่วนตัวผมเห็นว่าในโรงเรียนควรมี Tablet อยู่แต่ต้องเป็นห้องเรียนเฉพราะเหมือนกับห้องคอมพิวเตอร์ แบบนี้นักเรียนก็จะได้ใช้เทคโนดลยีโดยผู้ใหญ่ไม่ต้องปวดหัวว่าจะเอา Tablet ไปพังที่บ้าง ไม่เปลืองงบมากเท่าที่ผ่านมา

อ่านข่าวแล้วปลง
จำได้ว่าเคยมีเรื่องกับฝ่ายพัสดุอยู่ครั้งหนึ่งเรื่องจัดซื้อครุภํณฑ์คอมพิวเตอร์
คำตอบที่ได้จากหัวหน้าฝ่ายพัสดุตอนนั้นคือ

"ของแพงคุณภาพดีให้ซื้อไว้ใช้เองที่บ้าน แต่นี่หน่วยงานราชการเค้ากำหนดให้ซื้อของถูกที่สุด"

เขียน spec HP ส่งไป...แต่ได้ของเป็นคอมฯประกอบ...เหตุผลคือมันถูกที่สุด...

อยากให้คนเกี่ยวข้องออกมาแฉจังว่าโดนอะไรไปบ้าง

ในฐานะที่ผมเป็นผู้หนึ่งที่สนับสนุน

ขอพูดสั้นๆ "เงิบแดกครับ" :(

ฟังดูก็ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการล้มเหลวของโครงการนะครับ แต่เป็นเรื่องของการจัดประมูล โดยบ.ที่เข้าร่วมชิ่งเองมากกว่า อีกสองโซนก็จัดส่งได้ไม่มีปัญหานี่นา

อยากรู้ว่าเงินประกันที่ยึดไว้นั้นคุ้มมั๊ย หรือว่าเสียหายขาดทุนเท่าไหร่

ส่วนตัวแล้วคิดว่าควรจะเปลี่ยนจาก tablet เป็น e-ink reader แบบ kindle แทนนะ ลดปัญหาสายตาของเด็กที่จะเกิดขึ้นในอนาคตด้วย แถมโหลดหนังสือเรียนทั้งหมดลงไป แก้ปัญหาเด็กปวดหลังได้อีก

ไม่เห็นด้วยกับโครงการนี้จริงๆ

ถ้าไปคุยกับอากู๋ป่านนี้คงได้ Chromebook ทั่วประเทศแล้วมั้ง

มองในแง่ดี "มันก็เจ๊งน้อยกว่าจำนำข้าวเยอะนะครับ โครงการนี้"...

ไปพัฒนาครู พัฒนาโรงเรียนเล็ก ดีกว่ามั้ง แทปเล็ตของลูก ได้มา ป.1 เอาไปเรียนไม่ถึง 10 ครั้ง ป.2 นี่ยังไม่เคยเอาไป ให้เิปิดเล่นยังเมินเลย

รึ จะเป็นนโยบายฆ่าตัดตอนปัญญา ประชากรไทย

เรียกว่าบทเรียนไม่ได้หรอกครับ เพราะคนไทยไม่เคยเรียนรู้จากอดีต

เด็กอายุ 5-7 ปี ควรฝึกความรับผิดชอบและการบวกลบ ด้วยการแจก ลูกคิด แบบ 4-5 หลัก
เด็กอายุ 8-10 ปี ควรฝึกการอ่าน ด้วยการแจกอุปกรณ์ tablet ที่มีหน้าจอแบบ E-Ink ที่ไม่สามารถเล่นวีดีโอได้
เด็กอายุ 11-13 ปี จึงฝึกความคิดสร้างสรรค์ และการเข้าหาค้นหาข้อมูลด้วยตนเอง ด้วยการแจก tablet หน้าจอสีแบบที่ใช้ในปัจจุบัน
เด็กอายุ 14-16 ปี ปลดข้อจำกัดต่างๆ แจกคูปองให้เด็กไปเลือกซื้อรุ่นที่ต้องการเสียเอง สายวิทย์ควรเลือก windows สายศิลป์ควรเลือก Apple ที่ยังเลือกสายไม่ได้ให้ใช้ Android ไปพลางก่อน
สำหรับครูผ์้สอน ให้แจก Android แบบ hdmi-stick พร้อม TouchpadKeyboad และ หูฟัง แบบ Bluetool

โครงการนี้ เปลี่ยนไปใช้แท็บเลตของ XO Tablet ดีไหม #olpc น่าจะเวิร์คกว่าของเสิ่นเจิ้น เกรดและคุณภาพน่าจะต่างกันเยอะนะผมว่า

เรียนกระดาษไปเหอะ 120 ล้านบาทซื้อหนังสือ, ดินสอ, สมุด ได้กี่ชุดแล้ว

ขอเอิ่มด้วยนะครับ ไม่รู้จะพูดอะไรต่อดี รู้สึกสลดใจ

สงสารเด็กจัง ที่น่าจะได้สิ่งที่ดีๆกว่านี้ T^T

ผมสงสัยหลาย ๆ ความเห็นมากว่า โครงการนี้รัฐบาลกินหัวคิว 20% บ้าง อันนี้มโนไปเองใช่ไหมครับ

ที่สงสัยเพราะว่า Tablet นี้จัดซื้อในราคาถูกอยู่แล้ว ถูกกว่าท้องตลาด ยังกิน % ได้อีก มันไม่ขัดแย้งกันหรือ?

บอกให้เอาข้าวไปแลกก็ไม่เชื่อ hahaha

ตอนแรกสงสัยที่มีคนในพันทิปพูดเรื่องถึงเรื่องกองกำลังอินเตอร์เน็ตที่จ้างมาเฉพาะตอบทุกอย่างถ้ามีการพูดถึง รัฐบาล ผมเริ่มเชื่อแล้ว ว่ามีกองกำลังนักรบ cyber อยู่จริง 555

ไม่แปลกใจเลยครับ

ดีแล้วละครับ รัฐบาลต่อไปก็เช่นกันนะครับผมว่า tablet ยั่งไม่เหมาะสมกับประเทศเราหรอคัรบในหลายๆๆด้านก่อนที่จะ เอา tablet มาให้เด็กใช้ให้ทุกโรงเรียนมีคอมพิวเตอร์ ที่ใช้งานได้ เพีงพอต่อความต้องการของเด็กในแต่ละโรงเรียนก่อนมีประโยชน์กว่าไหมครับ

จริงๆ น่าจะทุ่มงบไปในเรื่องการออกแบบหลักสูตร และพัฒนา content ก่อนดีกว่า โรงเรียนทั่วไปก็พอมีคอมใช้กันอยู่แล้ว นักเรียนคนไหนสนใจก็เข้ามาดูผ่านเว็บได้ ถ้ามัน work ค่อยขยับขยายไปใช้ tablet กันต่อไป

ผมตลกตรงที่ข่าวนี้พูดถึงบริษัทเซินเจิ้นปิดตัวหนี แต่ดันมีคอมเมนท์ไปพาดพิงฝ่ายค้าน ศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งแทบไม่เกี่ยวข้องกับเนื้อข่าวเลย เพียงเพื่อให้รัฐบาลดูดีขึ้น

รัฐบาลจะโกงหรือไม่โกงถ้าไม่ตรวจสอบเราก็ไม่รู้หรอก แต่ที่(ฝ่ายกองเชียร์รัฐบาล)ต้องยอมรับข้อหนึ่งคือรัฐบาลดำเนินนโยบายนี้ผิดพลาด เป็นความจริงที่หลีกหนีไม่ได้ ถึงแม้ว่ามันจะไม่ได้เป็นเนื้อข่าวของข่าวนี้โดยตรงก็ตาม

ผมขออนุญาตนำคำถามบางท่านให้มิตรสหายข้าราชการท่านหนึ่งที่มีประสบการณ์ในด้านจัดซื้อ ออก TOR และตรวจรับ ไปถามและให้คำตอบมาเป็นข้อๆ ครับ ซึ่งทั้งหมดที่ตอบในด้านล่างนี้ เพื่อสร้างความเข้าใจบางส่วนที่คลาดเคลื่อนจากความเป็นจริงครับ เนื่องจากยังมีหลายท่านที่เข้าใจในระบบราชการที่คลาดเคลื่อนไปเสียส่วนมาก อนึ่งในการเขียนถามตอบครั้งนี้ มิได้หวังให้มุ่งเน้นในเรื่องของการเมือง แต่เพื่อแลกเปลี่ยนประสบการณ์ และระเบียบราชการ เพื่อให้เกิดการมีส่วนร่วมในการสร้างสังคมที่น่าอยู่ แก่ลูกหลานเราในอนาคต

เริ่มแรก ขอให้ท่านรู้จัก ระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการพัสดุ พ.ศ. 2535 และที่แก้ไขเพิ่มเติม และ ระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการพัสดุ ด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ พ.ศ. 2549

ระเบียบ 2 ตัวนี้ เป็นเหมือนกฎหลักที่ทุกหน่วยงานในประเทศไทยจะต้องใช้เพื่อการจัดซื้อจัดจ้าง จัดหา ให้ได้มาเพื่อ วัสดุสิ่งของ

ถาม tanit9999 : มาเลเซียเค้าดีลกะกูเกิ้ลโดยตรงเลย ทำไมไทยไม่เอาแบบนั้นหละ กูเกิ้ลเค้าไม่ปิดหนีหรอกมั้ง

ตอบ การที่ไทยไม่ดีลกะ google โดยตรง ต้องพิจารณาว่า เมื่อมีปัญหาในการส่งซ่อม ส่งเคลม ทาง google สามารถจะสนับสนุนในส่วนนี้ได้หรือไม่ ซึ่งจะต้องเป็นเรื่องที่จะพิจารณากันอีกครั้ง

ถาม pd2002: ดีลกับกูเกิ้ลตรงไม่ได้ครับ
ต้องศึกษาระบบจัดซื้อจัดจ้างของรัฐก่อนนะครับ
มันต้องร่าง TOR และประมูลหาคนมาดำเนินการ โดยจะต้อง "ประหยัดเงินต่อรัฐ" ได้มากที่สุด
ถ้าไปดีลกับกูเกิ้ลโดยตรง ถึงจะได้ของดี แต่รัฐโดนฟ้องแน่นอนครับ
ปล.อันนี้ในกรณีตัดเงื่อนไขเรื่องโกงหรือไม่โกงออกไปเลยนะครับ

ตอบ ถูกต้องครับ เพิ่มเติม สิ่งที่จะตามมาคือ การกีดกันทางการค้า ยกตัวอย่างในวงการคอมพิวเตอร์แบนด์ไทย ATECH หรือ POWELL พยายามต่อสู้ในส่วนนี้อยู่ หากเรายึดถือแบนด์ต่างชาติมากไป โอกาสที่จะไม่เกิดการแข่งขันย่อมมีสูง แบนด์ไทย เราจะตายเลยครับ

ถาม dq-pb : TOR ก็ออกมาจากคนที่ฮัวะประมูล แบบก็เขียนมาจากคนฮัวะ... ตั้งเงื่อนไขให้ตัดชาวบ้านได้มากสุดต้องมีพอร์ทดีลกับรัฐมูลค่า xxx นู่นนี่ พอถึงเวลาก็จัดบ.ที่เข้าเงื่อนไขไปซื้อซองประมูล บ.ที่หลุดเข้ามาได้ก็เคลียร์จะเอาเท่าไหร่ไม่ต้องมาเสียเวลาแข่ง ตอนยื่นประมูลก็นัดกันว่า จะกดกี่คลิ้กพอ... จบการประมูลใครชนะจ่ายเองก่อน 20-30... แล้วไปรอเงินค่าทำที่ตามงวดเบิกนะจ้ะ
ปล. ทั้งหมดเดาเอา...ตัดเรื่องเป็นไปได้หรือไม่ ออกได้เลยครับ

ตอบ :ในวงการอย่างนี้มีไหม บางครั้งคำตอบก็ไม่สามารถเปิดเผยได้ แต่เราสามารถแก้ไขได้ครับ ในการเขียน TORที่วงเงินเกินกว่า 2 ล้านบาทและต้องจัดหาด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งจะต้องมีคณะกรรมการร่าง TOR เมื่อคณะกรรมการร่างเสร็จ ก็จะประกาศให้ประชาชนมาพิจารณ์ ร่างว่า ร่างดังกล่าวมีความถูกต้องเหมาะสม หรือมีการฮั้วประมูลหรือไม่ ส่วนนี้ ประชาคม Blognone ก็สามารถมีส่วนร่วมในทุกโครงการเกี่ยวกับงานไอทีได้ทั้งหมดครับแต่การจะมีส่วนร่วมในร่างดังกล่าว จะต้องทำอย่างเปิดเผย คือเปิดเผยว่าเราเป็นใคร มีความเห็นกับร่างดังกล่าวอย่างไร และความเพิ่มหรือลดข้อความไหน โดยปราศจากอคติ และมีข้อมูลทางวิชาการสนับสนุน

ถาม raifa :แล้วทำไม Tablet สส ยึดสเปคเป็น iPad ได้ละครับ ทั้งที่มาตรฐานราคาแพงหูฉี่เลยละนั่น แถมไม่ยักโดนฟ้องด้วยนะ ถ้าจะอ้างความน่าเชื่อถือ แล้วทำไม Tablet เด็ก ไม่เลือกที่น่าเชื่อถือได้มากกว่านี้ล่ะ ของพวกนี้มันกำหนดสเปคใน TOR ตามใจคนจะซื้อได้อยู่แล้ว แถมบริหารจัดการห่วยๆ จนเค้าด่ากันทั้งบ้านทั้งเมือง

ตอบ: เรื่องของ tablet ของสส.ที่เป็น iPad อย่างแรกออกตัวไว้ก่อนว่า ตัวผมเองไม่เห็น TOR จริงแต่สามารถให้ข้อคิดเห็นได้ว่า การเขียนสเปคของ iPad สามารถทำได้เนื่องจากถึงแม้เราจะกำหนดระบบปฏิบัติการ แต่เราไม่ได้กำหนดเครือข่ายที่ใช้ นั่นก็ทำให้เกิดการแข่งขันในเบื้องต้น ก็ทำให้ tablet ของ สส. จึงสามารถเป็น iPad ได้
อย่างที่ สอง ในการประมูล tablet ของสส. ย่อมมีวงเงินเกินกว่า 2 ล้านบาท ก็ย่อมเข้าการจัดหาด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ และมีการพิจารณ์ TOR เมื่อไม่มีการแก้ไข TORในส่วนที่สำคัญ ก็สามารถประมูลได้อย่างถูกต้องครับ

ถาม thaitanatana:ส่วนตัวผมคิดว่า ก่อนการประมูลน่าจะมีการประเมินผู้เข้าร่วมประมูลก่อน และหลังจากการประมูลถ้ าราคาประมูลถูกหรือแพงกว่าราคากลางมากๆ ก็ควรจะมีการทบทวนอีกภายหลังครับ

ตอบ: เราสามารถกำหนดใน TOR ได้ครับว่า ผู้รับจ้าง จะต้องมีคุณสมบัติอย่างไร เช่น จะต้องมีประสบการณ์ในการรับจ้างโครงการในลักษณะเดียวกันในวงเงิน กี่ล้าน จำนวนกี่โครงการ
แต่การเขียน TOR ในลักษณะนี้ ก็จะสามารถมองได้ว่าเป็นการกีดกันรายใหม่ๆ ที่จะเข้าประมูลได้เหมือนกันครับ

ถาม thaitanatana:บริษัท เสิ่นเจิ้นชนะการประมูลด้วยราคาที่ต่ำกว่าราคาตั้งต้นมาก ต่ำกว่าเจ้าอื่นมากๆ และถ้ามีแนวโน้มที่จะเกิดเหตุแบบนี้ ผมจึงมองว่าน่าจะมีอะไรที่ควรพิจารณามากกว่าแค่เรื่องราคา เป็นตัวหลักในการตัดสินใจ ครับ

ตอบ: โดยปกติการประมูลด้วยการเคาะราคาทางอิเล็กทรอนิกส์เกิดขึ้นบ่อยครั้งที่ บริษัทที่ชนะการประมูล ประมูลได้ในราคาต่ำมาก เช่น วงเงินที่ตั้งไว้เป็นงบประมาณ 2,500,000 บาท แต่ผู้ชนะการประมูล ประมูลได้ที่ 190,000 บาท ซึ่งมาจากการเคาะราคาที่ผิดพลาด คณะกรรมการ สามารถพิจารณายกเลิกการเคาะราคา หรือกำหนดให้มีการเคาะราคาครั้งใหม่ได้
ในส่วนของเสิ่นเจิ้น กรณีนี้ไม่เข้าในส่วนแรกที่กล่าวมา ในเรื่องของการพิจารณาความน่าเชื่อถือของบริษัทที่เข้าประมูล ก็จะพิจารณาจากคุณสมบัติที่กำหนดในคราวแรกครับ ดังนั้นไม่ว่ากรณีใด ก็ไม่สามารถจะห้ามมิให้เสิ่นเจิ้นเข้าทำสัญญาในฐานะผู้ชนะการประมูลได้เลย

ถาม: sunVSmoon:อ่านข่าวแล้วปลง จำได้ว่าเคยมีเรื่องกับฝ่ายพัสดุอยู่ครั้งหนึ่งเรื่องจัดซื้อครุภํณฑ์คอมพิวเตอร์ คำตอบที่ได้จากหัวหน้าฝ่ายพัสดุตอนนั้นคือ "ของแพงคุณภาพดีให้ซื้อไว้ใช้เองที่บ้าน แต่นี่หน่วยงานราชการเค้ากำหนดให้ซื้อของถูกที่สุด" เขียน spec HP ส่งไป...แต่ได้ของเป็นคอมฯประกอบ...เหตุผลคือมันถูกที่สุด.

ตอบ: ข้อแนะนำจากประสบการณ์ การเขียน TOR เพื่อกันไม่ให้เครื่องประกอบชนะการประกวดราคา สามารถทำได้อย่างถูกต้องตามระเบียบครับ
โดยเพิ่มคำว่า "ตัวเครื่อง, จอภาพ, Keyboard และ Mouse ต้องมีเครื่องหมายการค้าเดียวกัน โดย 
ประทับตราเครื่องหมายการค้านั้นไว้บนอุปกรณ์อย่างถาวร"
ถ้าอยากได้แบรนด์ดี ก็เพิ่มว่า "ผู้รับจ้างจะต้องได้รับการแต่งตั้งอย่างเป็นทางการจากบริษัทที่มีเครื่องหมายการค้าของอุปกรณ์ข้างต้น"

ถาม: silance mobius:เคยคุยกับข้าราชการ คือมันมีระเบียบอยู่ว่าซื้อของที่แพงกว่าราคาประมูลถูกสุดได้ครับ แต่คณะกรรมการที่อนุมัติต้องโดนสอบแน่ๆ (เพราะคนให้ราคาถูกสุดจะต้องร้องเรียน)
ทีนี้การที่คณะกรรมการโดนสอบมันใช้เวลาหลายปีครับ กว่าจะสรุป ระหว่างนั้นข้าราชการที่โดนสอบก็แป๊กครับ ตำแหน่งไม่ขึ้น เงินเดือนไม่ขึ้น ย้ายไม่ได้ กรรมการเลยเลือกใช้เฉพาะถูกสุดแทนเพื่อไม่ให้มีปัญหาภายหลัง

ตอบ: จริงๆแล้วคณะกรรมการพิจารณาจากเอกสารที่ทำเสนอไปครับ และในวันที่เปิดซองสอบราคานั้น เราสามารถเข้าไปมีส่วนร่วมได้ ถ้าเคยค้าขายราชการจะทราบว่าซองที่จะเสนอมี 2 ส่วนคือ
1 ซองคุณสมบัติผู้รับจ้าง
2 ซองราคา
ถ้าท่านมั่นใจว่าท่านส่งเอกสารครบถ้วน ท่านสามารถเข้าไปนั่งดูการเปิดซองได้ครับโดยเฉพาะซองคุณสมบัติผู้รับจ้าง บ่อยครั้งส่งไม่ครบ แต่ที่ชนะการประมูลนั้นคณะกรรมการพิจารณาแล้ว ว่าก็ส่งกันไม่ครบหลายราย จึงไม่เอามาพิจารณาตัดตก ตามหลักการแล้ว จะต้องเปิดซองที่ 1 ซองคุณสมบัติผู้รับจ้างเสียก่อน ถ้าส่งเอกสารไม่ครบแม้แต่ 1 ใบอย่างใบจดทะเบียนบริษัท คณะกรรมการจะต้องไม่เปิดซองราคา ส่วนที่ 2 อย่างเด็ดขาด และปรับให้ ตกทันที

สรุป กรณีศึกษานี้ ในความเห็นส่วนตัวที่โครงการล้ม น่าจะเกิดจาก
1. ปัญหาของ TOR ที่ไม่มีความชัดเจนในเรื่องของ spec ไม่เกิดความยืดหยุ่นในการปรับเปลี่ยนในอนาคต ซึ่งพบบ่อย ยกตัวอย่างเช่น TOR ระบุ "จะต้องส่งมอบ OS เป็น windows 7 ลิขสิทธิ์ถูกต้อง พร้อมแผ่นติดตั้ง" ซึ่ง ณ เวลาปัจจุบัน MS ไม่มีแผ่นติดตั้ง windows 7 ขายในไทยอย่างเป็นทางการแล้ว สิ่งที่ตามมาคือ PC ณ เวลานี้มาพร้อม windows 8 ผู้ขายก็เกิดปัญหา กรรมการก็เกิดปัญหาเพราะไม่สามารถตรวจรับให้ตรงกับ TOR ได้ทั้งๆที่รู้แก่ใจว่า windows 8 นั้นใหม่กว่า TOR ที่ถูกที่สุด ควรระบุ ไว้ว่า OS เป็น windows 7 หรือสูงกว่า โดยได้รับสิทธิ์การใช้งานอย่างถูกต้องจาก MS
2. เรื่องค่าปรับ โดยปกติในการจัดซื้อจัดจ้างจะมีในส่วนนี้อยู่แล้ว ตาม ระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการพัสดุ พ.ศ. 2535 และที่แก้ไขเพิ่มเติม ข้อที่ 134 กำหนดไว้ว่า การซื้อ/จ้าง ให้กำหนดค่าปรับเป็นรายวันอัตราตายตัว ระหว่างร้อยละ 0.01-0.20 ของราคาพัสดุที่ยังไม่ได้รับมอบ แต่ในข้อที่ 136 ของระเบียบเดียวกันก็สามารถแก้ไขได้ครับ โดยกำหนดว่าสัญญาหรือข้อตกลงเป็นหนังสือ(รวมทั้งรายละเอียดประกอบที่เป็นส่วนหนึ่งของสัญญา)ที่ลงนามแล้วจะแก้ไขเปลี่ยนแปลงมิได้ เว้นแต่
-จะมีความจำเป็นโดยไม่ทำให้ราชการเสียประโยชน์
-หรือ เป็นการแก้ไขเพื่อประโยชน์แก่ราชการ
-ให้อยู่ในอำนาจของหัวหน้าส่วนราชการพิจารณาอนุมัติให้แก้ไขเปลี่ยนแปลงได้
-ในกรณีมีการเพิ่มวงเงินต้องปฏิบัติตามกฎหมายว่าด้วยวิธีการงบประมาณด้วย
-การจัดหาที่เกี่ยวกับความมั่นคงแข็งแรงหรืองานเทคนิคพิเศษเฉพาะอย่างต้องได้รับการรับรองจากวิศวกร/ผู้ชำนาญการก่อน

ในกรณีนี้ ไม่สามารถแก้สัญญาได้เลยแม้ว่าเมื่อยกเลิกจะทำให้ราชการเสียหายเพราะ บ.เสิ่นเจิ้นขอลดค่าปรับ แต่ไม่ได้เพิ่มมูลค่าtablet หรือจะส่งมอบเนื้องานเพิ่มเติม ทำให้ยังไงทาง คณะกรรมการก็ไม่สามารถ ลดค่าปรับหรือละเว้นค่าปรับให้ได้เลย เมื่อไม่มีทางไป ผลก็เลยออกมาตามข่าวที่ปรากฏข้างต้นนี้เอง