By: Bigta 
on 15 October 2013 - 09:43
Tags:
หลังจากที่มีข่าวว่าผู้ผลิต Android หลายรายโกงผลเบนช์มาร์ค จนทำให้ผู้พัฒนาซอฟต์แวร์ AnTuTu ต้องออกเวอร์ชันใหม่ ตอนนี้มีผลทดสอบเปรียบเทียบ Samsung Galaxy Note 3 ระหว่างชิป Exynos 5 กับ Snapdragon 800 โดยใช้ซอฟต์แวร์เบนช์มาร์คเวอร์ชันล่าสุดออกมาแล้ว
ผลการทดสอบจากเว็บ Samsung Party พบว่า Galaxy Note 3 รุ่น Exynos 5 (N9000) ได้คะแนนเหนือกว่ารุ่น Snapdragon 800 (N9005) ในทุกการทดสอบ โดยเฉพาะผลจากโปรแกรม AnTuTu 3DRating ที่ Exynos 5 ได้ 10,577 คะแนน ในขณะที่รุ่น Snapdragon 800 ทำได้เพียง 2,985 คะแนนเท่านั้น สำหรับผลการทดสอบเพิ่มเติมดูได้จากที่มาครับ
ที่มา - Samsung Party
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
ขอบคุณครับ ปรับแล้วครับ
N9505 ไม่มีนะครับ Galaxy Note 3 รุ่น LTE/Snapdragon 800 จะใช้ชื่อ N9005 ครับ รบกวนแก้ด้วย
อ๊ะ ขอบคุณครับ แก้แล้วครับ
ยังมีคนเชื่อเบนซ์มาร์คอยู่ไหมล่ะทีนี้ -..-'
my blog
เห็นเขาทดสอบด้วยตัวใหม่ AnTuTu X Benchmark ป้องกันการโกง Benchmark
AnTuTu X ออกแล้วหรอเนี่ย หรือเป็นตัวทดสอบหรืออะไร
edit: เจอละครับ
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
ข่าวลดแรงกดดันรุ่น Exynos ที่ใช้ 4G ไม่ได้ ถ่ายวิดีโอ 4K ไม่ได้รึเปล่า
ผลการทดสอบขัดแย้งกับเว็ปชื่อดัง ต่างๆ รวมถึงขัดแย้งกับคนทั่วไปที่ทำการเทสด้วย
น่าสงสัยว่า จะกระทำการบางอย่าง เพื่ออวย Exynos ที่ขายในไทยรึป่าว
http://pantip.com/topic/31109191
และ http://pantip.com/topic/31110290
AnTuTu 3DRating ที่
Exynos 5 ได้ 10,577 คะแนน ในขณะที่รุ่น
Snapdragon 800 ทำได้เพียง 2,985 คะแนนเท่านั้น
ทำไมมันต่างกันขนาดนั้นอะ นี่รุ่นเดียวกันจริงๆหรอเนี่ย
ผมเทสต์บน Xperia Z1 เครื่องตัวเอง Snapdragon 800 ทำได้ 5631 ครับ
3DRating ตัว CPU มีผลกับคะแนนน้อยมากครับ
ตัวนี้จะเป็นประสิทธิภาพของ GPU ครับ
แต่มันห่างกันสามเท่าเชียว =_=
หรือว่ายังมีคนไม่รู้ว่าภาพกราฟฟิค 3D เป็นของ GPU ไม่ใช่ CPU (ไม่น่ามี-_-)
ซัมซุงปาร์ตี้ ฮี่ กับๆ
ต้ม มาม่า รอกันเลยดีกว่า
ตอนโกง ไม่เห็นมันจะต่างกันลิบลิ้วแบบนี้นี่นา แปลกๆ
อันนี้ไม่ได้โกงที่ samsung แต่โกงที่โปรแกรม benchmark เลย 5555+
เวลาใช้จริงเค้าไม่ดูผลพวกนี้หรอกครับ - -
เวลาจะซื้อก็ดูกันไม่ใช่เหรอครับ
ผลทดสอบเวลาใช้อ้างอิงมันก็ไม่สนคนที่ซื้อใช้แลิวหรอก แต่ใช้อ้างอิงให้คนที่กำลังจะซื้อว่าจะโน้มให้คนมาซื้อได้มั้ย
ผมจะซื้อโทรศัพท์ที่ใช้แล้วลื่น แต่ผมไม่มีโอกาสทดสอบเอง ผมก็ต้องดูผลพวกนี้หรือเปล่าครับ? หรือเค้าไม่สนใจความลื่นความหน่วงความแรงอะไรกันเลย
คุณไม่ดูอย่าคิดว่าคนอื่นจะไม่ดูสิครับ
3d Rating resolution เท่ากันหรือเปล่า มันมีสอง mode normal/off screen
เคยเห็น snapdragon 3d rating เป็นแบบนี้
http://i-cdn.phonearena.com/images/articles/88529-image/AnTuTu-3D-Rating-benchmark.jpg
รู้สึกเดจาวูว่าอ่านข่าว "IE เวอร์ชัน X ทำความเร็วได้สูงสุด ทิ้งคู่แข่งแบบไม่เห็นฝุ่น" และเนื้อในข่าวก็คือ ผลการทดสอบจากแลปที่ MS ให้เงินทุนสนับสนุน
ผมคิดมากไปสินะ
ผมว่า Exynos ไม่ได้คะแนนสูงหรอก แต่ Snapdragon ได้คะแนนน้อยเอง เพราะไม่ได้โกง
ลอง Antutu X บน Xperia Z1 (Snapdragon 800 MSM8974 2.2GHz) เครื่องผมทำได้ 34008 ครับ บนชาร์ทก็พอ ๆ กับ Note3 นะ น่าจะชิพเดียวกัน
ปล. เทียบกับตัว Antutu แล้ว คะแนนเพิ่มขึ้น (ตัวนั้นได้ 32442) เข้าใจเอาเองว่ารุ่นนี้ไม่ได้โกงคะแนน หรือไม่ก็โกงได้แม้กระทั่งมีกลไกป้องกันการโกง
ดู comment ในเว็บรีวิวนั้นแล้วก็ชัดเจน บทความอวยเว่อร์จริงๆ
เอ่อ เชื่อดีไหมนะ 555
Exynos เค้าเจ๋ง
เว็บนั้นทดสอบรุ่น SD800 ได้ Antutu X 26k แต่เว็บอื่นทดสอบด้วย Antutu X ได้ 30-33k กัน หึหึ เครื่องผม LG G2 ยังได้ 29k เลย ยังไม่ได้ลอง restart เครื่องใหม่แล้วรันนะครับ
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
แรงจนถ่ายวิดิโอ 4k ไม่ได้ ฮาเลย
โกงคนอื่นยังไม่พอ ยังโกงแม้แต่พวกเดียวกันเอง
RIP Exynos 2013 ครับ(ยังไม่ทันจบปีเลยสรุปละ)
Antutu เองก็ออกบทความมาเหมือนกัน ลองไปอ่านดูกันได้นะ http://www.antutu.com/view.shtml?id=7275
บอกตรงๆ ว่า Antutu ก็เชื่อถืออะไรมากไม่ได้หรอก จากที่เคยทดสอบมา ขนาด tablet จีนถูกๆ บางตัววัดคะแนนยังได้เกือบเท่า Nexus 4 แต่การใช้งานจริงนี่เทียบไม่ได้เลย