By: lew 
on 12/05/07 0:02
Tags:
on 12/05/07 0:02
Tags:
ผู้ถือหุ้นส่วนใหญ่ของกูเกิลมีมติไม่รับข้อเสนอต่อต้านการเซ็นเซอร์ ซึ่งเสนอโดยนาย Patrick Doherty ในนามของ New York City Pension Funds และ Office of the Comptroller of New York City เป็นการตอบต่อคำแถลงถึงความลำบากใจในการตัดสินใจในการที่กูเกิลในจีนต้องเซ็นเซอร์ตัวเองเพื่อให้ดำเนินธุรกิจต่อไปได้
ข้อเสนอทั้งหมดสามารถสรุปได้เป็นหกข้อหลักการดำเนินงานของกูเกิลทั่วโลกคือ
- ข้อมูลที่ระบุถึงตัวบุคคลของผู้ใช้ไม่ควรถูกเก็บไว้ในประเทศที่การแสดงความเห็นถูกมองเป็นอาชญากรรม
- บริษัทต้องไม่เซ็นเซอร์ก่อนมีคำสั่งเป็นทางการ
- บริษัทต้องใช้ช่องทางทางกฏหมายทุกช่องทางเพื่อต่อต้านการเซ็นเซอร์จนถึงที่สุด
- บริษัทต้องชี้แจงถึงข้อจำกัดที่ต้องทำตามกฏหมายืท้องถิ่นให้ผู้ใช้รับรู้อย่างชัดเจน
- บริษัทชี้แจงถึงข้อมูลที่ถูกเก็บขณะใช้งานอย่างชัดเจน พร้อมแจ้งนโยบายการเข้าใช้งานข้อมูลดังกล่าว
- บริษัทจะบันทึกการทำตามข้อร้องข้อการเซ็นเซอร์ และเปิดเผยข้อมูลทั้งหมดสู่สาธารณะ
การที่ผู้ถือหุ้นลงมติไม่รับข้อเสนอเหล่านี้เป็นเรื่องที่ไม่น่าแปลกใจแต่อย่างใด เพราะการทำงานข้อเสนอเหล่านี้เป็นการบีบให้กูเกิลต้องมีเรื่องกับรัฐบาลต่างๆ มากขึ้นซึ่งผู้ถือหุ้นต้องไม่ชอบใจอย่างแน่นอน
ข้อสามนี่เมืองไทยคงแย่หน่อยเพราะบ้านนี้เมืองนี้เราสามารถเอากฏหมายในอนาคตมาใช้งานกันได้ด้วย
ที่มา - PC World
- 924 reads
Comments
<ข้อสามนี่เมืองไทยคงแย่หน่อยเพราะบ้านนี้เมืองนี้เราสามารถเอากฏหมายในอนาคตมาใช้งานกันได้ด้วย
ความคิดเห็นนี้น่าจะเกินความเป็นจริงไปนะครับ โดยหลักกฏหมายเป็นไปไม่ได้ ยังไงรบกวนยกตัวอย่างรูปธรรม ว่าฏกหมายมันย้อนหลังได้ รูปธรรมจริงๆ ที่เกิดขึ้นในบ้านนี้เมืองนี้
kidtalentz.com
การบล็อคเว็บทั้งหมดที่ผ่านมา ผมไม่เห็นจะมีกฏหมายข้อให้ให้อำนาจใครในบ้านเมืองไว้นะครับ
แต่เราก็ยังเห็นดวงตากันเรื่อยๆ ใช่ไหม? ------ LewCPE
LewCPE's Google+
do more evil....
จำได้เมื่อก่อนตอนอยู่เกรด 10 ที่โรงเรียนมีนโยบายรณรงค์เรื่องสิทธิมนุษยชน ให้นักเรียนเขียนจดหมายถึง Google และ Yahoo ในจีนให้เลิกการเซ็นเซอร์ภายในประเทศจีน
สุดท้ายประเทศไทยก็เป็นซะเองนี่ ตลกจริงๆ
และสุดท้าย (อีกทีหนึ่ง) ทุกอย่างมันก็เกี่ยวกับเงิน.. ไม่ได้มีอะไรไปมากกว่านี้อีกแล้ว =============================== My Little World Blog - บล็อกของผม (ไม่เกี่ยวกับคอมเลยนะ)
ก็เห็นเยอะนะพวกกฎหมายในอนาคต
ที่วิ่งอยู่ตามท้องถนนนี่ก็ใช่พวกเอากฎหมายในอนาคตมาใช้ (ทำก่อนได้รับอนุญาต อ้างประชาชนได้ประโยชน์ --- ตรงไหนวะ?) ทั้งๆ ที่เป็นหน่วยงานของรัฐแท้ๆ แต่ทำผิดกฎหมายเสียเอง (และก็ไม่เห็นหน่วยงานที่รับผิดชอบด้านนี้ดำเนินคดีหน่วยงานของรัฐแห่งนี้เสียด้วย)
ถ้าพูดในเชิงการเมืองก็พวกนโยบายเอื้อประโยชน์ให้พรรคพวกนั่นแหละ วางแผนจะทำโน่นทำนี่ แล้วก็ให้พวกตัวเองไปจับจองทำเล ทำนองนี้ (นอกเรื่องไปเยอะเลย ฮา)
กลับมาที่ Google ก็เป็นสิ่งที่เขาควรทำนะก่อนที่จะ censor ก็ต้องสู้ให้สุด แต่ถ้ายั้งไม่ได้ก็ต้องปล่อยให้ censor อันนี้ก็ไม่เป็นการสุดโต่งเกินไป
ezybzy.info blog
"ข้อสามนี่เมืองไทยคงแย่หน่อยเพราะบ้านนี้เมืองนี้เราสามารถเอากฏหมายในอนาคตมาใช้งานกันได้ด้วย" อ่านดูเหมือนกับว่าประเทศไทยนี่ไม่ดีเลย น่าจะมีเหตุและตามด้วยผลมากกว่าพูดลอยๆ นะ แบบนี้มันส่งผลเสียหายทั้งประเทศ จะชอบอะไรไม่มีใครว่า แต่ถ้าจะเกลียดแล้วประกาศสู่สาธารณะน่าจะมีเหตุผลมากกว่านี้ทั้งคนตั้งกระทู้และคนตอบ เหมือนกับเรื่องยาเอดส์ที่กำลังเป็นปัญหาอยู่ตอนนี้ กลายเป็นว่าคนไทยแบ่งเป็น 2 ฝ่ายอีกแล้ว เถียงกันโดยไม่ดูข้อกฏหมายการผลิตยาและสถานการณ์ คิดแต่ว่าละเมิดกับไม่ละเมิดทั้งที่ความจริงมันมีปมที่ซับซ้อนกว่านั้น
ในส่วนของ google เองก็น่าจะมีข้อกำหนดถึงสิทธิของผู้โพสต์ ว่าไม่ควรไปล้ำสิทธิทางด้านประเพณีและวัฒนธรรมของประเทศอื่นที่เป็นที่เคารพ เหมือนกับที่กระทำกับในหลวงของเรา เหมือนกับที่เราไม่สมควรพูดถึงศาสนาของคนอื่นอย่างเสียๆ หายๆ ไม่ใช่ว่าฉันเป็นมหาอำนาจ ฉันมีสิทธิ์ที่จะกำหนดเอง แบบนั้นมันก่อให้เกิดสงครามแล้ว
ถ้า statement มันเป็นความจริงก็โอเคนะ
บังเอิญว่ามันไม่ล้ำสิทธิด้านประเพณีและวัฒนธรรมของประเทศเค้านี่ครับ นั่นล่ะปัญหา =============================== My Little World Blog - บล็อกของผม (ไม่เกี่ยวกับคอมเลยนะ)
เห็นด้วยกับ demon69gt....พวกเราเรียนคอมแล้ว มีตรรกะเยอะพอแล้วจริงมั้ยครับ..:)