Tags:
Node Thumbnail

รายงานล่าสุดจาก iSuppli บอกว่าต้นทุนชิ้นส่วน Galaxy S4 ของซัมซุงอยู่ที่เครื่องละ 237 ดอลลาร์ หรือประมาณ 6,970 บาทต่อเครื่อง โดยข้อมูลนี้มาจากการวิเคราะห์ชิ้นส่วนทีละชิ้น และไม่รวมต้นทุนเรื่องการวิจัยและพัฒนา

ราคาต้นทุนนี้ เป็นราคาของเครื่อง Galaxy S4 รุ่นที่ 32GB ที่วางขายในสหรัฐอเมริกา ในขณะที่รุ่นที่วางขายนอกสหรัฐฯ มีต้นทุนสูงกว่าเล็กน้อยที่เครื่องละ 245 ดอลลาร์เพราะชิปที่ซัมซุงทำเองมีต้นทุนสูงกว่าชิปจาก Qualcomm

เพื่อเป็นการเปรียบเทียบ ต้นทุน iPhone 5 รุ่น 32GB อยู่ที่ 209 ดอลลาร์สหรัฐ (อ่านข่าวเก่า) แม้ว่าตัวเครื่องจะไม่ได้ทำจากพลาสติกก็ตาม

ที่มา - AllThingsD, Business Insider

Get latest news from Blognone

Comments

By: ตะโร่งโต้ง
WriterAndroidWindows
on 9 May 2013 - 23:51 #571019
ตะโร่งโต้ง's picture

ต่อให้บวกค่าวิจัยและพัฒนา, ค่าโฆษณา, ค่าขนส่ง, ค่าแพ็คเก็จ??? ก็ยังไม่ถึงหมื่น (มั้ง?)


ช่างไฟสมัครเล่น (- -")

By: nolykk
ContributoriPhoneAndroidUbuntu
on 10 May 2013 - 00:32 #571048 Reply to:571019
nolykk's picture

ค่าโฆษณาน่าจะเยอะมากกกกกกกกกกกกกกกก นะครับ อิอิ


twitter.com/djnoly

By: John
iPhoneWindows PhoneAndroidSymbian
on 10 May 2013 - 00:40 #571051 Reply to:571048
John's picture

ค่าโฆษณานี่ละตัวดี น่าจะเยอะสุด

By: inkirby
ContributoriPhoneAndroidIn Love
on 9 May 2013 - 23:56 #571022
inkirby's picture

สรุป​ว่า​พลาสติก​ต้นทุน​แพง​กว่า​สินะ...​


Dream high, work hard.

By: saratlim
ContributorAndroid
on 9 May 2013 - 23:56 #571023 Reply to:571022
saratlim's picture

ตามนี้ #ห๊ะ


บล็อกติงต๊อง

By: kunatch
iPhoneWindows PhoneBlackberrySymbian
on 10 May 2013 - 03:22 #571087 Reply to:571022

ห๊า! อะไรนะ! พลาสติกแพงกว่้ากระจก!

By: SupAwich
iPhoneAndroid
on 9 May 2013 - 23:58 #571027
SupAwich's picture

ข่าวนี้มีแววได้ตามอ่านยาวๆครับ

By: PathSNW
iPhoneAndroidSymbianWindows
on 10 May 2013 - 00:13 #571041
PathSNW's picture

iphone5 หน้าจอแค่ 4 นิ้ว ซีพียูดูอัลคอร์ กล้องหลัง 8 ล้าน ฯลฯ ต้นทุนตัวนี้ต่ำพอเข้าใจ

แต่ S4 จอ 4.99 Full HD 1080p กอลลิล่า3 ซีพียูแปดคอร์ แรม 2GB กล้องหลัง 13 เมกะพิกเซล, กล้องหน้า 2.1 เมกะพิกเซล แบต 2800mAh(2600?) มีเซนเซอร์ยุบยับยั้วเยี้ยเต็มไปหมด มี NFC ต้นทุนแค่เนี๊ย? =_=

By: lancaster
ContributorUbuntuWindows
on 10 May 2013 - 00:17 #571043 Reply to:571041

โลหะมันแพงมั้งครับ :)

By: 077023
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 10 May 2013 - 00:49 #571052 Reply to:571041
077023's picture

ผมว่าเค้าขายเยอะ(มาก) เลยซื้อของได้ถูกกว่าที่คิด(มาก)


もういい

( My blog 077023.com )

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 10 May 2013 - 05:46 #571096 Reply to:571052
put4558350's picture

น่าจะมาจากการที่ apple เลือกจอเล็กๆ และเสปคต่ำๆ เลยฟันกำไรใด้เยอะกว่า


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: RyoDaii
Windows PhoneAndroidWindows
on 10 May 2013 - 01:46 #571061 Reply to:571041

ซัมซุงเขาผลิตเองแทบทั้งหมด มันไม่มียี่ปั๊วซาปั๊วครับ ถ้ามันจะถูกแบบนี้ก็สมเหตุสมผลอยู่

By: thanesk on 10 May 2013 - 12:43 #571238 Reply to:571061

แต่ข่าวบอก exynos แพงกว่า qualcomm

By: jack8855
iPhoneAndroidRed HatSymbian
on 10 May 2013 - 00:21 #571046
jack8855's picture

ปะติกก๊อปแก๊บ

By: gamegolf
iPhoneAndroidWindows
on 10 May 2013 - 00:50 #571053

เป็นเพราะ tim cook ด้วยแหละมั้ง

By: Little big jay
iPhoneWindows PhoneAndroidIn Love
on 10 May 2013 - 00:51 #571054

ไอโฟนที่เขาว่าไฮโซที่แท้ก็แค่นี้เอง

By: zunzazy on 10 May 2013 - 01:49 #571062

ต้นทุนแพงกว่า iPhone5 แต่ทำไมทำออกมาเหมือนของ "ราคาถูก" มากๆ

By: THM
iPhoneAndroidWindows
on 10 May 2013 - 22:02 #571439 Reply to:571062
THM's picture

เพราะมีรุ่นที่รูปร่างคล้ายกันแต่ราคาถูกกว่าจับตลาดล่างนะสิครับ

By: punataro
ContributoriPhoneWindows PhoneAndroid
on 10 May 2013 - 02:15 #571067

อย่าเอาต้นทุนชิ้นส่วนการผลิต มาเป็นตัววัดว่าควรจะขายเครื่องละเท่าไหร่สิครับ
เปิดบริษัทเองแล้วจะรู้ครับ คูณสองยังไม่กำไรเลย

By: redgene
iPhoneAndroid
on 10 May 2013 - 03:32 #571089 Reply to:571067

+1 ค่าโสหุ้ยต่างๆ ทำเองดีไม่ดีแพงกว่าราคาขายตามท้องตลาดอีก

By: nrml
ContributorIn Love
on 10 May 2013 - 02:32 #571073
nrml's picture

วิเคราะห์โดยแยกตามชิ้นส่วน ของใส่เข้ามาเยอะต้นทุนก็เลยสูงก็ดูสมเหตุสมผลดี

By: tangmo01
In Love
on 10 May 2013 - 02:46 #571077

tim cook ไม่อินดี้อ่ะ มันไม่ใช่อ่ะ

By: myungz
In Love
on 10 May 2013 - 08:04 #571106
myungz's picture

เพิ่งรู้ว่าชิป Qualcomm ถูกกว่า SS Exynos

By: khajochi
WriteriPhoneIn Love
on 10 May 2013 - 09:21 #571127
khajochi's picture

เท่าที่อ่านต้นข่าวคือไม่ได้รวมต้นทุนค่าโฆษณานะ ปัญหาน่าจะเป็นที่บางชิ้นส่วน Samsung ไม่ได้ผลิตเองต้นทุนเลยสูง


แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์ | MacThai.com

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 10 May 2013 - 10:00 #571145 Reply to:571127
put4558350's picture

ยอมรับเถอะ Samsung เลือกชิ้นส่วนแพงกว่า apple โดยเฉพาะจอใหญ่ๆ เซ็นเชอร์เช่น nfc ที่มีมากกว่า

เพราะ apple ก็ไม่ใด้ผลิตชิ้นส่วนเองเลย จะบอกว่า mass product ตอนนี้ก็ไม่ใด้มากกว่า Samsung สักเท่าไร่


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: Eka-X
ContributoriPhoneAndroidIn Love
on 10 May 2013 - 11:19 #571195 Reply to:571145

ยอมรับเถอะว่าต้นทุนแพงกว่า แต่ยังทำให้รู้สึกเป็นของมีราคาไม่ได้เลย

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 10 May 2013 - 11:29 #571196 Reply to:571195
put4558350's picture

ของดีไม่จำเป็นต้องสวย ของสวยไม่จำเป็นต้องดี


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: Zatang
ContributoriPhoneAndroid
on 10 May 2013 - 12:22 #571221 Reply to:571196

เช่นเดียวกันครับ ของต้นทุนแพงไม่จำเป็นต้องดี


อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 10 May 2013 - 16:48 #571340 Reply to:571221
put4558350's picture

ของต้นทุนแพงมักจะมีคุณภาพดีกว่าของต้นทุนต่ำครับ


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: Eka-X
ContributoriPhoneAndroidIn Love
on 10 May 2013 - 13:33 #571269 Reply to:571196

เช่นเดียวกันครับ ของไม่สวยก็ไม่จำเป็นต้องดี

By: redgene
iPhoneAndroid
on 10 May 2013 - 13:30 #571232 Reply to:571145

อ่านแล้วงงครับ คือ ชิ้นส่วนและเซนเซอร์เยอะกว่ามันเลยต้นทุนสูงกว่า อันนี้พอเข้าใจ แต่พอพูดว่า"เลือกชิ้นส่วนแพงกว่า" อันนี้น่าจะไม่ใช่นะครับ เมื่อเทียบต่อชิ้นไม่ได้หมายความว่าชิ้นส่วนคุณภาพดีกว่าครับ ราคา 209 กับ 245 น่าจะเป็นส่วนต่างราคาของจำนวนเซนเซอร์กับapplicationที่แถมมาให้มากกว่านะ

edit: เมื่อกี้ดูข้อมูลด้านล่างเทียบต่อชิ้นของ s4 ก็มีหลายตัวที่แพงกว่าน่ะครับ ในขณะ s3 ดูสูสี

By: darkfaty
AndroidWindows
on 10 May 2013 - 13:45 #571272 Reply to:571232
darkfaty's picture

ต้นทุนการผลิตเครื่องยังไม่รวมต้นทุนค่าพัฒนาซอฟแวร์ครับ

By: krungthai
Windows PhoneAndroid
on 10 May 2013 - 09:56 #571141

มันก็แค่ cogs ยังไม่รวม sg&a เลยรวมแล้ว npm มันก็ 1x % นั้นแหละ

By: agent5 on 10 May 2013 - 10:00 #571144 Reply to:571141

แปลว่าอะไรครับ

By: Zatang
ContributoriPhoneAndroid
on 10 May 2013 - 10:33 #571171 Reply to:571144

cost of goods sold| sales, general and admin| net profit margin
ปล cogs รวมค่าแรงด้วยหนิ อันนี้ค่าวัสดุทางตรงอย่างเดียวเอง


อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว

By: hydrojen
iPhoneRed HatWindows
on 10 May 2013 - 09:59 #571143
hydrojen's picture

รอหมดช่วง Hot จัดเทศกาลเทกระจาด ไม่เจ็บตัว

By: liewlomb
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 10 May 2013 - 10:05 #571150

รวมค่าOSยังจ๊ะ พี่ซัมเค้าใช้OSฟรีนะจ๊ะ อิอิ

By: TeamKiller
ContributoriPhone
on 10 May 2013 - 16:04 #571326 Reply to:571150
TeamKiller's picture

Apple ก็ใช้ OS ของตัวเองไม่ได้ไปซื้อใครมา

By: Ramesh
Android
on 10 May 2013 - 10:15 #571161
Ramesh's picture

ผมเชื่อว่าต้นทุนของจริงถูกกว่านี้อีก

By: Zatang
ContributoriPhoneAndroid
on 10 May 2013 - 10:41 #571175

ต่างเยอะๆ เป็นค่าจอ S4 75$, iPhone 5 44$

ค่า processor S4 30$, iPhone 5 17.5$

จากการประมาณคร่าวๆ ของ iSuppli ก่อนหน้านี้นะครับ ตัวเลขต่างจากข่าวนี้นิดหน่อย

http://press.ihs.com/sites/ihs.newshq.businesswire.com/files/2013-03-19_Samsung-S4-Table1.jpg

http://www.isuppli.com/Teardowns/News/pages/iPhone5-Carries-$199-BOM-Virtual-Teardown-Reveals.aspx


อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว

By: redgene
iPhoneAndroid
on 10 May 2013 - 13:20 #571259 Reply to:571175

ถ้าเทียบกับ s4 คงเป็นแบบนั้น ผมว่าอันอื่น s4 ก็ดูเยอะกว่านี้อีกนะ แต่ถ้าเทียบกับ S3 แล้วสูสีกันเลย

By: PsFreedom
ContributorAndroidRed HatUbuntu
on 10 May 2013 - 12:45 #571239
PsFreedom's picture

ส่วนตัวว่า เทียบเชิง 1-1 แบบนี้ สเปคสูงกว่ามันก็แพงกว่าอยู่แล้วครับ
แต่ในทางปฏิบัติแล้วต้นทุนจริงมันไม่ได้เทียบ 1-1

อย่างพลาสติกทำแม่พิมพ์เสร็จ หลอมเป็นล้านๆชิ้นอย่างไว
แต่โลหะยังไงก็ต้องมีกระบวนการ CNC และอื่นๆที่ล่าช้าอยู่

สุดท้ายถ้าจำนวนมากจริงๆ ผมว่า พลาสติกมันก็ Efficient สุดๆละครับในการผลิตปริมาณมากๆ

แถมเอาเข้าจริงๆแล้ว SS มีโรงงานเป็นของตัวเองแทบทั้งหมดสั่งเพิ่มเองแค่ไม่กี่อย่าง
ทำเอง ผลิตเอง วิจัยเอง ประกอบเอง ราคาที่ได้มันเป็นต้นทุนจริงๆแน่นอน

ตรงข้ามกับ Apple ที่แทบไม่มีโรงงานอะไรเลย
ต้องจ้างผลิต จ้างประกอบ แถม Supplier หลายเจ้าอีก

สุดท้ายผมว่ายังไง Samsung ก็ได้เปรียบที่สุดละครับในด้านการผลิต ณ เวลานี้
ไม่ใช่แค่ Apple แต่ผมว่าเทียบกับทุกค่ายเลย

ผลประกอบการก็เห็นๆกันอยู่ข่าวไม่นานนี้ Samsung ไตรมาเดียวเดียว
กำไรมากกว่า Sony 10ไตรมาสอะ (ไม่ได้นับปีที่ Sony ขาดทุนมาตลอดเลยนะ = =')


Samsung เป็นแบรนด์ที่คิดจะครองโลก !!!