Tags:
Node Thumbnail

ต่อจากข่าว Apple แพ้คดีสิทธิบัตร FaceTime ถูกปรับมากกว่า 300 ล้านดอลลาร์ ทางบริษัท VirnetX ที่ฟ้องชนะคดีแอปเปิลก็ยังเดินหน้าต่อไป โดยยื่นฟ้องคดีใหม่ เพิ่มสินค้าใหม่ๆ ของแอปเปิลอย่าง iPhone 5, iPad mini, iPad 4 และแมคอินทอชที่เพิ่งเปิดตัว

VirnetX ให้เหตุผลว่าสินค้ารุ่นใหม่ๆ ของแอปเปิลก็ใช้เทคโนโลยี FaceTime ที่ละเมิดสิทธิบัตรของตัวเองเช่นกัน ก่อนหน้านี้ VirnetX เคยชนะคดีไมโครซอฟท์มาแล้วในปี 2010 ได้เงินจากไมโครซอฟท์ไปแล้ว 200 ล้านดอลลาร์ และนอกจากนี้ก็ฟ้อง Cisco, Avaya, Siemens ด้วยสิทธิบัตรชิ้นเดียวกัน คดีของสามบริษัทนี้จะเริ่มไต่สวนในเดือนมีนาคม 2013

สิทธิบัตรเจ้าปัญหานี้เกี่ยวกับการใช้ DNS ในการสร้าง VPN ให้ผู้ใช้เชื่อมต่อเข้ามายังบริการออนไลน์

Kendall Larsen ซีอีโอของ VirnetX แถลงข่าวเรื่องนี้ว่าพอใจกับผลคดีที่ชนะแอปเปิลมาก และแสดงให้เห็นว่าสิทธิบัตรของบริษัทมีความสำคัญมากแค่ไหน

ที่มา - The Guardian

Get latest news from Blognone

Comments

By: super_lw
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 11 November 2012 - 09:41 #504458
super_lw's picture

ไม่ต้องทำมาหากินละ ขายสิทธิบัตรกินดีกว่า 55555+


Educational Technician

By: fakename
Android
on 11 November 2012 - 09:47 #504459

สมควรแล้ว

By: pitsanupotajan
iPhone
on 11 November 2012 - 10:01 #504462
pitsanupotajan's picture

คงจะมีแต่คนสะใจ

By: iDan
ContributorAndroidSUSEUbuntu
on 11 November 2012 - 10:07 #504464

เต็มๆ แน่นๆ หนักๆ เน้นๆ ข่าวต่อไป.... แอปเปิลส่งคนเจรจาซื้อบริษัท VirnetX แล้ว

By: phone_call
Android
on 11 November 2012 - 23:47 #504766 Reply to:504464

+100 เยอะดีนักซื้อแม่งเลย 55555

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 11 November 2012 - 10:13 #504466
mr_tawan's picture

เดี๋ยวไปเอาคืนกับซัมซุง


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: the mee
iPhoneAndroidWindows
on 11 November 2012 - 10:25 #504468

ซื้อไปเลยสิ apple รวยอยู่แล้วนิ

By: komy
iPhone
on 11 November 2012 - 10:30 #504471
komy's picture

ทนายมันห่วย ไปจ้างทนายของ samsung แทนดีก่า

By: overdose13
Android
on 11 November 2012 - 10:46 #504476

ขนหน้าแข้งไม่ร่วง

By: sunback
Contributor
on 11 November 2012 - 13:38 #504567 Reply to:504477
sunback's picture

คดีนี้ผมคิดว่าไม่ใช่การลอกเลียนแบบครับ แต่บังเอิญกระบวนการทำงานมันไปตรงกับเจ้าของที่มีอยู่ด้วยมาก่อนมากกว่า

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 11 November 2012 - 11:50 #504491
PaPaSEK's picture

"สิทธิบัตรเจาปัญหานี้เกี่ยวกับการใช DNS ในการสราง VPN ใหผูใชเชื่อมตอเขามายังบริการออนไลน"

:pokerface: วันก่อนแอปเปิลก็เพิ่งได้สิทธิบัตรมุมแท็บเบล็ตมน

:america:

By: inkirby
ContributoriPhoneAndroidIn Love
on 11 November 2012 - 18:00 #504649 Reply to:504491
inkirby's picture

:genius:


Dream high, work hard.

By: thaitanatana
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 11 November 2012 - 12:02 #504498
thaitanatana's picture

เข้าแถวครับ... ไม่ต้องแซงคิว Apple, Cisco, Avaya, Siemens จัดเต็มทุกคนครับ

By: CrazyPower
iPhoneBlackberryRed HatIn Love
on 11 November 2012 - 12:06 #504502
CrazyPower's picture

อย่าไปยอมมันแอปเปิล

By: nottoscale
Windows Phone
on 11 November 2012 - 12:18 #504513

ทำไมกูเกิลไม่โดนล่ะ หรือไม่มีฟีเจอร์วิดีโอคอล ?

By: Perl
ContributoriPhoneUbuntu
on 11 November 2012 - 12:31 #504519
Perl's picture

ความเห็นส่วนตัว สิทธิบัตรมันน่าจะคุ้มครองหรือเรียกค่าเสียหายแก่บริษัทที่พัฒนาผลิตภัณฑ์จริงๆ ถ้าหากถือไว้แต่ไม่ได้พัฒนาผลิตภัณฑ์ก็สามารถคุ้มครองได้ แต่ควรที่จะไม่สามารถฟ้องร้องค่าเสียหายได้ เพราะบริษัทไม่ได้รับผลกระทบใดจากการละเมิดสิทธิบัตร (เพราะบริษัทไม่มี product ตัวนั้น และก็ไม่ได้มีส่วนได้เสียในการทำเงินจากมัน)

เพราะขืนเป็นแบบนี้ไปเรื่อยๆ มันก็ยังลอยนวลต่อไป พวก Patent Troll ทั้งหลาย ไม่สร้างสรรคนวตกรรมอะไรให้แก่โลกแถมทำตัวเป็นปลิงอีก

By: Be1con
ContributorWindows PhoneWindowsIn Love
on 11 November 2012 - 13:01 #504536 Reply to:504519
Be1con's picture

+1


< Code | Design | Life | Blogger | Beyond >

By: Jaddngow
AndroidUbuntuWindows
on 11 November 2012 - 13:14 #504548 Reply to:504519
Jaddngow's picture

เห็นด้วยครับ แต่บางเรื่องอย่างการผลิตยา ต้องรอบริษัทยามาซื้อสิทธิบัตรนะครับ นักวิจัยทั่วไปไม่มีปัญญาผลิตขาย

By: Roger professy
In Love
on 11 November 2012 - 13:57 #504576 Reply to:504519
Roger professy's picture

เห็นด้วยครับ

By: inkirby
ContributoriPhoneAndroidIn Love
on 11 November 2012 - 18:01 #504650 Reply to:504519
inkirby's picture

+1


Dream high, work hard.

By: O.J.
iPhoneWindows PhoneAndroidSymbian
on 11 November 2012 - 21:28 #504686 Reply to:504519

แต่ในทางปฏิบัติจริงมันก้อแยกคนดีกับคนร้ายยากนะครับ บางบริษัทอาจจะจดไว้และตั้งใจพัฒนาจริงๆ แต่ไม่มีเงินทุนหนาเท่าบริษัทดังๆ หรือ ทีมการตลาดไม่เก่งเท่า เลยคลานเตาะแตะๆไป หรือ บางบริษัทอาจมีผลิตใช้เฉพาะกลุ่ม แต่ scope ตลาดไว้แค่นั้น ไม่เน้น mass จะโดยเหตุผลอะไรก้อตาม ปัญหาคือ จะมีวิธีการอย่างไรปกป้อง บ. พวกนี้ด้วยน่ะครับ

By: ifon
iPhoneAndroidIn Love
on 11 November 2012 - 23:52 #504774 Reply to:504519
ifon's picture

+1

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 12 November 2012 - 00:20 #504797 Reply to:504519
McKay's picture

แต่ก่อนผมก็เคยคิดแบบคุณ Perl ครับ แต่พอรู้อะไรมากขึ้นก็เลยทำให้เข้าใจว่าบางทีบริษัท R&D พวกนี้บางบริษัทควรได้รับเครดิตมากกว่าบริษัทที่นำไปใช้(โดยบริษัท R&D นี้ได้รับผลประโยชน์หรือไม่ก็ตาม) แล้วอยู่ๆก็ได้ชื่อว่าเป็นผู้สร้างนวัตกรรม และนำสิ่งนั้นไปจดเป็นสิทธิบัตร

บริษัทบางบริษัทผลงานเข้าตาและ/หรือมีลูกค้า/คู่ค้าอยู่แล้ว ก็มักจะถูกซื้อทั้งแบบเปิดเผยและลับๆอยู่เสมอ ส่วนบริษัทที่ไม่มีแรงกดดันแก่บริษัทใหญ่ๆมากพอก็จะไม่ถูกซื้อ และถูกนำผลงานมาใช้อาจจะอย่างฟรีๆ หรือจ่ายค่าทดแทนเล็กน้อย

บริษัทพวกนี้บางทีอาจเรียกได้ว่าเป็นผู้สร้าง possibility ให้กับวงการไอทีที่แท้จริง


In Soviet Warcraft, Argus comes to you.

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 12 November 2012 - 14:22 #505027 Reply to:504797
PaPaSEK's picture

กรณีอื่นๆ เห็นด้วยครับ

แต่กรณีที่เป็นข่าวนี่ไม่เห็นด้วยอ่ะ เพราะมันพื้นฐานเกินไปมากๆ กรณีนี้อยากจะโทษไปที่กรมทรัพย์สินทางปัญญาของสหรัฐฯ มากกว่า ... ปล่อยมาได้ไงเนี่ย

เพราะต่อให้เป็นบริษัทที่มีผลิตภัณฑ์เป็นของตัวเอง แต่สิทธิบัตรที่ถือครองอยู่มันพื้นฐานเกินไป แล้วก็เที่ยวเอาสิทธิบัตรพื้นๆ ไปไล่ฟ้องเจ้าอื่นแบบนี้ก็เข้าข่าย patent troll เหมือนกัน

สรุปสั้นๆ คือ troll หรือไม่ ผมมองไปที่สิทธิบัตรชิ้นนั้นๆ + พฤติกรรมการฟ้องมากกว่า

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 12 November 2012 - 18:31 #505094 Reply to:505027
McKay's picture

กรณีที่เป็นข่าวไม่เห็นด้วยเหมือนกันครับ แต่พอดีคุณ Perl กล่าวไว้รวมๆเลยต้องแสดงความเห็นหน่อยหน่ะครับ

US Patent Office นี่ f*****g **tarded จิงๆ


In Soviet Warcraft, Argus comes to you.

By: Sephanov
iPhoneUbuntu
on 11 November 2012 - 12:26 #504520
Sephanov's picture

ข่าวต่อไป ซัมซุง ซื้อ VirnetX

By: EThaiZone
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 11 November 2012 - 13:12 #504549
EThaiZone's picture

VirnetX สรุปมันทำอะไรขายกันเนี่ย


มันไม่ง่ายเลยที่จะทำ GIF ให้มีขนาดน้อยกว่า 20kB

By: menu_dot on 11 November 2012 - 13:26 #504560 Reply to:504549

ทำสิทธิบัตรครับ ขายกระดาษไม่มีตัวสินค้า ( แซว )

By: maytee
iPhone
on 11 November 2012 - 14:06 #504577

ถอดออกจาก iOS ไปเป็น App แบบ iBook จะดีกว่ามั้ย จะได้อ้างจ่ายค่าปรับได้น้อยลง เพราะไม่ได้ติดตั้งทุกเครื่อง

By: giogio
Android
on 11 November 2012 - 14:56 #504602
giogio's picture

พฤติกรรมแบบนี้ดูคุ้นๆ แค่เปลี่ยนคนฟ้องกับคนถูกฟ้องเป็นเจ้าอื่น มันคงจะมีอยู่ต่อไปจนกว่าระบบสิทธิบัตรที่อเมริกาจะปรับปรุง นี่ถ้าไม่ใช่เพราะอเมริกาเป็นตลาดที่ใหญ่เบ้อเร่อบ้าร่าที่สุดคงไม่มีใครแคร์เลยมั้งจะฟ้องก็ฟ้องไป

By: anekkij
Android
on 11 November 2012 - 16:15 #504625

...iPhone 6 , iPad 5 ออกมาก็จ่ายกันอีกรอบ เพราะมี Facetime เหมือนเดิม

By: Bizard
iPhoneWindows
on 11 November 2012 - 16:48 #504639

ได้ใจใหญ่เลยนะ

By: inkirby
ContributoriPhoneAndroidIn Love
on 11 November 2012 - 18:02 #504651
inkirby's picture

Mac ก็ Facetime ได้

งี้ก็เละสิครับ...


Dream high, work hard.

By: blueskyrun
AndroidUbuntuWindows
on 11 November 2012 - 23:47 #504769
blueskyrun's picture

หุหุ