"ร่างประกาศคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ เรื่อง หลักเกณฑ์ และวิธีการอนุญาตให้ใช้คลื่นความถี่สำหรับกิจการโทรคมนาคมเคลื่อนที่สากลย่าน ๒.๑ GHz พ.ศ. ...." หรือที่เรารู้จักกันในเกณ์การประมูลคลื่น 3G 2.1GHz ผ่านการลงคะแนนเสียงจากกสทช. แล้วด้วยคะแนน 8 ต่อ 2 (ถอนตัวจากการพิจารณา 1 เสียง)
ยังไม่มีรายชื่อทั้งหมดว่าใครโหวตอย่างไรบ้าง แต่ที่ประกาศตัวออกมา คือ กสทช.สุภิญญา กลางณรงค์ นั้นเป็นเสียงคัดค้านข้างน้อยเพราะไม่เห็นด้วยกับการแบ่งคลื่นสูงสุด 15MHz ที่อาจจะทำให้ผู้ประมูลสามรายแบ่งคลื่นเท่ากันพอดีที่ราคาเริ่มต้น
สำหรับการประมูล นายฐากร ตัณฑสิทธิ์ เลขาธิการกสทช. ระบุว่าจะจัดการประมูลในวันที่ 15-20 ตุลาคมที่จะถึงนี้ โดยกำลังพิจารณาว่าจะใช้สถานที่ที่สำนักงานกสทช. เองได้หรือไม่
ประกาศผ่านจากกสทช. แล้วต้องรอให้มีการบรรจุลงราชกิจจานุเบกษา แต่กระบวนการต่อจากนี้ก็ไม่น่ามีประเด็นอะไรที่จะหยุดกระบวนการแล้ว นอกจากจะมีการฟ้องร้องกันอีก
ที่มา - วาระประชุมกสทช., @supinya (1, 2, 3), @phetchan (1, 2)
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
หวังว่ารอบนี้คงไม่มีใครมาถ่วงความเจริญอีกนะ
ถ้ามีผมคิดว่าเค้าคงมีเหตุผลที่ดีนะครับ 15-15-15เนี่ย
อ่านจบแล้ว รู้สึกว่าจะล่มอีกรอบ
ข้าพเจ้าเกรงว่าการประมูลที่กำลังจะเกิดขึ้นนี้อาจจะขัดต่อ กฎหมาย
http://thaipublica.org/2012/08/nbtc-3g-auction/
แบ่งมาพอดีเลยสินะ
หวังว่าแมวเหมียวร้องไห้มันคงไม่ออกมาอีกนะ แต่มีแววว่าอาจล่มได้อีกแน่เลยครับ = ='
แค่มนุษย์คนนึงที่อยากรู้เกี่ยวกับวงการไอที
ผมว่าคราวนี้ กสทช. พลาดเองนะครับ เปิดช่องไว้อย่างนี้
เห็นนักวิชาการการเมือง และองค์กรที่เกี่ยวพันกับส่วนการเมืองบางกลุ่ม เริ่มออกมาให้ข่าวโจมตีการประมูลกันแล้ว(หน้าเดิมๆทั้งนั้นตั้งแต่รอบที่แล้ว) เกรงว่าจะมีคนไปฟ้องก่อนประมูลสักสองสามวันน่ะซี แถมมีช่องโหว่บางประการเปิดช่องไว้ให้อยู่แล้วเนี่ย
ประเทศไทยจะโดนถ่วงความเจริญไปอีกนานแค่ไหน? คนที่ออกมาโจมตีก็หน้าเดิมๆทั้งนั้น
กสทช. ไม่น่าเปิดช่องโหว่ให้โดนฟ้องคาไว้แบบนี้เล้ย
@mamuang
ถ้ามีสล็อตสัก 50 MHz ก็คงจะดีเนอะ จะได้ max = 20 MHz ได้
จะ 20-15-15 ก็ดี หรือ 20-20-10 ก็ยังได้ ไม่มีใครได้ไป 5 แน่นอน
ป.ล. ถ้าจะมีใครฟ้อง อยากให้รีบๆ ฟ้องเสียตั้งแต่ตอนนี้เลย จะได้รีบๆ จบ พิจารณาร่างฯ ใหม่ ให้มันเสร็จๆ ไปเสียที
แค่กำหนดว่าให้ 20 MHz แค่รายเดียวเท่านั้น ก็สามารถจบปัญหาที่กลัวว่าบางรายอาจจะได้แค่ 5 MHz แล้ว สูตรใหม่ก็จะเป็น 20-15-10 แต่ กสทช. ก็ไม่ทำ
จะดีใจดีไหมเนี่ย
รายได้ มากกว่า 300000 ล้านจากระบบสัมปทาน อาจจะเหลือเพียง 45000- 50000 ล้าน ถามว่าใครคือตัวถ่วงความเจริญครับ
ปัญหาคือต้นทุนสูง ค่าบริการก็สูงตาม ระบบโทรคมฯปัจจุบันแพร่หลายไปมาก จะไปส่งเงินเข้ารัฐเยอะๆแล้วมาเป็นภาระกับผู้บริโภค?
ที่สำึคัญ กาีรออกประมูลล่าช้ามาสองปีแล้ว ถ้าจะล่าช้าออกไปอีก ประเทศชาติมันไม่เจริญแน่นอนครับ ทุกวันนี้มือถือค่ายหลักเกิด congestion มาก เพราะover capacityหมดแล้ว สัมปทานก็จะหมด ไม่มีความคุ้่มค่าในการลงทุนคลื่นเดิมเลย
ต้องแยกประเด็นดีๆ จะจี้เรื่องทุจริตก็อีกเรือง เอาผิดย้อนหลังได้อยู่แล้วถ้าผิดจริง แต่ไม่ใช่ไปล้มประมูลขัดขวางการเจริญของชาติ
แถมนักวิชาการท่านนึง เคยเป็นคนพูดว่าระบบใบอนุญาตที่จ่ายผ่านภาษีสรรพสามิต แม้จะทำเงินเข้ารัฐมากกว่าระบบสัมปทานก็ถือเป็นเรื่องที่ยอมรับไม่ได้ครับ แกเป็นพยานสำคัญในการฟ้อง... ลองค้นคดีๆเก่าๆดูนะ สรุปว่าแกไม่ได้อยากให้รัฐได้เงินเยอะๆหรอก แค่ขัดขวางทางการเมืองเท่านั้นแหละ
ข้าพเจ้าเคยพูดถึงเรื่องนี้ไปแล้วครับ ใน. topics ก่อนๆ และจากการศึกษาในหลายๆประเทศ ต้นทุนการประมูลไม่มีผลกับราคาให้บริการ และ การพัฒนาโครงข่าย เพราะ ถ้ามีการแข่งขันที่สมบูรณ์ ผู้ให้บริการต้องแข่งกัน
เรากำลัง ขายทอง ในราคาของขี้อยู่ เป็นการกระทำที่น่าเกลียดที่สุด
ผมย้ำประเด็นนักวิชาการท่านนี้ ว่าเขาเคยพูดขัดแย้งกันครับ
แกเคยพูดประมาณว่า(อาจไม่เป๊ะ)ถึงแม้การแก้ไขสัญญาสัมปทาน เปลี่ยนไปเป็นการเสียภาษีสรรพสามิตให้รัฐโดยตรง แม้รัฐจะได้รายได้เพิ่มมากขึ้น(เนื่องจากไม่ต้องไปหักค่าโสหุ้ยผ่านเต่าและแมว) และคู่แข่งก็ได้ประโยชน์ด้วยกันทุกเจ้า(ทุกเจ้าได้ประโยชน์ร่วมกันหมด) แต่ก็ถือเป็นการ"เอื้อ"ประโยชน์ให้เอกชน(ทุกเจ้า?) จึงไม่สามารถยอมรับได้ ซึ่งแกเป็นพยานสำคัญ จนนำไปสู่การตัดสินคดี และมีผลต่อเนื่องไปถึงให้มีการเตรียมยกเลิกการแก้ไขสัญญาสัมปทาน และฟ้องร้องค่าเสียหายย้อนหลัง(ซึ่งกลายเป็นว่ารัฐอาจจะต้องคืนเงินให้เอกชนซะอีก เพราะเก็บเกินมา แต่ส่วนนี้ข่าวเงียบๆไปไม่รู้ว่าจบที่ไหน เพราะเปลี่ยนขั้วการเมืองพอดี)
แต่ไหงรอบนี้ มาพูดว่าอยากให้รัฐได้เงินเยอะๆ ผมเลยงงในประเด็นว่า สรุปแล้วแกอยากให้รัฐได้เงินเยอะหรือน้อยกันแน่
และที่แปลกใจ คือมีความพยายามจะฟ้องล้มประมูลจากคนกลุ่มเดิมๆ ด้วยช่องโหว่นี้ ทั้งๆที่การทำสัญญาสัมปทานอีกเจ้า มีข้อขัดแย้งกับกฎหมาย แต่กลับยอมให้แก้สัญญากันก็จบ ไม่มีใครโวยให้ต้องฟ้องล้มสัมปทาน มันแปลกดีไหม กับการเลือกปฎิบัติ?
แถมการล่าช้าไปสองปี และจะเพิ่มอีกอย่างน้อยสองปีหากมีการฟ้องล้มประมูล ผมเลยต้องพูดตรงๆว่า การฟ้องล้มประมูลคือการถ่วงความเจริญของชาติ ไม่ใช่แค่เพื่อการป้องกันการคอรัปชั่นหรือฮั้วเลยสักนิด เพราะมันมีทางออกอื่นๆที่สวยงามกว่าการถ่วงเวลาครับ
ราคาประมูลไม่มีผลกับค่าบริการครับ ประเด็นนี้พิสูจน์มาหลายประเทศแล้ว ตัดทิ้งไปได้เลย
แต่การยอมให้เอกชนได้กำไรมากหน่อย แล้วประเทศได้พัฒนาเร็วขึ้น ในภาพรวม"อาจจะ"คุ้มก็ได้
ที่มันแปลกคือ กสทช.จะแบ่งแบบนี้ทำไม รู้ทั้งรู้ว่ามันเปิดช่อง(ให้ทั้งเอกชนและคนอยากล้มประมูล)
ขอถามมั่งว่ามีเฉพาะการเอาเงินเข้าคลังเท่านั้นที่จะถือเป็นความเจริญหรือครับ? โดยเฉพาะอย่างยิ่งเทียบกับเสือนอนกินนี่เรียกว่าความเจริญได้หรือ เมื่อเทียบกับการลงทุนให้เกิดการพัฒนาล่ะอันไหนน่าให้เกิดมากกว่า
ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)
รายได้ 300000 ล้านที่ได้มาแล้วเอาไปโปะผลขาดทุนของบริษัทเสือนอนกินให้ดูว่ามีกำไร ผมว่ามันไม่ใช่รายได้ที่เที่ยงแท้นะ ปีหนึ่งๆผมไม่รู้นะว่าต้องเอาเงินตรงนั้นไปโปะเท่าไหร่
บริษัทเหล่านั้นควรจะอยู่รอดจากการบริหารงานและแข่งขัน และสร้างผล'กำไร'ด้วยตัวเองได้แล้ว หากทำไม่ได้ก็ปิดไปซะ ไล่ออกให้หมดไอ้พวกพนักงานที่เกาะชื่อข้าราชการนั่งกินนอนกิน
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
อย่านำมาปนกันครับ ระหว่างเรื่อง เอื้อประโยชน์ให้เอกชน ทำให้รัฐสูญเสียรายได้ กับเรื่องการบริหารงานที่ผิดพลาดของ รัฐวิสาหกิจ
ถ้าคุณคิดว่าเป็นกรณีเดียวกัน หมายความว่าคุณอยากให้เอกชน กลายเป็นเสือนอนกินแทน รัฐวิสาหกิจ ใช่รึเปล่า
หลังฉากคงล็อบบี้กันสนุกสนาน
http://thaipublica.org/2012/08/nbtc-3g-auction/
จาก ที่ TDRI ออกมาเปิดประเด็น คาดว่าจะมีการฟ้องร้องแน่นอน
ไม่เข้าใจว่าทำไม กสทช ชุดนี้ต้องทำให้มีประเด็นด้วย มายอมตามเอกชนเสนอได้อย่างไร
พอลดมาเป็น 15 MHz ที่นี้มีคนประมูล 3 รายได้เท่ากันพอดี
แล้วมันจะเป็นการประมูล ?
มันย่อมไม่เกิดการประมูลอยู่แล้ว เพราะทุกคนแบ่งกันลงตัว
ดังนั้นราคาขั้นต่ำเท่าไหร่ เอกชน ก็ประมูลเท่านั้น
กลายเป็นได้ราคาต่ำสุดไปทันที
ผมว่าอันนี้มีประเด็นชัดเจนและเป็นช่องโหว่ที่สำคัญมาก
เป็นผมจะให้ 20-15-10 คราวนี้แข่งกันสนุก ไม่ว่าแข่งชิงเหรียญทอง วืดเหรียญทองก็ชิงเหรียนเงินกันอีก แถมสุดท้ายที่โหล่ก็ยังเหลือพื้นที่ 10 MHz น่าจะพอใช้ ว่าแต่ ไม่คิดกันว่าจะทีพวกรายย่อยรายอื่นเข้าแย่งชิงกันมั่งเหรอครับ เหมือนกลายเป็นตอนนี้เหลือคนประมูลแค่ 3 ราย ? ซึ่งจริงๆมันมากกว่านั้นหรือเปล่าครับ ?
เท่าที่จำได้ จะเหลือแค่ 3 รายเพราะมีประกาศอีกอันกีดกันบริษัทต่างด้าวเอาไว้ครับ ในประเทศไม่น่ามีใครทุนหนาเท่า 3 เจ้าเดิม
มีแววจะล่มแน่ๆ
ผมอยากให้ฟ้อง ใครจะว่าผมก็ตามสบาย แบบนี้มันไม่ไช่ประมูล มันเป็นแบ่งกันลงตัวแล้ว
จริง
ถ้าล่ม พูดคำเดียว หมดหวังกับประเทศไทย
Coder | Designer | Thinker | Blogger
เค้าก็ยังอุตส่าห์เปิดให้มมีช่วงรับฟังความคิดเห็นสารธารณะเนาะ คือรับฟังบันทึกแล้วก็โยนลงถังขยะซะยังงั้น คราวนี้ถ้าการประมูลมันล่มอีกครงมีคนเข้าข้าง TOT กับ CAT มากขึ้นอีกโข
ลองติดตามข่าวดู รู้สึกว่าคงจะไม่สนุกแน่ครับการประมูลครั้งนี้ ... ผมละแอบหวังว่าจะถูกแบ่งเป็น 20-15-10 ซะอีก เพราะว่าถ้าลองดูจาก http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2405819,00.asp จะเห็นได้ว่า ความแตกต่างของขนาดคลื่นที่ได้ ส่งผลกับความเร็วที่ได้จริงๆ ครับ
บล็อกของผม: http://sikachu.com
อยากให้ได้ประมูลนะ จะได้เจริญๆ กับเค้าซะที แต่กลัวจะโดนฟ้องอีก
เหมือนปีก่อนเด๊ะ และคาดว่าจะจบเหมือนปีก่อนเด๊ะ
ต่างกันตรงที่ปีนี้ ได้ใช้ 3g เรียบร้อยแล้ว แค่ไม่ใช่ 2100
แบ่ง 15 15 15 แต่ในเรื่อง Channel Gate ของแต่หละย่านมีในเรื่องประสิทธิภาพเข้ามาด้วย ถึงจะแบ่งย่านความถี่เท่ากันแต่ เค้ากำหนดประสิทธิภาพเรื่อง channel ไว้ มันก็จะต้องประมูลตรงจุดนั้นในราคาที่สูงกว่า แต่เรื่องย่านความถี่คงเป็นราคาที่เท่ากันและแบ่งสัดส่วนเท่ากัน ผมคิดว่านะ :)