Tags:
Node Thumbnail

ศาลยุติธรรมยุโรป ได้ตัดสินคดีที่ SAS Institute ผู้ผลิตซอฟต์แวร์ทางสถิติ SAS ได้ฟ้องร้องบริษัท World Programming โทษฐานละเมิดลิขสิทธิ์ โดยระบุว่าฟังก์ชันของโปรแกรมคอมพิวเตอร์ และภาษาโปรแกรม ไม่ได้รับความคุ้มครองลิขสิทธิ์แต่อย่างใด

จุดเริ่มต้นของคดีนี้เกิดจากว่า บริษัท World Programming (WPL) ได้ออกผลิตภัณฑ์ซอฟต์แวร์ในชื่อ World Programming System เพื่อใช้ทำงานร่วมกับสคริปต์ของ SAS โดยผู้ใช้งานสามารถสร้าง แก้ไข และรันสคริปต์รูปแบบที่ใช้ใน SAS ได้ WPL ได้ซื้อไลเซนส์ Learning Edition ของ SAS มาเพื่อทำการศึกษาการใช้งาน และไม่มีสิ่งใดบ่งชี้ว่า WPL ได้เข้าถึงหรือคัดลอกซอร์สโค้ดของ SAS

SAS Institute ได้ฟ้องร้องว่า WPL ได้ละเมิดลิขสิทธิ์คู่มือการใช้งาน SAS ละเมิดลิขสิทธิ์คอมโพเนนต์ของ SAS และละเมิดข้อตกลงการใช้งานของซอฟต์แวร์ที่ซื้อมา

ศาลยุติธรรมยุโรปได้อ้างอิงหลักการว่า ลิขสิทธิ์คุ้มครองเฉพาะรูปแบบการแสดงออก แต่ไม่มีการคุ้มครองแนวความคิด ในกรณีนี้ ซอร์สโค้ดของซอฟต์แวร์นั้นได้รับความคุ้มครองลิขสิทธิ์แน่นอน แต่ความสามารถในการทำงาน ภาษาโปรแกรม หรือรูปแบบของไฟล์ ไม่เข้าข่ายการได้รับความคุ้มครองลิขสิทธิ์ ศาลได้ระบุว่า การคุ้มครองลิขสิทธิ์ให้กับความสามารถในการทำงานย่อมหมายถึงการอนุญาตให้ผูกขาดตัวแนวคิดได้

นอกจากนี้ ศาลยังได้ตัดสินด้วยว่า ผู้ซื้อไลเซนส์ซอฟต์แวร์มีสิทธิที่จะสังเกต ศึกษา หรือทดสอบการทำงานของซอฟต์แวร์เพื่อดูแนวคิดและหลักการของซอฟต์แวร์นั้นได้ (โดยไม่ได้เข้าถึงซอร์สโค้ดของซอฟต์แวร์) และเจ้าของลิขสิทธิ์ไม่มีสิทธิใช้ข้อตกลงการใช้งานมาห้ามการกระทำดังกล่าว

ที่มา - Ars Technica, Groklaw

Get latest news from Blognone

Comments

By: l2aelba
iPhoneAndroid
on 3 May 2012 - 17:09 #415563
l2aelba's picture

สวดยอดดดด

By: adente
ContributorSUSESymbianWindows
on 3 May 2012 - 17:35 #415577
adente's picture

วรรคแรก เหมือนประโยคไม่เคลียร์ หรือผมอ่านไม่เคลียร์เอง
'ผู้ผลิตซอฟต์แวร์ทางสถิติ SAS "ที่"ได้ฟ้องร้องบริษัท'

แต่ดูไปก็น่าจะปกตินะ กรณีนี้ ถ้าผมซื้อ licence ของ photoshop มาแล้วก็มาดูแนวคิดของโปรแกรม แล้วทำเลียนแบบรีเวิร์ส เอ้นจิเนียร์ริงค์ ออกมาขายเอง ก็ไม่น่าจะผิดสินะ

By: sukoom2001
ContributorAndroidUbuntu
on 3 May 2012 - 18:04 #415591 Reply to:415577
sukoom2001's picture

เข้าใจว่า port แบบจับคู่ฟังก์ชั่นจากคู่มือ มากกว่านะครับ
เหมือนตอนไลนัส สร้าง Linux แรก ๆ ที่ต้องสร้าง system call มาตามคู่มือ posix ประมาณนั้น

By: rulaz07
ContributoriPhoneAndroidBlackberry
on 3 May 2012 - 18:11 #415592

เหมือนค่ายเกมบางค่าย พอเห็นเกมไหนดังๆ หรือน่าจะสนุก ก็ทำเลียนแบบทั้งดุ้น เปลี่ยนแค่ graphics ไม่ผิดกฎหมาย

By: pittaya
WriterAndroidUbuntuIn Love
on 3 May 2012 - 20:19 #415630
pittaya's picture

reverse engineering is not a crime !


pittaya.com

By: AdmOd
iPhoneWindows
on 3 May 2012 - 20:29 #415633
AdmOd's picture

แบบนี้ Sudteen จะรอดไม๊..

By: bubbleball on 3 May 2012 - 22:48 #415711
bubbleball's picture

ผมสงสัยเรื่องที่ yahoo ฟ้องระบบ ของเว็บ กับ facebook อ่ะครับ

ระบบการทำงานบนเว็บหรือบางแนวคิดมันจดสิทธิบัตร ห้ามคนอื่นทำได้ด้วยเหรอครับ ถึงแม้จะเขียนโค้ดต่างรูปแบบแล้วก็ตาม

By: BLiNDiNG
AndroidUbuntuWindowsIn Love
on 4 May 2012 - 01:23 #415776 Reply to:415711
BLiNDiNG's picture

ผมคิดว่า มันคงต่างกันระหว่าง ลิขสิทธิ์และสิทธิบัตร น่ะครับ

By: angel13th
Android
on 4 May 2012 - 11:55 #416004
angel13th's picture

แปลว่า
ถ้าเราไปก๊อบ source ฟังก์ชั่นสักอย่างจากชาวบ้านไปใส่ในโปรแกรมเรา อันนี้ ผิด
แต่ถ้าเราเขียนฟังก์ชั่นนี้เอง โดยการทำงานเหมือนกันเด๊ะ อันนี้ไม่ผิด

ดังนั้น ตราบใดที่เขาไม่จดสิทธิบัตรในการทำงานของฟังก์ชั่น/โปรแกรมนั้น เราก็จะทำแบบนี้ได้

1 เปิดโปรแกรมของชาวบ้านมาดู

2 เฮ้ย ฟังก์ชั่นคลิกขวาแล้วมีเมนูเด้งขึ้นมานี่เจ๋งดีว่ะ คิดได้ไงวะเอาไปใส่ในโปรแกรมเรามั่งดีกว่า

3 ???

4 Profit.

ผมเข้าใจถูกใช่ไหม

By: LuvStry
ContributorAndroid
on 4 May 2012 - 13:09 #416066 Reply to:416004
LuvStry's picture

น่าจะแบบนั้นนะครับ

ประมาณว่า ทำกังหันผลิตไฟฟ้าแต่หมุนกันคนละด้าน


Blognone = 138.1 news/w เยอะมากๆ

By: เดวิลแมน on 4 May 2012 - 15:41 #416156

เป็นลางร้ายของผู้ค้นคิด และเปิดช่องทางให้เกิดการเลียนแบบ

By: aimakung
AndroidUbuntuWindowsIn Love
on 4 May 2012 - 20:38 #416272 Reply to:416156

เลียนแบบกันเป็นปกติอยู่แล้วนี่ครับ