By: mk 
on 8 April 2012 - 19:20
Tags:
ความสำเร็จของ Kindle Fire ที่นำ Android 2.x ไปปรับแต่งจนกลายเป็นระบบปฏิบัติการของตัวเอง แต่ก็ยังขายดีถล่มทลาย กลายเป็นต้นแบบให้บริษัทฮาร์ดแวร์อื่นๆ อยากทำแบบเดียวกันบ้าง เพราะจะได้ปลดแอกตัวเองออกจากอิทธิพลของกูเกิลสักที
Skyhook Wireless ผู้ให้บริการ geolocation ที่เคยมีคดีฟ้องร้องกับกูเกิลก็เป็นหนึ่งในบริษัทเหล่านั้น ซีอีโอ Ted Morgan ให้ข้อมูลกับเว็บไซต์ Technology Review ว่าเขาทำงานร่วมกับบริษัทหลายแห่งเพื่อ fork โครงการ Android เป็นเวอร์ชันของตัวเองสำหรับอุปกรณ์ชนิดใหม่ที่ยังไม่วางจำหน่าย เขาให้ความเห็นว่าไม่มีใครอยากเป็นแค่ผู้ผลิตฮาร์ดแวร์ให้กูเกิลเพียงอย่างเดียว
เขาให้ข้อมูลว่าอุปกรณ์ชนิดใหม่นี้เป็นมือถือ จะออกปลายปีนี้ ใช้ระบบปฏิบัติการ Android แต่ไม่ถูกควบคุมโดยกูเกิล
ที่มา - Technology Review
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
Google ผูกขาดมากเกินไป
การผูกขาดของ Google สร้างปัญหามากกว่าสร้างประโยชน์
เพราะ Android ที่รับรองโดย Google ไม่ได้รับประกันอะไรเลย
อ๋อก็ดีนะ แค่ให้มัน สมูท กับ ประสิทธิภาพเครื่องก็พอไม่ต้องดูไปถึง Version ที่ Google จะออกก็ได้
แยกกันแล้วไม่แข็งพอ เดี๋ยวก็ล่มหมดอ่ะ...
Google เริ่มงานงอกแล้วไง
+1
Coder | Designer | Thinker | Blogger
ถ้ากูเกิลทำให้มันกลายเป็นระบบปิดบริษัทอื่นจะสามารถเอาแอนดรอยไปโมได้ไหมครับ?
ใด้เท่าที่ google open ให้ครับ ดังนั้น app ที่ไช้ api บางส่วนของ google จะไช้งานใด้ไม่สมบูลย์จนถึงไช้ไม่ใด้เลย
ถ้า google ตัดสินใจ opensource แบบมีเงื่อนไข หรือ หยุด opensource ไปเลยพวกที่โมมา จะไม่ใด้ฟิเจอร์ของรุ่นใหม่ ความเข้ากันใด้ลดลง จนอาจต้องทำ sdk เอง
ไม่นับสิทธบัตรที่ google ชื้อมาจาก ibm และใด้มาพร้อมการชื้อ motorola
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
แล้วไม่คิดเหรอว่าที่แยกไปแล้วมันขายดีเพราะอะไร
I need healing.
มันจะเริ่ม fragment ไปเรื่อยๆ อาจจะดีกับผู้ผลิตในระยะสั้นๆ แต่การพัฒนาต่อยอดคงลำบาก ทีมพัฒนาใครไม่แข็งพอคงมีความแตกต่างให้เห็นแน่
แต่ผมเชียร์ให้ Sony แยกไปเลยนะ
ที่ค่ายมือถือแต่ละค่ายไม่สามารถอัพเกรด Android ได้ส่วนนึงคงเป็นเพราะไม่รู้ว่า Android เวอร์ชั่นใหม่จะต้องใช้ spec hardware ขนาดไหน เลยไม่สามารถออกแบบ hardward เผื่อไว้ได้ และนั่นก็ทำให้ลูกค้าบ่นว่าทำไมอัพเดตเวอร์ชั่นใหม่ไม่ได้
ถ้าแยกไปจริงๆ, อยากรู้ว่าandroid ในอนาคตจะเป็นยังไง ?
โทโตโรลาจะแยกไหม?
ไม่แปลก เพราะมีหลายเจ้าก็ทำกัน
Coder | Designer | Thinker | Blogger
นี่คือจุดอ่อน เมื่อเทียบกับ ios ที่เค้าพยายามให้ผูกมัดเครื่องของเค้า แต่ทางนี้กับทะเลาะกันเองเพื่อไม่อยากให้อยู่ภายใต้อิทธิพลของ google รวมหัวกันสู้ก่อนแล้วค่อยแยกตัวไม่ดีกว่าเร้อ
ปัญหาเดียวคือ.... เขาแข่งกันขายครับ....
ในตอนจบคงจะกลายเป็นเหมือน Linux ที่มีหลาย Distro มาก แล้วก็จะมีปัญหาเรื่อง Binary compatibility/fragmentation เหมือนกันตามมาแน่ๆ และในตอนจบจริงๆ Windows Phone คงจะเป็นฝ่าย Win ไปในที่สุด
แล้วแบบนี้ Windows Phone ก็ยิ่งดับสินะ
หรือว่า bundle กับ NOKIA เจ้าเดียวไปแล้วเรียบร้อยหว่า
กลัวว่าจะเป็นตรงกันข้าม
สไตล์ MS ไม่มีทางทำแบบนั้นแน่ครับ
แยกตัวออกไป ถ้าไม่เจ๋งจริงอย่าง Amazon ผมว่าตายหมด
ไม่ใช่ว่า Amazon ขายดีเพราะว่ามันถูกเหรอ............
+1 ถูกโคตร
ผมคิดว่า เพราะราคามันเหมาะสมกับสิ่งที่มันทำได้นะ อ่านหนังสือได้ เล่นเว็บได้ เล่น Social Network ได้ ดูหนัง ฟังเพลงได้บ้าง มี Angry Bird เล่น บางคนก็พอใจแล้ว กับราคาเท่านี้ อาจจะเป็นคนที่อัพเกรดมาจาก Kindle รุ่นขาวดำด้วยอีกส่วนหนึ่ง
ขายขาดทุน แล้วไปเก็บเกี่ยวกับ content อีกรอบครับ
Amazon มี content มหาศาลให้ขายทำกำไรได้ครับ
ขนาดขายแค่ในอเมริกายังถล่มทลายขนาดนี้เลย
ราคา + content
สงสัยจะปวดหัวกับ ICS แต่ถ้าแยกทำเอง แล้วไปขอใช้บริการของ Amazon Appstore แทนก็พอเป็นไปได้นะ Amzaon ก็มีแต่ได้กับได้
ปัญหาคือ app ส่วนใหญ่ก็ยังอยู่บน google play และ nexus tablet ก็กำลังจะมา - ทำให้การตัดราคาต้องลำบากขึ้น
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
อาจจะเปิด Appstore ขายเองแบบ Lenovo ก็เป็นได้
Coder | Designer | Thinker | Blogger
ทีนี้ผู้ผลิตก็จะต้องสาละวนกับการเปลี่ยน AOSP ไปเป็นโค้ดของ OS ตัวเอง ซึ่งจากเดิมที่ช้าอยู๋แล้ว งานนี้ก็เตรียมตัวได้ ... อาจจะไม่มีอัพเดท หรืออาจจะเหลือแค่ 1 อัพเดท
อะไรก็ว่าไป
เรื่องเห็นคุณค่าของการมี os เป็นของตัวเองก็งานนี้
นึกถึงประโยคทอง "การใช้ android ก็เหมือนการฉี่ใส่กางเกงในให้อบอุ่นในหน้าหนาว" ขึ้นมาทันที
สเต็บต่อไป ถ้า google ร้ายมากจนเลิกทำ android แล้วทำโอเอสอื่นที่อิงฐาน ecosystem ของแอนดรอย แต่ไม่เปิดโค้ด ใช้ได้แค่ nexus ของโมโต ค่ายอื่นๆ จะเป็นยังไงนะ os ของตัวเองก็ไม่มี แถมยังไปช่วย google ทำให้ android มี eco ที่แข็งแกร่งจนเฉดหัวผู้ผลิตรายอื่นได้
ถ้าเลวร้ายแบบนี้จริง windows phone คงเป็นพระเอก
เลิกทำ Android คงไม่เลิกง่ายๆหรอก ขืนเลิกทำดื้อๆ โดนยำเละ
ถ้าทำแนวเลิกจริงๆ คงแรวเริ่มจำกัดบางฟืกเจอร์ไปใช้ในโมโตยี้ห้อของตัวเอง แต่ผมคิดว่าคงยากนะที่ Google จะทำแบบนั้น
มีอีกหลายแนวเช่น
ปรับ license aggreement ของ android ให้ต้องขออนุญาติในการเอาไปทำขาย ผลคือ
หยุดแจก source code ของ android แต่ทำระบบ driver ใหม่ ผลคือ
หยุดแจก source code ของ android แล้วกำหนดเสปคทุกอย่าง ผลคือ
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
ถ้าทำอย่างงั้นก็ไม่ต่างจะไปทำเหมือนกับ Apple น่ะสิ ฆ่าตัวตายชัดๆ
Android ที่มาจนถึงเดี๋ยวนี้ได้ไม่ใช่เพราะ พันธมิตร เหรอครับ
ส่วนใครเขาจะทำเองอะไร ยังไงพวกเขาก็ต้องใช้ Google Service ไม่ใช่เหรอครับ
มาถึงทุกวันนี้ได้เพราะพันธมิตร แต่อนาคตพันธมิตรยังสำคัญรึเปล่านะ
ชื่อ google, android ก็ติดตลาดไปแล้ว คนก็จำ android ได้แล้ว ซื้ออะไรก็ดูว่าเป็น android รึเปล่าส่วน Hardware ก็ nexus หรือ galaxy S หรืออะไรสักตัวจากโมโตที่แปะตรา Google Android เข้าไป พร้อมรับประกันว่าแอพเกือบทั้งหมดใน Google Play ใช้กับมันได้ เท่านี้คนมากมายก็ซื้อแล้ว
กรณีนี้เหมือนพันธมิตรสู้ตายปั้น android ขึ้นมา แต่ android เป็นของ Google นะฮ้าฟฟ ดังแล้วแยกวงได้นะ ถ้า evil พอ
+1
Coder | Designer | Thinker | Blogger
Google แอบกลืนน้ำลายตัวเองนิดหน่อย ออก Nexus มาเป็นแบรนด์ขายทั่วไปแล้ว จากที่ตอนแรกเป็น reference phone เฉยๆ
ถ้าจำไม่ผิด ก็ขายทั่วโลกตั้งแต่แรกนะครับ เพียงแต่ไม่ได้ทำตลาดในหลายๆ ประเทศเพราะช่วงแรกคนไม่รู้จัก เอามาขายก็ตายเปล่า
ทุกวันนี้ก็ยังเป็น reference phone อยู่ครับ ไม่มีอะไรเปลี่ยนไปเลย
ก็ยังเป็น reference phone สำหรับ developer อยู่นะครับ
และที่ samsung ขายดีไม่ไช่ nexus s แต่เป็น galaxy s2 ตะหาก
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
นี่อาจเป็นแนวทางที่ถูกต้องแล้ว เพราะการทำแบบนี้เหมือนสมัยซิมเบียน+ฟีเจอร์โฟน ที่เกือบทุกคนไม่รู้ว่ามันอัพเกรดได้ ซื้อมาอย่างไรใช้มันอย่างนั้นไปจนกว่าเปลี่ยนเครื่องใหม่ แบบนี้ไม่ต้องปวดหัวเวลาลูกค้าถามว่าจะอัพเกรดได้ไมี (เพราะมันจะยาก เนื่องจากโมจนแทนไม่เหลือของเดิม)ว่าง่ายๆ มีข้อดี 2 ข้อ 1.อาจจะขาย App เองได้ 2.ไม่ต้องอัพเกรด
แต่ถ้าทำแบบเดิม คือ เหลือเค้าโครงเดิมแอนดรอยด์ไว้ จะเหมือนซัมซุง SII ตอนนี้คือ มันอัพเกรดเป็น ICS จะต้องทำอย่างไร ทำที่ไหน ใครทำให้ มีค่าใช้จ่ายป่าว อัพแล้วเจ๊งใครรับผิดชอบ และเมื่อ Google ออกแอนดรอยด์เวอร์ชั่นใหม่ออกมา ยิ่งซัมซุงขายดีมากเท่าไหร่ คำถามเหล่านี้ จะพุ่งไปที่ซัมซุงมากเท่านั้น
อ่านบางคอมเมนต์แล้วรู้สึกว่าทีมงานที่พัฒนาของ Android ของ Google นี้โดนดูถูกอย่างแรงเลย สงสัยหลายคนนึกว่า Android พัฒนาง่าย (ไม่งั้น Google คงไม่ไปซื้อมาอีกที) กูเกิ้ลไม่ได้ผูกขาด ตลาดยังเปิดให้มีระบบใหม่ได้เสมอ แต่ว่าระบบนั้นจะพัฒนาดีพอให้คนอื่นเลือกเอาไปใส่มือถือของตนหรือเปล่า นั้นอีกเรื่องหนึ่ง..
ส่วนบริษัทในข่าวที่บอกว่าไม่อยากเป็นแค่คนพัฒนาฮาร์ดแวร์ ในแง่หนึ่งมันก็เอาบุญเก่า Android มากินต่อ ทำไมไม่ทำอะไรใหม่หมดไปเลยล่ะ แบบ Samsung ทำ Bada
ส่วน Kindle Fire ขายดีเพราะ... 1.ถูกมาก 2.จอเทพ 3.contentรองรับเยอะ(ซื้อเอา) ข้อดีพวกนี้เยอะกว่าทำให้รุ่นของ Android เป็นเรื่องรองลงไป แต่ถ้าสมมุติ Kindle ยัด Baba ก็อาจมีเขว่บ้างก็เป็นได้ 555+
มันไม่ง่ายเลยที่จะทำ GIF ให้มีขนาดน้อยกว่า 20kB
จอเทพ????
เป็นจอ IPS กับราคา 7,000 กว่าบาทครับ
เทพในมุมมองของหลายคนคงต่างกัน บางคนบอกว่า Retina สิ อีกคนบอกว่าต้อง Super AMOLED plus advance บะละเฮ่ยฯ สิ (ชื่อมันชักจะบาวขึ้นเรื่อยๆ)
จอเทพในกรณีนี้น่าจะหมายถึง จอ IPS ครับ เพราะว่าด้วยราคา 7,000 แล้ว ... มันเทพจริงๆ!!
อาาาาา พวกทั่นแยกตัวออกไป แต่ไม่มี content แบบ Amazon ก็ตายเรียบสิครับงานนี้
ใช่ครับ ถ้าเจ้าอื่นๆ มองเห็นแค่ว่า "Fire พัฒนา OS เองจึงขายดี"
ผมว่าพลาดแล้วครับ
ผมว่านักธุรกิจคงไม่โง่ขนาดนั้นมั้ง แต่ผมก็ไม่รู้ว่าพวกนี้จะทำอะไรต่อไป สุดจะคาดเดา
คงต้องรอดูต่อไป
อันนี้ผมไม่ได้มองในมุมนักธุรกิจนะ
ผมวิเคราะห์แบบนี้ครับ
เอามา fork ใหม่
ขาย
Google ออก major change ใหม่
ก็ต้องมา fork ใหม่ ใช้เวลานาน ... ลงทุนเยอะ ...
ถ้าไม่ fork ... brand นี้น่าจะจบไปตรงรุ่นนั้นๆ เลย
ถ้าไม่รวมหัวกันสู้ อาจจะร่วมกันตาย เพราะตอนนี้ Windows Phone กับ Windows Desktop กำลังจะรวมร่างมาสู้แล้ว
ผมว่าปัญหาส่วนนึงคือ กูเกิ้ลมีลูกรัก ลูกชังมากกว่าครับ
น่าจะมีเพียงบางค่ายเท่านั้น ที่มีสิทธิ๋เข้าถึง code ในระหว่างพัฒนาของ google
ค่ายอื่นๆ กว่าจะ update version ได้ จะต้องรอจน กูเกิ้ลพัฒนาเสร็จหรือเปล่า เลยทำกันช้าขนาดนี้
ไม่ใช่เพิ่งมาเป็นเวอร์ชั่นนี้ด้วย แต่เป็นมาตลอด
ผมเชื่อว่าอีกไม่นานกูเกิลจะโดนบีบให้เปิดการพัฒนา Android สู่ภายนอกครับ (ในบางระดับ อาจจะไม่ถึงขนาด Chromium ที่เปิดหมด แต่น่าจะเปิดให้พันธมิตรมากขึ้น) เพราะวิธีการปิดตัวมันไม่ค่อยจำเป็นเหมือนยุคแรกๆ ที่ต้องเน้นความรวดเร็วของการพัฒนาอีกแล้ว ตอนนี้น่าจะสร้างมิตรให้มากขึ้นมากกว่า
ผมไม่ได้มองไปถึงเปิดให้เจ้าอื่นร่วมพัฒนาขนาดนั้นครับ
ผมมองแค่ว่า google น่าจะมีการส่ง code alpha beta ให้พันธมิตรบ้าง
ตามข่าวเก่าๆ เหมือนจะต้องรอ google เปิด code หลัง nexus วางขายไปแล้ว