Tags:
Node Thumbnail

เว็บไซต์ heise online ของเยอรมนี เผยภาพหลุดแผนการของ NVIDIA ต่อซีพียูสาย Tegra ในอนาคต

แผนการนี้จะต่างไปจากแผนเดิมของ NVIDIA เมื่อต้นปีนี้ จุดต่างสำคัญคือชิปรหัส "Wayne" จะถูกเลื่อนจากปี 2012 เป็นต้นปี 2013 และมีชิป "Kal-El+" แทรกเข้ามาในปี 2012 แทน

นอกจากนี้จะยังมีชิปตัวใหม่ชื่อ Grey (เข้าใจว่ามาจาก Jean Grey) ซึ่งจะออกไล่เลี่ยกับ Wayne แต่จับตลาดสมาร์ทโฟนแทน (Wayne จะจับตลาดซูเปอร์สมาร์ทโฟนและแท็บเล็ต) โดย NVIDIA อาจจะแยกแบรนด์ใหม่ชื่อ Icera มาทำตลาด และจากภาพจะเห็นว่ามันรองรับ Windows Phone ด้วย

NVIDIA Roadmap

ส่วนปลายปีนี้ซึ่งเป็นคิวของ Kal-El จะยังไม่มีอะไรเปลี่ยนจากกำหนดเดิม ในแผนภาพนี้ไม่มีข่าวของ Logan (เดิมออก 2013) และ Stark (เดิมออก 2014) เราเลยไม่รู้ว่ามันจะถูกเลื่อนตามไปด้วยหรือไม่

ที่มา - heise online (ภาษาเยอรมัน), Fudzilla

Get latest news from Blognone

Comments

By: leonoinoi
AndroidUbuntuWindows
on 13 September 2011 - 14:33 #332659

ดูจากแผน แล้วอีก 2 ปี tegra ความเร็วน่าจะเทียบเท่า pc หนาวแทน intel จริง ๆ

By: Nohohon
iPhoneAndroidBlackberrySymbian
on 13 September 2011 - 15:00 #332668 Reply to:332659
Nohohon's picture

อีก 2 ปี ใช่ว่า Intel จะอยู่เฉยๆซะเมื่อไหร่

By: ninja741 on 13 September 2011 - 16:04 #332685 Reply to:332659

ตามทันหรือเปล่าไม่รู้

แต่อีก 2 ปีเอาให้บริษัทไม่เจ๊งก่อนก็พอแล้วครับ อนาคตมืดมนจริงๆ

By: toooooooon
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 13 September 2011 - 16:30 #332690 Reply to:332659

ความเร็วได้ครับ

เอาเร็วกว่านี้ก็ได้

แต่จำนวนทรานซิสเตอร์ กับพวก Instruction ข้างใน ยังไม่เท่า เช่นพวก EM64T SSE SSE2 VT Turbo-Boots อะไรพวกนี้

ตอนแรกที่ CPU ตระกูล Arm วิ่งได้ ขนาด 1G ก็น่าสนใจแล้ว แถมเริ่มี 2 Core อีก

แต่เมื่อลองพิจรณาแล้ว ผมว่า อาจจะตามห่าง PC อีกนานอยู่

By: manster
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 13 September 2011 - 17:08 #332706 Reply to:332690
manster's picture

เทียบความเร็วให้เห็นภาพ ต้องมองไปถึง P4 ที่เร่ง bus speed แต่ลดคำสั่งต่อ pipeline ผลออกมาไม่ได้เร็วเท่าไรในการใช้งานจริงๆ แต่ user ทั่วไปไม่รู้ รู้แต่ speed นำ AMD ที่ตอนนั้นเป็นนกย่าง Thunder Bird มาก จนหลังจาก Thunder Bird ใช้ชื่อรุ่นเป็น 3000+ 3200+ เอาเป็น speed เทียบเท่า P4 แทน

พิจารณาแล้วไม่เทียบเท่า intel แต่เมื่อมีตลาดใหญ่รองรับ ทำให้มีการพัฒนารวดเร็วกว่าเดิมจากแต่ก่อน CPU พัฒนาเีร็วแต่ฝั่ง x86 ตอนนี้ตลาด Embed โตเพราะสมาร์ทโฟน+แทปเล็ต ถึงวันนึง CPU embed จะสามารถรัน OS ของ PC แบบประหยัดพลังงาน ด้วยความเร็วพอเพียง ตลาดโน๊ตบุ๊ก(แบบเบาบางพิเศษ)อาจจะเปลี่ยนมาใช้ ARM แทน แค่คิดว่าโน๊ตบุ๊กไม่ต้องเสียบปลั๊ก ทำงานได้ทั้งวัน แบบว่าทั้งเครื่องมีแต่แบตก้อนโตๆ ก็น่าซื้อมาใช้งานแล้ว

By: leonoinoi
AndroidUbuntuWindows
on 13 September 2011 - 17:58 #332716 Reply to:332706

เห็นด้วยนะครับ ว่าเมื่อมีตลาด เวลาในการพัฒนาก็จะสั้นลง ถามว่าอีกนานมั้ยผมมองว่าไม่เกิน 2 ปี หลักฐานคือ windows ก็กำลังมีเวอร์ชั่น arm (windows มองว่า การอยู่แต่บน x86 อาจจะไม่รอด) และถ้าพูดถึงความเร็วตอนนี้ หน่วยวัดอาจจะเปลี่ยนเป็น ความเร็ว/พลังงานที่ใช้ ไปแล้ว (ซึ่งผมเชื่อว่า arm นำไปแล้ว) และไ้ด้ยินข่าวแว่ว ๆ ว่า มี arm ที่อัด clock speed และจำนวน core ใช้แทน server แล้ว (ส่วน arm ที่แทน desktop คงยังไม่เกิด เพราะไม่สามารถรันโปรแกรมเก่าได้ จะเกิดต่อเมื่อเปลี่ยน os เช่นใช้ android :P )

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 13 September 2011 - 17:53 #332722 Reply to:332706
lew's picture

ตอนนี้ x86 ประหยัดพลังงานกว่า ARM นะครับ เมื่อนับ งาน/พลังงงานที่ใช้

สิ่งที่แพ้อยู่คือความสามารถในการลดการใช้พลังงานเมื่อการประมวลผลน้อยลง ARM นั้นสามารถลดสัญญาณนาฬิกาได้ต่ำกว่า และลดได้เร็วกว่า เช่นเมื่อปิดจอ ARM Cortex A9 อาจจะทำงานที่สัญญาณนาฬิกาเพียง 1-200MHz เท่านั้นทำให้ประหยัดพลังงานมาก

ARM มีข้อได้เปรียบที่ Instruction ที่ออกแบบมาเพื่อการประหยัดพลังงานตั้งแต่แรก แต่ฝั่ง Atom เองก็พัฒนาขึ้นเร็วมาก อย่างเทคโนโลยีพวก Power Gating ก็ช่วยได้มากแล้ว และงบประมาณในการวิจัยของ Atom นั้นมากกว่า ARM ในระดับมหาศาลหลายเท่าตัว

ตัวเลขที่ผมทราบคือทีม Atom ทีมเดียวมี "วิศวกร" อยู่ประมาณ 2500 คน ขณะที่ ARM มี "พนักงาน" ประมาณ 1700 คน ในแง่ของเทคโนโลยีการผลิตอินเทลยังนำรายอื่นๆ แม้แต่ TSMC หรือ Samsung อยู่หนึ่งถึงสองช่วงตัว

จากแนวโน้ม ผมคิดว่าอินเทลน่าจะตามหลังอีกไม่เกินรุ่นหรือสองรุ่นครับ ในแง่ของพลังงาน idle

คำถามคือถึงตอนนั้น x86 อาจจะไม่ใช่สิ่งจำเป็นอีกต่อไปแล้ว และอินเทลต้องทำงานอีกหนักมากกว่าจะถึง


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 13 September 2011 - 18:07 #332725 Reply to:332722
PaPaSEK's picture

ผมไม่เข้าใจประโยคสุดท้ายครับ รบกวนขยายความได้ไหม

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 13 September 2011 - 18:56 #332739 Reply to:332725
lew's picture

อินเทลมีความได้เปรียบก่อนหน้านีคือภาวะกึ่งผูกขาดครับ

ในสมัยหนึ่งชิปรุ่นอื่นๆ แม้จะทำประสิทธิภาพได้ดีกว่า (อย่าง Power) ก็ไม่รอด

ผมเชื่อว่าด้วยขนาดงบประมาณ อินเทลจะไล่ได้เร็วมากกว่าที่เราคิดมาก (รวมถึงฝั่ง desktop ที่เอาเข้าจริง ARM ก็ไล่ยาก) แต่ถึงเวลานั้นคนจะสนใจกันไหม? ถ้า application จำนวนมากเช่นเกมที่คอมไพล์เป็น ARM ไปหมดแล้ว


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 13 September 2011 - 21:35 #332785 Reply to:332739
PaPaSEK's picture

ตอนแรกอ่านแล้วไม่เข้าใจว่าเกมที่ไหนมันจะไปลง ARM เยอะขนาดนั้น

ที่พูดถึงคือเฉพาะส่วนของ Android สินะครับ... เล่นเอาเหวอ

By: leonoinoi
AndroidUbuntuWindows
on 13 September 2011 - 18:14 #332729 Reply to:332722

น่าสนใจครับ หมายถึงในอนาคต เราอาจได้เห็น มือถือใช้ atom แทน arm คงเป็นสงครามที่สนุก และคนได้รับประโยชน์เรื่องนี้เต็ม ๆ คงเป็น android (เพราะอีกข่าว intel port android ลง atom) ประโยคสุดท้ายถ้าผมเข้าใจไม่ผิดหมายถึง mobile platform จะกลืน pc (ผมก็คิดแบบนั้น ยอดขาย pc notebook จะลดลง tablet กับมือถือจะมากขึ้น)

By: gololo
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 13 September 2011 - 22:14 #332798 Reply to:332722

งาน/พลังงงาน X86 ไม่ได้เหนือกว่าทั้งหมด บางงาน ARM ทำได้เหนือกว่ามากก็มี มันขึ้นอยู่กับงานที่ทำด้วย
และข้อแตกต่างอีกอย่างหนึ่งคือเรื่องของ Chipset ที่ต้องรวมเข้าไปกับระบบด้วย Arm เองเพียงแค่ตัวมันเดี่ยวๆก็สามารถทำงานใด้แล้วต่างจาก X86 ที่ต้องมี Chipset ในการสนับสนุนการทำงานและ ใน board atom เมื่อทำงานหนักจะเกิดความร้อนขึ้นมากว่า ARM พอสมควร นี่ยังไม่รวมถึงการออกแบบวงจรณ์

ถ้ามองในอนาคตเห็นว่า Arm จะเน้นการเพิ่มจำนวน Core ขึ้นเพราะโครงสร้างของ ARM มันเหมาะกับทางด้านนี้อยู่แล้วคือใช้ชุดคำสังจำนวนน้อยมาสร้างเป็นชุดคำสั่งจำนวนมากด้วยจำนวนรอบที่มากขึ้น ดังนั้นการบริหารจัดการพลังงานในแต่ละ Core จะทำใด้ดีกว่า X86 เพราะจำนวน ทรานซิสเตอร์แต่ละ Core จะน้อยลง ส่วนการประมวลผลอื่นๆก็เพียงแค่เพิ่ม หน่วยประมวลผลแยกต่างห่างอีกทีหนึง เช่นพวก DSP ต่างๆ ในปัจจุบันเพื่อใช้ในการประมวลผลภาพทางการแพท การวิเคราะภาพ ประมวลผลสัณญาณ หรือแม้กระทั่งประมวลผลฟิสิก หรือ 3D ดังนั้นเมื่อมีความต้องการอย่างใดอย่างหนึ่งมากขึ้น หน่วยประมวลผล เฉพาะ นั้นๆก็จะถูกสร้างและผมวกรวมไปกับ Chip ARM เห็นใด้จากความสามารถในการเล่นเกมส์ในอุปกรณ์Mobile เมื่อเทียบกับPC สมัย P4 ยังดูดีกว่าพอสมควร เลยมองว่าต่อไปคงหมดยุกของ X86 ถ้าไม่สามารถแก้เรื่องพลังงานใด้

By: leonoinoi
AndroidUbuntuWindows
on 13 September 2011 - 22:33 #332811 Reply to:332798

เห็นด้วยครับ ตามที่เรียนมา RISC(arm) มันเร็วกว่า CISC(x86) อยู่แล้ว แต่ทางการตลาด ยังไม่มีใครทำลายคู่ปาท่องโก๋ wintel ได้ แต่ตอนนี้สถานการณ์มันเปลี่ยนไปมาก arm ดันมี ios กับ android และก็ไปเรีิมบน mobile platform จนในที่สุด windows ตัดสินใจ compile windows เป็น arm ส่วน intel นั้นก็ไม่ยอมน้อยหน้า ทำ atom และ จะพอร์ท android มาลง ความมันพึ่งเริ่มครับ ยังมีให้ดูอีกนาน

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 13 September 2011 - 16:58 #332701 Reply to:332659
PaPaSEK's picture

อย่างที่ผมพูดทุกครั้งเมื่อมีความเห็นแนวนี้...

ความเร็วอาจจะเร็วไปได้อีกโข แต่ประสิทธิภาพในการประมวลผลไม่มีทางตามได้ทันในเร็วๆ นี้แน่นอนครับ

สิ่งที่ทำให้สถาปัตยกรรม X86 เป็นผู้นำก็คือชุดคำสั่งพิเศษ ที่ช่วยเร่งประสิทธิภาพการประมวลผลครับ

แม้ว่าความเร็วของสัญญาณนาฬิกาจะเท่ากัน แต่ประสิทธิภาพในการประมวลผลยังต่ำกว่าอีกมากครับ

By: mementototem
ContributorJusci's WriterAndroidWindows
on 13 September 2011 - 17:36 #332715 Reply to:332701
mementototem's picture

คุณคงต้องโพสต์อีกหลาย ๆ ครั้งเป็นแน่ ^^"


Jusci - Google Plus - Twitter - FSN

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 13 September 2011 - 17:52 #332721 Reply to:332715
PaPaSEK's picture

ยินดีครับ หรือว่าใส่ในลายเซ็นต์ไปเลยดี?

โดยสอยตั้งแต่วันแรกแน่

By: mr.k on 13 September 2011 - 17:06 #332705 Reply to:332659

5ปีข้างหน้ามาเทียบปีนี้ผมก็ว่ายังไม่ทันอ่ะครับ

ข้อจำกัดของ ARM มันอยู่ที่พลังงาน ARM ตัวเร็วสุดยังสู้ CPU x86 ตลาดทั่วไป 5 ปีที่แล้วไม่ได้เลยครับ

By: massacre
AndroidUbuntu
on 13 September 2011 - 19:37 #332745 Reply to:332705

เห็นด้วยครับ
ถ้าคิดแค่ประสิทธิภาพแล้ว cpu มือถือยังห่างไกล cpu desktop อีกนานครับ

By: phaiaxers on 13 September 2011 - 16:00 #332684
phaiaxers's picture

ตามทันหรือเปล่าต้องตามดูเพราะมัวไปแข่งกับAMDจนลืมแพลตฟอร์มอื่น

By: v6hp
Android
on 13 September 2011 - 21:13 #332780
v6hp's picture

ถ้าจะเล่นรอ Jor-El ดีกว่าครับ

By: loptar on 13 September 2011 - 23:52 #332832 Reply to:332780
loptar's picture

หรือรอ Doomsday น่าจะเก่งกว่า Kal-el นะ

เผ่นละ


loptar

By: azx
iPhoneWindows
on 14 September 2011 - 00:03 #332839 Reply to:332832
azx's picture

ผมว่า goku เก่งสุด

By: koalaz
ContributorAndroid
on 14 September 2011 - 12:18 #333067
koalaz's picture

bug ตรึม - -"


Shut up and ヽ༼ຈل͜ຈ༽ノ raise your dongers ヽ༼ຈل͜ຈ༽ノ