Tags:
Node Thumbnail

คณะอนุกรรรมการของคณะกรรมการการค้าระหว่างประเทศ (International Trade Commission - ITC) ได้มีคำตัดสินกรณีแอปเปิลยื่นร้องต่อคณะกรรมการว่า HTC ละเมิดสิทธิบัตรของตนจำนวนสิบใบในเบื้องต้นว่า HTC มีความผิดจริงในสิทธิบัตร 2 ใบ

ผลของคำตัดสินนี้ทำให้เรื่องถูกส่งต่อไปยังคณะกรรมการชุดใหญ่ (กระบวนการคล้ายๆ กกต. บ้านเราที่ต้องยื่นเรื่องไปที่กกต. จังหวัดก่อนส่งเรื่องเข้ากกต. ชุดใหญ่) โดยหากกรรมการชุดใหญ่ยังยืนยันว่า HTC มีความผิดอยู่ ก็จะถูกสั่งห้ามนำเข้าโทรศัพท์ Android ทั้งหมด

ภายใต้ภาวะเช่นนี้ HTC คงไม่สามารถปล่อยเรื่องไปจนถึงที่สุดกระทั่งมีคำตัดสินได้ กระบวนการที่ปลอดภัยกว่าคือการเจรจาเพื่อแลกเปลี่ยนสิทธิบัตรและเจรจายอมความกัน โดยการเข้าซื้อ S3 ก็เป็นส่วนหนึ่งของแผนการนี้เพราะแอปเปิลเองต้องใช้สิทธิบัตรบางส่วนของ S3 ที่ HTC กำลังซื้อ (ITC เคยตัดสินว่าแอปเปิลละเมิดสิทธิบัตรของ S3 จริงในรูปแบบเดียวกับคดีนี้) หากซื้อสำเร็จ HTC ก็จะมีข้อต่อรองให้แอปเปิลออกมาเจรจากัน

ITC จะตัดสินขั้นสุดท้ายในวันที่ 6 ธันวาคมนี้

ที่มา - Reuters, ComputerWorld

Get latest news from Blognone

Comments

By: pexza
AndroidUbuntuWindows
on 16 July 2011 - 10:38 #311500
pexza's picture

ปัญหามันอยู่ที่คนหรือกฎหมายกันแน่เนี่ย

ส่งเสริมการผูกขาดชัด ๆ !!!

By: xxxooo
Windows PhoneWindowsIn Love
on 16 July 2011 - 10:40 #311502 Reply to:311500

ไม่ครับ เพราะ ถ้า apple เป็นเจ้าตลาดเมื่อใด Apple จะโดนกฏหมายป้องกันการผูกขาดอีกที

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 16 July 2011 - 10:43 #311504 Reply to:311500
lew's picture

คือสิทธิบัตรมันมีมูลค่าของมันครับ

ผมเข้าใจว่ามันมีกระบวนการอีกชุด ที่ป้องกันการผูกขาด ที่เมื่อกรรมการการค้าระบุว่าผู้ผลิตรายไหนมีอำนาจเหนือตลาด (เช่น intel ที่มีส่วนแบ่ง 80-90%) ก็จะถูกบังคับให้ขายสิทธิบัตรแก่ผู้ผลิตรายอื่นๆ นะครับ

แต่ไม่ว่าอย่างไรก็ต้องจ่ายเงินครับ


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: HMage
AndroidWindows
on 16 July 2011 - 11:10 #311508 Reply to:311504

หมายความว่าถ้าถูกบังคับขายแล้ว แต่ก็ยังไม่มีคนซื้ออยู่ดี ก็ monopoly ต่อไปได้หรอครับ (งั้นขายแพงๆ หรือกดดันไม่ให้ซื้อนอกเกมก็ได้นี่)

  • ผมสงสัยว่าถ้าจะผิดก็ตรงที่ออกสิทธิบัตรกว้างครอบคลุมเกินไปรึเปล่า ทำให้เรื่องธรรมดาๆ ใครๆ ก็คิดได้ก็โดนเหมาไปด้วย
By: Perl
ContributoriPhoneUbuntu
on 16 July 2011 - 11:13 #311509 Reply to:311508
Perl's picture

ต้องดูเนื้อหาสิทธิขัตรด้วยครับว่าครอบคลุมเรื่องอะไร

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 16 July 2011 - 11:18 #311510 Reply to:311508
lew's picture

อันนี้ไม่แน่ใจกระบวนการครับ ว่ามีกระบวนการตรวจสอบเรื่องราคาแค่ไหน

เรื่องสิทธิบัตรครอบคลุมเกินเหตุเป็นปัญหายาวนานของสหรัฐฯ ครับ ยังแก้กันไม่ได้จนทุกวันนี้ จริงๆ แล้วเป็นปัญหาโดยรวมของกฏหมายทรัพย์สินทางปัญญาแทบทุกรูปแบบที่ให้สิทธิกับผู้ครองทรัพย์สินทางปัญญาอย่างกว้างขวาง


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: lawender
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 16 July 2011 - 16:28 #311544 Reply to:311508

อย่ามองอะไรด้านเดียวครับ

สมมติว่าคุณจดสิทธิบัตรไว้แล้วโดน HTC หรือ Apple ละเมิดสิทธิบัตรไป กฏหมายก็คุ้มครองคุณครับ
ปัญหาคือ สิทธิบัตรมันมีเยอะมากในโลก จนตรวจสอบไม่หมด

ถ้าเปลี่ยนชื่อคนฟ้องเป็นคนไทยชื่อนาย ก นาย ข ความคิดจะเป้นอีกอย่างหรือปล่าวครับ

อีกอย่าง... ถ้าเรื่องธรรมดา ใครๆก็คิดได้ ทำไมไม่มีใครไปจดสิทธิบัตรก่อนครับ

By: Dpack on 16 July 2011 - 17:39 #311558 Reply to:311544

+1 ถ้าเรื่องธรรมดา ใครๆก็คิดได้ ทำไมไม่มีใครไปจดสิทธิบัตรก่อนครับ

เออจริง!! เพราะคนส่วนใหญ่คิดว่ามันเป็นสามัญไปแล้ว แต่ไม่คำนึงหรอกว่าคนคิดเขาเป็นใคร

By: lew.★ on 19 July 2011 - 23:16 #312447 Reply to:311508
lew.★'s picture

สิทธิบัตรคุ้มครองคนที่คิดได้เป็นคนแรกครับ ไม่ได้คุ้มครองตรงคิดง่ายหรือยาก
สิทธิบัตรบางอันหลักการง่ายมาก แต่สร้างประโยชน์และทำเงินได้มหาศาล

เรื่องการผูกขาด ของอเมริกา เขาค่อนข้างระวัง ถ้าถูกฟ้องแล้วพิพากษาผูกขาดจริง
อาจจะถึงขั้นโดนหั่นแยกบริษัทนะครับ ไม่ธรรมดา

By: phziaz on 17 August 2011 - 23:08 #323267 Reply to:312447

สิทธิบัตรหลอดดูด :)

By: Virusfowl
ContributorAndroidSymbianWindows
on 26 July 2011 - 19:08 #315067 Reply to:311504
  • คณะอนุกรรรมการของคณะกรรมการการค้าระหว่างประเทศ >> อนุกรรมการ ร เกินมาตัวนึงครับ :)

@ Virusfowl

I'm not a dev. not yet a user.

By: Kaede on 16 July 2011 - 10:52 #311505

HTC ละเมิดหรือแอนดรอยละเมิดล่ะเนี่ย แต่ไง HTC ก็น่าจะรอดแล้ว ถ้าแอนดรอยละเมิดเจ้าอื่นก็เตรียมโดนฟ้องเป็นรายต่อไป

By: nidku53 on 16 July 2011 - 11:02 #311506
nidku53's picture

สิทธิบัตรสองใบละเมิดเป็นเรื่องเกี่ยวกับอะไร?

By: myung
iPhoneWindows PhoneAndroid
on 16 July 2011 - 11:20 #311511
myung's picture

นั่นซิเห็นถกกันมาหลายเจ้าที่ฟ้องๆกัน

สรุปยังไม่เคยอ่านเจอว่า ที่ฟ้องกันนั้น มันคือเทคโนโลยีอะไร

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 16 July 2011 - 11:27 #311513 Reply to:311511
lew's picture

ถ้าหารายชื่อสิทธิบัตรเต็มๆ ได้ผมก็พยายามจะลงให้ครับ (เช่นกรณี Oracle) แต่กรณีนี้หาไม่ได้ก็รายงานเท่าที่หาได้


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: myung
iPhoneWindows PhoneAndroid
on 16 July 2011 - 11:37 #311516 Reply to:311513
myung's picture

อ่อ ขอบคุณครับ ^^

By: mo.zeal
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 16 July 2011 - 11:57 #311519 Reply to:311513
mo.zeal's picture

รายละเอียดคดีนี้ครับ

http://www.docstoc.com/docs/27238899/Apple-Vs-HTC-(ITC-complaint)

By: pd2002 on 16 July 2011 - 11:58 #311520

Update: These are the two patents the judge feels are being infringed:

  • U.S. Patent No. 5,946,647 on a "system and method causes a computer to detect and perform actions on structures identified in computer data."

  • U.S. Patent No. 6,343,263 on a "data transmission system having a real-time data engine for processing isochronous streams of data includes an interface device that provides a physical and logical connection of a computer to any one or more of a variety of different types of data networks."

http://www.macrumors.com/2011/07/15/itc-rules-for-apple-in-htc-patent-case/

By: nidku53 on 16 July 2011 - 13:57 #311528 Reply to:311520
nidku53's picture

ขอบคุณครับ แต่ใครที่พอมีความรู้ช่วยแปลเป็นภาษาง่ายๆ หน่อยได้ไหมครับ แปลเองเสร็จผมงงกว่าเดิมอีก :)

By: ch.krich
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 16 July 2011 - 18:12 #311561 Reply to:311520
ch.krich's picture

ถ้าเอาความหมายแค่นี้ ไม่่อ่านรายละเอียดลึกๆ คงครอบจักรวาลเลยละครับ

ในการเขียนโปรแกรมการตรวจสอบโครงสร้างข้อมูลและส่งต่อมันเป็นเรื่องธรรมดามากๆๆๆ
ไม่นึกว่าแค่เรื่องตรวจสอบโครงสร้างข้อมูล ก็จดได้ -_-"

By: nidku53 on 16 July 2011 - 18:19 #311564 Reply to:311561
nidku53's picture

สงสัยต้องรอผู้เชียวชาญเขียนเป็นบทความเกี่ยวกับสิทธิบัตรเลย :)

By: giogio
Android
on 17 July 2011 - 00:08 #311610 Reply to:311520
giogio's picture

อ่านดูแล้วโคตรจะกว้างเลย ไม่แปลกใจทำมัยเป็นปัญหา และไม่แปลกใจว่าถ้ามันทำได้คล้ายๆกันแต่ไม่ได้ใช้โค๊ดชุดเดียวกันมันก็โดนฟ้องได้

By: Wizard.
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 16 July 2011 - 16:12 #311539
Wizard.'s picture

น่าจะทำแบบสิทธิบัตรยา มีระบุวันหมดอายุไว้ชัดเจน

By: mo.zeal
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 16 July 2011 - 23:05 #311596
mo.zeal's picture

ที่น่าสนใจคือ สิทธิบัตร ที่ตัดสินว่า HTC ละเมิดทั้ง 2 ใบนี้ Apple จดไว้ตั้งแต่ปี 1994 และ 1996 ซึ่งเป็น "Macintosh related technology" และในตอนนั้นก็ยังไม่มี Smartphone ซะด้วยซ้ำ...

http://lat.ms/oAp6hu

By: pannyda
Android
on 16 July 2011 - 23:21 #311602

เดี๋ยวต้องมีข่าว บริษัทต่างๆรวมตัวกันฟ้อง Apple !!!

By: titanz
iPhone
on 17 July 2011 - 11:42 #311661 Reply to:311602

+1

By: MegaProject
iPhone
on 17 July 2011 - 12:30 #311675
MegaProject's picture

สิทธิบัตรที่ HTC ได้ทำการละเมิด คือ

สิทธิบัตร หมายเลข 5,946,647 ใช้ในระบบและโครงสร้างในการสร้างข้อมูลของคอมพิวเตอร์

สิทธิบัตร หมายเลข 6,343,263 ใช้ในการรับส่งสัญญาณแบบเรียลไทม์ในการถ่ายโอนข้อมูล

http://goo.gl/At866

By: MysticZealot
Windows PhoneAndroidUbuntu
on 17 July 2011 - 12:36 #311676

กว่า HTC จะหาทางออกได้ และเรื่องจะจบ Apple ก็ออก iPhone 5 มาขายใน USA เป็นที่เรียบร้อยแล้ว ถึงป่านนั้น HTC เข้าไปขายได้ก็ช้าไปแล้วครับ ผู้ซื้อคงไม่อยากซื้อมือถือพร้อมกัน 2 เครื่อง กลายเป็นว่า HTC ปีนี้ยอดขายตก ขายยาก ขายไม่ได้ บราๆ

By: Fourpoint
Windows PhoneAndroidSymbian
on 17 July 2011 - 21:40 #311725

ถ้ามีระบบสิทธิบัตรเข้มข้นตั้งแต่ยุค PC ยุคแรกๆ แล้ว Fuji-xerox คงฟ้อง Apple กับ Microsoft เรื่องลอกเลียนแบบระบบ Mouse แล้วสั่งห้ามระบบอื่นใช้เด็ดขาด ผมว่าเราคงได้ใช้เทคโนโลยีหลายๆอย่างช้าไปเลยทีเดียว

สิทธิบัตรมีไว้เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของผู้คิด แต่มันก็น่าจะมีขีดจำกัดโดยเฉพาะกับเรื่องที่เป็นเรื่องที่ common หรือใครๆก็คิดเองกันได้ง่ายๆ

By: xxxooo
Windows PhoneWindowsIn Love
on 17 July 2011 - 22:10 #311726 Reply to:311725

สิทธิบัตร mouse จะโดนกฏหมายป้องกันการผูกขาดในที่สุดครับ

By: pines
Blackberry
on 18 July 2011 - 00:11 #311746 Reply to:311726

+1 การมองอะไรสุดโต่งมันไม่ได้ช่วยอะไร ทุกสรรพสิ่งมันมีวิถีของมัน

By: xxxooo
Windows PhoneWindowsIn Love
on 18 July 2011 - 02:12 #311769 Reply to:311725

อีกข้อ หนึ่งครับ วันแรกที่ xerox คิด Mouse ไม่ได้เป็น common นะครับ

By: jp
iPhoneAndroidBlackberry
on 26 July 2011 - 21:09 #315073 Reply to:311725

ก็คงช้าละครับ ภาพ 3 มิติฉายภาพอากาศ แบบใช้วิธีการสั่งการแบบสัมผัสได้(ใช้ทั่วๆไป)มาช้ากว่าที่ผมคิด

ป.ล. ตอนนี้อยากรู้เหมือนกันว่ามันใช้หลักการอะไรหักเหแสงที่ฉายบนอากาศให้สามารถมองเห็นได้บ้าง(2 มิติ)ก่อน พูดถึงสิทธิบัตรถ้าพวกนี้เป็นแบบ Linux ได้ก็ดี