Tags:
Node Thumbnail

วันนี้ทางอินเทลจัดกิจกรรมตอบคำถามสดในทวิตเตอร์ให้ทุกคนสามารถส่งคำถามเข้าไปได้ โดยผู้ตอบคือคุณสนธิญา หนูจีนเส้ง ผู้จัดการฝ่ายขายอินเทลประเทศไทย โดยตอบคำถามหลายเรื่องด้วยกัน

ประเด็นแรกที่ตอบคำถามคือเรื่อง Ultrabook ที่อินเทลเพิ่งเปิดตัวมาโดยตอนนี้อินเทลคาดว่าปีหน้าตลาดโน้ตบุ๊กถึง 40% จะเทมาที่ Ultrabook [1] โดยในคอมมาร์ตปีนี้ในเมืองไทยก็น่าจะได้เห็นบางแบรนด์กันแล้ว [2] แต่ราคาอาจจะสูง ซึ่งก็น่าจะเป็น Asus UX21 ที่เปิดตัวพร้อมๆ กับแนวคิด Ultrabook ตั้งแต่แรก

ในส่วนของ GPU นั้นอินเทลไม่มีนโยบายจะผลิตชิปกราฟิกแยก [3] แสดงว่าโครงการอย่าง Larabee นั้นหายไปจากตลาดแน่แล้ว

ส่วนของ LightPeak นั้นเกิดขึ้นเพราะมีความต้องการการส่งข้อมูลความเร็วสูง [4] ขณะที่ USB 3.0 นั้นยังเป็นทางเลือกที่คุ้มราคา งานนี้ผมส่งคำถามเข้าไปว่า LightPeak จะเปิดให้ผู้ผลิตรายอื่นผลิตด้วยหรือไม่ (อาจจะเสียค่าสิทธิบัตรหรือไม่เสียแบบ USB) ส่วนนี้ได้คำตอบว่าอินเทลอยากให้ LightPeak เป็น mass แต่ก็ต้องขึ้นกับ ecosystem รวมว่าจะตอบรับแค่ไหน [5]

ข้อมูลส่วนใหญ่เราเห็นกันมาในข่าวก่อนหน้านี้แล้ว แต่เมื่อมาถึงคำถามเกี่ยวกับ APU ของ AMD ว่ามีจำนวนคอร์มากกว่าทางคุณสนธิญาให้ความเห็นว่า "เครื่องยนต์ 4 ใบพัด จะบินเร็วกว่าเครื่องบินเจ๊ต 2 เครื่องยนต์ ได้ยังไง" [6] โดยแค่แพลตฟอร์ม Sandy Bridge ก็ "กินขาด" อยู่แล้ว [7]

ประเด็นสุดท้ายที่ผมส่งคำถามเข้าไปคือมีโอกาสจะมีกิจกรรมเกี่ยวกับวง Girls Generation ในเมืองไทยหรือไม่ งานนี้ไม่มีการเปิดเผยข้อมูลกิจกรรมอื่นๆ แต่ถ้าใครหวังว่าอินเทลจะพาตัวจริงมา คำตอบคือ "คงยาก" [8]

เนื่องจากที่มาข่าวเป็นทวีตจำนวนมากดูที่มาในลิงก์กำกับหรือเข้าไปอ่านที่ @IntelThailand ในช่วงเวลากันได้ครับ

Get latest news from Blognone

Comments

By: TeamKiller
ContributoriPhone
on 29 June 2011 - 19:35 #305302
TeamKiller's picture

เครื่องเจ็ทเลยหรอเนี่ย

By: Perl
ContributoriPhoneUbuntu
on 29 June 2011 - 19:38 #305304
Perl's picture

เจ็บไหมสาวก AM

-..-

By: Tg on 29 June 2011 - 19:40 #305305

คอร์เยอะๆมันก็ดีตอนเจอ application ห่วยๆที่กินคอร์เล่นนะ....

By: 9neo on 29 June 2011 - 19:47 #305306
9neo's picture

เอาเรื่องเบนซ์มารค์มาวัดกัน 6 คอร์แท้ๆ ของ AMD คะแนนยังสู้ 4 คอร์(i7)ของ intel ไม่ได้เลย

By: Siegheart
Windows Phone
on 30 June 2011 - 00:32 #305431 Reply to:305306

ตอนใช้งานไม่รู้สึกหรอกมั้งครับ

By: 9neo on 30 June 2011 - 01:18 #305439 Reply to:305431
9neo's picture

ก็พูดถึงคะแนนเบนซ์มาร์คไม่ได้พูดถึงเรื่องการใช้งานนิครับ - -!

By: arzillesh
Ubuntu
on 30 June 2011 - 10:29 #305536 Reply to:305439

"ราคาแพง คะแนนดี ไม่เกี่ยวกับใช้งานจริง" ก็เหมือนของที่ซื้อมาไว้โชว์ เท่านั้นแหละครับ

By: 9neo on 30 June 2011 - 17:34 #305775 Reply to:305536
9neo's picture

ผมโฟกัสเรื่องประสิทธิ์ภาพ 6คอร์แท้ AMD vs 4คอร์แท้(i7) intel แต่ใหงมาเข้าประเด็นนี้ได้?

เรื่องราคา หลายๆ คนเค้าก็เลือกจ่ายแพงกว่า ไม่ได้เพื่อเอามาไว้โชว์ครับ แต่เพื่อแลกกับความสบายใจของตัวเค้าเอง ถึงแม้การใช้งานส่วนใหญ่จะใช้ไม่เต็มประสิทธิภาพก็ตาม

By: Siegheart
Windows Phone
on 30 June 2011 - 20:17 #305858 Reply to:305775

ผมว่าไม่แน่เสมอไปครับ เรื่องคะแนนลองดู AMD เลิกรับรองผลเทสจาก SYSmark 2012
เรื่องการใช้งานลองดู ขำๆ กีฬาสีใน office ยกที่ 4 นัด ตกค้าง [i7 870 VS X61055] ครับ มวยคู่นี้ถูกแล้วอย่าเอาไปชนกับ i7 Gen2 เพราะมันคนละรุ่นกันครับ

เรื่องนี้นานๆ จิตตังครับ เอาข้อมูลมาคุยกันดีกว่าจะได้ไม่หลงแผนการตลาด

By: nessuchan
iPhoneAndroidWindows
on 30 June 2011 - 09:00 #305494 Reply to:305431
nessuchan's picture

มันขึ้นอยู่ว่าใช้งานอะไรครับ ถ้าใช้งานที่กินแรง CPU มาก ๆ อย่าง Render มันก็คงต้องรู้สึกแหละครับ

By: joomla
iPhoneUbuntu
on 30 June 2011 - 10:38 #305542 Reply to:305306
joomla's picture

ซีพียูบางตัวของอินเทลราคาโหดมาก ห่างกันครึ่งๆ แต่ประสิทธิภาพต่างกันนิดนึง สำหรับผู้ใช้น่าจะดูที่ราคาเทียบกับประสิทธิภาพน่าจะคุ้มกว่านะ

By: nrml
ContributorIn Love
on 29 June 2011 - 20:00 #305309
nrml's picture

อาจจะลืมไปว่าบินเร็วก็ไม่ได้หมายความว่าจะประสบความสำเร็จดังเช่นเครื่องบินคองคอร์ด ส่วนเครื่องบินใบพัดก็ยังมีใช้อยู่จนถึงทุกวันนี้

By: ninja741 on 30 June 2011 - 02:47 #305458 Reply to:305309

รู้มั้ยครับว่าคองคอร์ด fail เพราะการเมือง

ในเมือมันบินเร็วกว่าขาใหญ่เค้า ก็จำกัดความเร็วสูงสุดมันซะเลย ตัวเองจะได้ไม่เสียเปรียบ

By: lancaster
ContributorUbuntuWindows
on 30 June 2011 - 03:08 #305469 Reply to:305458

ขอข้อมูลเรื่องจำกัดความเร็วหน่อยครับ

ผมจำได้แค่ว่ามันตกไปทีนึง พอให้บริการอีกทีก็เป็นช่วง 911 ไม่ค่อยมีใครกล้าขึ้น เลยเจ้ง

By: phaiaxers on 30 June 2011 - 11:43 #305570 Reply to:305469
phaiaxers's picture

มันไม่ได้ตกแค่ครั้งเ
ดียวครับหลายครั้ง แถมค่าซ่อมบำรุงมันแพงเลยโดนเก็บ

By: lancaster
ContributorUbuntuWindows
on 30 June 2011 - 15:50 #305735 Reply to:305570

ขออ้างอิงหน่อยครับที่ว่าตกหลายครั้ง...

By: TeamKiller
ContributoriPhone
on 1 July 2011 - 20:49 #306399 Reply to:305570
TeamKiller's picture

ตกหลายครั้ง หรอ จริงอะ

เห็นแต่ ข่าวที่ เที่ยวบิน 4590 ของ Air France ตก

By: ninja741 on 1 July 2011 - 01:22 #306027 Reply to:305469

ไปหาเอาเองครับ ผมไม่มีเวลาหาให้

เรื่องความเร็วผมใช้คำง่ายๆครับ แต่ปัญหาคือ sonic boom ที่เกิดเวลาบินเหนือเสียง

รัฐบาลสหรัฐโดน lobby ให้ห้าม concord บินเข้าประเทศโดยใช้ข้ออ้างที่ว่า concord สร้าง sonic boom เพราะมันบินเหนือเสียง

เท่ากับว่า concord จะไม่มีข้อดีอะไรเลยถ้ามันบินเหนือเสียงไม่ได้ สุดท้ายในเมือบินไปจุดหมายหลักอย่าง us ไม่ได้ มันก็ไม่คุ้มในแง่ธุรกิจ จนสุดท้ายมัน fail ไป

By: lancaster
ContributorUbuntuWindows
on 1 July 2011 - 01:50 #306032 Reply to:306027

หาแล้วไม่เจอไงครับ

จริงๆก็เจอแหละ แต่มีแต่ข่าวมันแบนตั้งแต่แรก ไม่ใช่ที่แบนจนทำให้เจ้ง ผมเห็นมันเจ้งเอาหลังตกนะ (20 กว่าปีหลังจากโดนแบน)

By: jp
iPhoneAndroidBlackberry
on 2 July 2011 - 04:55 #306582 Reply to:305309

พูดถึง Concorde เครื่องฝรั่งเศส (Air France) แต่เยอรมันตายเพียบ เห็นแล้วรู้สึกแปลกๆตายเหมาลำ

By: penaree
Android
on 29 June 2011 - 19:58 #305310

เครื่องยนต์ 4 ใบพัดแต่ติดจรวดโทมาฮอก กับเครื่องบินเจ๊ต 2 เครื่องยนต์ติดจรวดเล็ก

By: nextman13
AndroidBlackberryUbuntuWindows
on 29 June 2011 - 21:11 #305350 Reply to:305310

ลงท้าย คำคมเหมือนในตลก นิ่งหน่อง

By: Architec
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 29 June 2011 - 20:05 #305311

ออก B3มาแก้SATA รับบัสได้แค่1333MHz แล้วยัดGMAกากๆมาให้อีก แถมตั้งราคาซะลิบ เทพเนอะ

(GMA : กาก Material Accalerator)

จากใจคนใช้ i5

By: Axus
AndroidRed HatUbuntuIn Love
on 29 June 2011 - 20:12 #305312

ถ้าเครื่องบินใบพัดแต่แอร์สวยกว่าผมก็ไม่รีบนะครับ

By: DK
iPhoneAndroidSymbian
on 29 June 2011 - 20:34 #305328 Reply to:305312
DK's picture

555555555

By: xxxooo
Windows PhoneWindowsIn Love
on 29 June 2011 - 21:58 #305370 Reply to:305312

ทุกวันนี้ เครื่องบินเจ็ต ก็เดินทางไม่ต่างกับ เครื่องบินใบพัดอยู่แล้ว

(มันมีโปรแกรมอะไร ต้อวใช้งาน CPU 100%)

By: Axus
AndroidRed HatUbuntuIn Love
on 29 June 2011 - 22:43 #305392 Reply to:305370

เกม Flash ใน Facebook ครับ กินCPUเก่งจริงๆ

By: xxxooo
Windows PhoneWindowsIn Love
on 29 June 2011 - 23:32 #305406 Reply to:305392

ถ้าใน APU ส่วนนี้ น่าจะไป ทำงานที่ GPU ครับ

เครื่องบินใบพัด ยังเร็วเท่าเดิม

แต่เครื่องบินเจ็ต ดูเหมือนจะมีปัญหา เมื่อบรรทุกของหนักๆ

By: Axus
AndroidRed HatUbuntuIn Love
on 30 June 2011 - 11:52 #305577 Reply to:305406

ถ้าผมจำไม่ผิด มันช่วยได้แค่ video ครับ

By: neizod
ContributorTraineeIn Love
on 30 June 2011 - 02:13 #305453 Reply to:305312
neizod's picture

เครื่องบิน jet เค้าก็มีแอร์สวยนะครับ ^^

By: nessuchan
iPhoneAndroidWindows
on 30 June 2011 - 09:02 #305496 Reply to:305453
nessuchan's picture

Core i9 >.<

By: Pinery
ContributoriPhoneAndroidIn Love
on 29 June 2011 - 20:31 #305321

ถูกใจคำถามข้อแปดมากครับ อะแฮ่ม = =

By: jane
AndroidUbuntu
on 29 June 2011 - 20:33 #305325
jane's picture

วัดความเร็ว หรือวัด อัตราบรรทุกดี?

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 29 June 2011 - 20:37 #305330
mr_tawan's picture

เหยียดหยามนิด ๆ นะเนี่ย :-) แสดงว่ามั่นใจมาก

เอาเถอะหลงตัวเองต่อไปก็แล้วกันนะอินเทล


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: lancaster
ContributorUbuntuWindows
on 29 June 2011 - 20:38 #305334

สารภาพว่าตอนอ่านหัวข้อข่าว ผมอ่านตกคำว่า "อินเทล" ไป เลยนึกว่าข่าวเขียนผิดเว็บ เพราะมีแต่คำเกี่ยวกับเครื่องบิน

By: aeke88
iPhoneAndroid
on 29 June 2011 - 20:44 #305339
aeke88's picture

นึกว่าจะเปรียบเทียบซูเปอร์คาร์กับอีโคคาร์ แหมจะกัดกลับ

มาในกรุงเทพ เจอไฟแดงก็เจอพี่แมสเรามุดแซงได้เหมือนกันแหละ...

By: lancaster
ContributorUbuntuWindows
on 29 June 2011 - 20:44 #305340

ว่าแต่ ถ้าคนส่วนใหญ่เดินทางอย่างมากแค่ กรุงเทพ-หัวหิน จะซื้อเครื่องบินเจ็ทราคา 50 ล้านไปทำไมถ้าเครื่องบินใบพัดราคา 10 ล้านก็พาไปถึงเหมือนกันในเวลาไม่ต่างกันมาก

By: beersonic
AndroidWindows
on 30 June 2011 - 10:27 #305533 Reply to:305340

เพราะราคาเครื่องเจ็ท กับเครื่องใบพัด มันไม่ค่อยจะต่างกันรึเปล่าครับ??

By: lancaster
ContributorUbuntuWindows
on 30 June 2011 - 15:52 #305738 Reply to:305533

ผมเอาเครื่องบินมาเปรียบคงไม่ค่อยถูกนัก 555+ เพราะจริงๆ AMD มันแรงกว่า Intel ที่ราคาเท่ากันในรุ่นล่างๆ-กลางๆ แพ้แค่ตัว บนๆ เท่านั้นแหละ

By: lew
FounderJusci&#039;s WriterMEconomicsAndroid
on 30 June 2011 - 16:08 #305755 Reply to:305738
lew's picture

มันมีผลทางจิตใจ เวลาเทียบกราฟ 20 ตัวแล้ว 6-7 ตัวแรกไม่ติดโผเลย


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: UltimaWeapon
Windows PhoneRed HatWindowsIn Love
on 29 June 2011 - 20:45 #305342
UltimaWeapon's picture

Intel แรง แต่... ผมก็ชอบใช้แต่ AMD

By: nextman13
AndroidBlackberryUbuntuWindows
on 29 June 2011 - 21:12 #305353 Reply to:305342

ชอบ amd นะครับตั้งแต่เขามีชิบเซ็ตเป็นของตัวเองนี่แหละแต่ยังไม่มีประสบการณ์ใช้เลย

By: LuvStry
ContributorAndroid
on 29 June 2011 - 20:56 #305345
LuvStry's picture

=_=a พูดเหมือนเร็วกว่า เท่าตัว


Blognone = 138.1 news/w เยอะมากๆ

By: Faln
AndroidBlackberry
on 29 June 2011 - 21:10 #305349

มันก็แค่คำพูดละว้า อยากข่มจริงก็วัดประสิทธิภาพกันดิ

By: kswisit
ContributoriPhoneAndroidIn Love
on 29 June 2011 - 21:18 #305355

เสียใจเพราะข้อ 8 T^T


^
^
that's just my two cents.

By: blacktop
iPhoneWindowsIn Love
on 29 June 2011 - 22:22 #305386 Reply to:305355
blacktop's picture

เช่นกัน

By: Pinery
ContributoriPhoneAndroidIn Love
on 29 June 2011 - 22:38 #305390 Reply to:305355

+1 TT

By: Jessy
Red HatUbuntuWindows
on 29 June 2011 - 21:43 #305366

E350 ยังไล่บี้ Core i3 ซะติดตรูด แต่ไม่นับตลาดบนหรอกครับ อยู่ไม่นาน ลงทุนสูง ตกรุ่นไว เน้นปริมาณดีกว่า เป็นการสร้าง brand ให้คนรู้จักเยอะๆ ไปในตัว

By: netfirms
iPhoneAndroidWindows
on 29 June 2011 - 21:53 #305369
netfirms's picture

แหมสาวก AMD อย่างผมจุกกับคำถามสุดท้ายเลย สำหรับผม CPU ตัวไหนก็ได้ที่ราคาถูกแล้วเล่นเกมส์ไม่กระตุกก็พอแล้ว ผมก็รู้ว่า intel เร็วกว่าแต่ความคุ้มค่าผมเลยยอมเป็นสาวก AMD แหละ

By: Fourpoint
Windows PhoneAndroidSymbian
on 29 June 2011 - 22:43 #305391

สำหรับCPUราคาต่ำกว่า 5พันผมก็ใช้ AMD ครับเพราะรวมทั้ง platform แล้วคุ้มราคากว่า แต่ถ้าจัดชุดไหนทำงานหนักๆ ก็ต้อง Intel รุ่นtop หรือใกล้ๆ top ประสิทธิภาพต่อ core กินขาด ขนาดใช้แค่ 4 ทำงานจริงเร็วกว่าพวก 6 เสียอีก แพงกว่าแต่ก็แรงกว่าจริง ใช้ทำงานจริงไม่ต้องมานั่งบีบงบหรอก ส่วนถ้าไม่ใช้ทำงาน เอาไว้แค่เล่นเกมเล่นเนท ก็เอา 2 core รุ่นถูกที่สุดในตลาดนั่นแหละ จะยี่ห้อไหนก็ได้เหลือเฟือแล้ว

By: karaboon on 29 June 2011 - 22:49 #305396

ก็ยอมรับว่าเทคโนโลยีของอินเทล น่าจะดีหรือไปไกลกว่าเอเอ็มดี แล้ว

แต่การเลือกซื้อปัจจุบัน ก็พิจารณา ราคา ต่อ ประสิทธิภาพ (หรือสมรรถนะ) กันเป็นหลักด้วยไม่ใช่หรือ!

และในการใช้งานในสภาพจริงๆ เครื่องยนต์ สี่ ใบพัด ก็เพียงพอแล้ว ในหลายๆ งาน

แต่นะ ผมว่า เครื่องยนต์ สี่ ใบพัด ก็คลาสสิก ดีนะครับ!

By: MlCHAEL on 29 June 2011 - 23:29 #305404

ผมจะเลิกใช้ intel ก็เพราะไม่ยอมพา snsd มาไทยนี่แหละ

By: Pinery
ContributoriPhoneAndroidIn Love
on 30 June 2011 - 00:24 #305427 Reply to:305404

ค่าตัวมหาศาลมากนะครับ แถมตารางคิวแน่นเอี๊ยด

By: iPomz
ContributorAndroidWindows
on 29 June 2011 - 23:37 #305409
iPomz's picture

ซื้อ PC มาแล้ว 2เครื่อง ใช้แต่ AMD ครับ

By: joomla
iPhoneUbuntu
on 30 June 2011 - 10:45 #305546 Reply to:305409
joomla's picture

ของผมหลังจาก 486DX2-66 ไม่เคยซื้อของ Intel อีกเลย

By: ttaiw
AndroidUbuntu
on 29 June 2011 - 23:58 #305415

ความแรง กับ ความเร็ว มันคนละเรื่องกันนะ
เครื่องยนต์สองใบพัดอาจจะบินเร็วกกว่า แต่
เครื่องยนต์สี่ใบพัด บรรทุกได้แยอะกว่า
F16 นั่งคนเดียว เครื่องยนต์สองใบพัด นั่งได้ทีละ 300 คน
แต่เครื่องยนต์สี่ใบพัด อาจจะนั่งได้ทีละ 1000 คน

By: TeamKiller
ContributoriPhone
on 30 June 2011 - 00:07 #305417 Reply to:305415
TeamKiller's picture

น่าจะเรียกว่า กำลัง กับ ความเร็ว มากกว่านะ

แต่ยังไง เมื่อต้องการให้บรรทุกให้ได้เยอะที่สุด ยังไงก็ต้องใช้เครื่อเจ็ท อิอิ แรงขับมากกว่ามหาศาล

By: nidku53 on 30 June 2011 - 00:16 #305419
nidku53's picture

ตอบคำถามแบบนี้แสดงว่า (ตัวแทน) Intel กำลังหลง (เทคโนโลยี) ตัวเองแบบกู่ไม่กลับแล้วนะนั่น

นึกถึงสมัยก่อน ตอนที่ Intel พยายามจะดัน RD RAM ทั้งๆ ที่เร็วกว่าเห็นๆ แต่เจอ DDR สอยร่วงเฉยเลย ( ถ้าจำไม่ผิด AMD นี่แหละที่สนับสนุน DDR เป็นเจ้าแรก )

เร็วกว่าไม่ใช่ว่าดีกว่าเสมอไป อยู่ที่ user ว่าจะเลือกอะไร ระหว่างเร็วจัด กับความคุ้มค่าน่าลงทุน

ps. ผมใช้ intel

By: Fourpoint
Windows PhoneAndroidSymbian
on 30 June 2011 - 00:49 #305434 Reply to:305419

ผมว่าเค้าพูดข้อเท็จจริงนะครับ และผลการทดสอบต่างๆก็ออกมาเป็นไปตามนั้น คือประสิทธิภาพต่อ core ของ Intel กินขาดมากจริงๆ โดยเฉพาะ Sandy bridge ทีทำให้ผลลัพธ์การทำงานจาก CPU 4 core ได้ปริมาณงานมากกว่า(เร็วกว่า) CPU 6 core จากอีกค่าย ที่ราคาเท่าๆกัน(i5 2500k ราคาเท่าๆกับ X6 1090T)แถมยิ่งถ้า overclock สักหน่อย ไป 4GHz กว่าๆ ก็ยิ่งเร็วทิ้งขาดจริงๆ

ไม่ได้อวยใคร แต่เทคโนโลยีมันต้องแข่งขันกัน เหมือนสมัยนึงที่ AMD ทำ Athlon64 ออกมาชนะ Pentium4 ขาดลอย ที่สำคัญตอนนั้น AMD ก็ขาย Athlon64 FX series แพงเว่อเหมือนกัน

สรุปยุคไหนใครทำได้แรงกว่าก็ขายแพงทั้งนั้น ผู้ใช้ก็เลือกเอาตามงบประมาณที่มีครับ

By: lew
FounderJusci&#039;s WriterMEconomicsAndroid
on 30 June 2011 - 01:05 #305437 Reply to:305419
lew's picture

ในแง่ของ CPU เพียวๆ ตอนนี้ต้องยอมรับว่า AMD มีปัญหาครับ ช่องว่างความเร็ว CPU นั้นถ่างขึ้นเรื่อยๆ ทั้งที่เมื่อก่อนไล่ๆ กันมา (แซงในหลายกรณีด้วยซ้ำ)

ในแง่เทคโนโลยี AMD ตอนนี้เหลือไม้เดียวคือ GPU ซึ่งซื้อมาจาก ATI ที่เหลือคือลักษณะที่ "ง้อ" ลูกค้ามากกว่าของมวยรองที่ต้องไม่กั๊กฟีเจอร์

รูปแบบนี้ไม่แปลกที่ฝั่งอินเทลเค้าจะเอาจุดแข็งมาข่มล่ะครับ


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: xxxooo
Windows PhoneWindowsIn Love
on 30 June 2011 - 01:14 #305438 Reply to:305437

ถือว่าเลวร้าย จริงๆ เพราะตัวที่ควรชนกับ sandy ควรจะเป็น bulldozer ซึ่ง ไม่คลอดซักที

ถ้าออกช้ากว่านี้ แล้วต้องไปชนกับ Ivy

โอยไม่อยากคิด

By: arms_made
SymbianWindows
on 30 June 2011 - 00:17 #305421
arms_made's picture

ผมก็ร่วมในการสนทนาในครั้งนี้ครับ Intel ต้องคำถามได้ดีครับ :)

By: linkinpark
Windows PhoneAndroidWindowsIn Love
on 30 June 2011 - 02:10 #305451
linkinpark's picture

Thailand Only

By: blueskyrun
AndroidUbuntuWindows
on 30 June 2011 - 02:16 #305454
blueskyrun's picture

AMD อยู่ในใจเสมอ

By: ninja741 on 30 June 2011 - 02:53 #305462

ใครคิดว่าความเร็วเท่ากัน ชุด AMD ถูกกว่า แปลว่าคุณกำลังหลงยุคแล้วนะ

ผมว่ามันผ่านยุคนั้นไปนานนนนแล้ว

By: phaiaxers on 30 June 2011 - 03:03 #305466 Reply to:305462
phaiaxers's picture

ก็ลองกำเงินเท่าๆกันไปซื้อสิครับ ในราคาพอกันแต่คุณไม่ต้องเสียเงินเพิ่มหาการ์ดจอกากๆมาใส่ อย่างที่ข้างบนว่า โปรแกรมอะไรที่มันใช้ cpu เยอะขนาดนั้นในสมัยนี้ แทบจะนับตัวได้เลย และส่วนมากมันระดับ expert เขาไม่ประกอบรุ่นทั่วไปไปใช้หรอกครับ

By: lancaster
ContributorUbuntuWindows
on 30 June 2011 - 03:16 #305472 Reply to:305462

อย่าลืมรวมค่าเมนบอร์ดด้วยสิครับ ราคาคนละเรื่องกันเลยนะ ยังไม่พูดถึงการ์ดจอนะ

ถ้าลองนับการ์ดจอด้วย บอร์ด AMD กินขาดเลยนะครับ ยัดตัว Radeon 4xxx มาให้ทั้งนั้น

By: Go-Kung
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 30 June 2011 - 09:39 #305505 Reply to:305462

คอมระดับล่างงบไม่เกิน 2 หมื่นบาท (สำหรับคนไม่เล่นเกม) ยังไง AMD ก็ถูกกว่าแน่ๆครับ

มี Radeon HD4250 ติดมาให้เลยบนเมนบอร์ด

ประหยัดไปเห็นๆ 1,500 บาท ยังไม่รวม CPU ที่ราคาถูกกว่าอีกครับ

By: WWII
iPhoneAndroid
on 30 June 2011 - 03:09 #305471
WWII's picture

ต่อไปอาจจะเลือกซื้อ AMD เพราะคำว่า "คงยาก" ซื้อยังไงพวกเธอก็ไม่มา T_T

By: pines
Blackberry
on 30 June 2011 - 10:15 #305523

ชอบ AMD มาตั้งแต่ K5 แล้ว ประกอบ PC ทีไรก็ใส่ AMD เหลือแต่ Notebook ที่ยังเป็น intel แต่ตัวต่อไปว่าจะหนีไป ARM ลาแล้ว intel อิอ

By: koalaz
ContributorAndroid
on 30 June 2011 - 18:10 #305814
koalaz's picture

ยุคนี้ AMD กำลัง Slump จริงๆแหละครับ

ว่าแต่ Sandy Bridge ก็บั๊กอยู่ตั้งนานไม่ใช่เรอะ


Shut up and ヽ༼ຈل͜ຈ༽ノ raise your dongers ヽ༼ຈل͜ຈ༽ノ

By: jp
iPhoneAndroidBlackberry
on 2 July 2011 - 05:08 #306585

อย่างไรก็ขึ้นอยู่กับการใช้งาน

C-130
Boeing 737

ก็เป็นแอร์ Cargo เหมือนกัน

By: jp
iPhoneAndroidBlackberry
on 2 July 2011 - 05:10 #306586

ลบ Reply ซ้อน