ความคืบหน้าล่าสุดของคดีออราเคิลฟ้องกูเกิลข้อหา Android ละเมิดสิทธิบัตร Java
เดิมทีนั้น ออราเคิลได้ยื่นฟ้องกูเกิลว่าละเมิดสิทธิบัตรจำนวน 132 ชิ้น แต่เนื่องจากศาลประเมินว่าการพิสูจน์สิทธิบัตรว่าละเมิดหรือไม่นั้นกินเวลามาก จึงสั่งให้ออราเคิลลดจำนวนสิทธิบัตรที่จะฟ้องลงเหลือ 3 ชิ้น เพื่อที่ปริมาณงานของศาลจะลดลง
ข่าวนี้ฟังดูดีต่อฝ่ายกูเกิลมาก แต่เอาจริงก็ไม่ใช่แบบนั้น เพราะออราเคิลถูกบังคับให้ฟ้องเฉพาะสิทธิบัตรที่มั่นใจว่าผิดเน้นๆ จำนวน 3 ชิ้นเท่านั้น ถ้าศาลตัดสินว่าผิดจริงกูเกิลก็ผิดอยู่ดี แต่ในอีกมุม กูเกิลก็สู้คดีง่ายขึ้นด้วย เพราะมีเป้าหมายชัดเจนว่าต้องป้องกันตัวและหาหลักฐานมาหักล้างสิทธิบัตรชิ้นใดบ้าง
ที่มา - Android Police, The Inquirer
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
หายวูบลงไป 44 เท่า
กรรม
ลดเยอะจัง- -*
Pitawat's Blog :: บล็อกผมเองครับ
เอางี้เลยเหรอครับท่านศาล.. =*=
ศาลมีสิทธิ์ที่จะลดจำนวนคำฟ้องได้ด้วยหรือ??? (ยิ่งอ้างว่าเพื่อลดปริมาณงานของศาลนี่... ฟ้งดูเหมือนศาลขี้เกียจเลย)
แล้วอีก 129 ชิ้นทำยังไงล่ะ???
Happiness only real when shared.
ผมเข้าใจศาลนะ เค้าขอให้ลดลงไม่งั้นมันจะนานมาก แล้วถ้า ชนะหรือแพ้ ก็จะเป็นบรรทัดฐานในการพิจารณาคดีต่อไปโดย ออ อาจจะฟ้องต่อก็ใด้ ถ้าแพ้ หรือชนะ แต่รูปคดีก็อาจจะเอาผลการตัดสินในก่อนหน้านี้มาวิเคระด้วยเพื่อให้ง่ายยิ่งขึ้น
จำนวนชิ้นลดลง
ค่าเสียหายจะลดเป็นสัดส่วนกันไหมอ่า
ถ้าผิดจริง ก็นำสืบส่วนที่เหลือเพื่อฟ้องต่อน่าจะได้ครับ
ถ้าหว่านฟ้องคนที่จะเสียผลประโยชน์คือผู้ถูกฟ้อง Google และเสียเวลาศาลเปล่าๆ ดังนั้นการลดความเสียหายแต่แรกคือ ให้ฟ้องเฉพาะที่มั่นใจ ถ้าเน้นว่ามีเหตุมีผล ผิดจริง ค่อยขยายเอาส่วนต่อที่คาดว่าน่าจะผิดมาขุดขึ้นฟ้องใหม่
ในเมื่อฟ้อง google เกียวกับ java แล้ว apple กับ rim ละ oracle จะไม่ฟ้องด้วยเหรอ
สงสัยมาลองกับ google ดูก่อนถ้าเกิดชนะ rim ก็อาจเป็นรายต่อไป
ถ้าฟ้องเป็นร้อยชิ้นแค่ระยะเวลาพิสูจน์คงกินเวลาไปหลายปี กูเกิ้ลก็สบายไปนาน แต่ลดเหลือ 3 ชิ้นคดีอาจรู้ผลกันเร็วๆนี้
จะฟ้องกี่ชิ้น ผมว่า Oracle ก็ทำตัวทุเรศอยู่ดี = _=)"
+1
เค้าเอาตังซื้อจาว่ามานะครับ ไปว่าเค้าทำไม เค้าลงทุนไปก็ต้องรักษาผลประโยชน์ของเค้าสิครับ
ทุเรศยังไง ไหนแจงหน่อย
ผมเองไม่มายนด์นะครับ แต่ถ้าให้มองในมุมมองว่าทุเรศหรือไม่...
SUN สร้าง Java ขึ้นมา ให้ค่อนข้างเปิดเสรี ใครจะเอาไปใช้ต่อยอดยังไงก็ได้ และถือสิทธิบัตรไว้แค่ป้องกันคนมาฟ้องร้อง
แต่พอ Oracle ซื้อ SUN มา ก็ตั้งใจจะปิด Java เพื่อหากำไร แล้วก็เอาสิทธิบัตรนั้นไปไล่ฟ้องคนอื่น
ขัดกับเจตนารมณ์เริ่มแรกของสิ่งนั้น และยังจะฟ้องในสิ่งที่ตัวเองไม่ได้คิดขึ้นมาแต่แรก
ผมก็มองว่าแบบนี้นะ
มันไม่ผิดหรอก
แต่มันก็รู้สึกไม่ดีแปลกๆ
ถ้าตั้งใจให้ฟรีแล้ว SUN ขาย Java ให้ oracle ทำไม
ก็แยก Java ยกให้ community ไป แล้วค่อยขายบริษัทให้ Oracle ก็ยังได้ นี่เงินที่ oracle จ่ายมันก็มีค่า Java อยู่ด้วย
เท่ากับ SUN เป็นคนแรกที่หากินกับ Java นะ ไม่ใช่ Oracle
ถ้าจะต้องบอกว่าใครซักคนทำตัวทุเรศ ผมว่า SUN ได้ไปนะ
มองมุมนี้ก็ถูกครับ
เพียงแต่ผมคิดว่า SUN คือคนแรกก็จริง แต่ที่ Oracle ทำ มันแย่กว่า น่ะครับ
วิธีการเอา JAVA ไปหากิน มันก็มีหลายวิธีอยู่
JAVA มันฟรี แต่ SUN ก็เอาไป "หากิน" ในรูปแบบอื่นๆ อย่าง SOLARIS หรือการ Maintain การสอบ Cert
ถ้าจะให้พูดคือ "วิธีการเอามันไปหากิน" ที่มันต่างกัน
ส่วนคำว่ามันไม่ดี มันทุเรศหรือไม่ ก็ เปนคำวิจารณ์น่ะครับ ว่าวิธีของ Oracle มันทุเรศ
เอาของคนอื่นมาหาเงินเข้ากระเป๋าโดยที่เจ้าของไม่ได้ส่วนแบ่ง เจ้าของฟ้องเพื่อปกป้องสิทธิ์ ทุเรศ?
คุณทำฟาร์มวัว ไปยืมพันธุ์วัวเพื่อนมาขยายพันธุ์ เพื่อนคุณให้ยืมฟรี
ฟาร์มคุณรุ่งเรือง แต่เพื่อนคุณขายฟาร์มให้คนอื่นไป
นายทุนที่ซื้อฟาร์มเพื่อนคุณ กลับมาบอกว่า พันธุ์วัวที่ใช้ เพื่อนคุณจดสิทธิบัตรไว้แล้ว จะมาเก็บเงินค่าสิทธิบัตร
ตามหลักการสิทธิบัตร ถ้ากฏหมายระบุไว้แบบนั้น นายทุนก็คงไม่ผิดหรอกครับ
แต่เรียกว่าทุเรศรึเปล่า ก็ มันก็แล้วแต่คนนะ
ชัดเจนมากครับ
และความรู้สึกส่วนตัวผม Oracle ไม่ผิดครับ แต่"ทุเรศ"
ไม่ทุเรศหรอกครับ เพราะไอ้ที่ว่าให้ยืมฟรีมันก็คุณทึกทักเอาเองด้วย ลองย้อนไปอ่านข่าวเก่าๆ ผมอ่านแล้วเข้าใจว่าขโมยพันธุ์วัวมากกว่านะ http://www.blognone.com/news/21299
SUN เคยเล่นเรื่องนี้รึเปล่าล่ะครับ?
SUN เคยมีปัญหามั้ยล่ะครับ ว่า มีใครก็อปโค้ดอะไรไปบ้าง
ไอ้ข่าวที่คุณเอามานี่ ไม่ตรงกับที่ผมยกมาละครับ เพราะนั่นมันออราเคิล
ผมว่าระดับคุณน่าจะเข้าใจตรงนี้นะ ซันได้ระบุว่าเป็น "PROPRIETARY/CONFIDENTIAL" และ "DO NOT DISTRIBUTE!" เคยมีปัญหารึเปล่าไม่ใช่ประเด็น เพราะตอนนี้ Oracle ก็ฟ้องแล้ว ไม่ทุเรศด้วย
อ่า ถ้าเป็นตามนี้ แล้ว Android ก๊อปของเค้าจริง, Android ผิดเต็มๆเลยละ
เพราะ SUN บอก "เป็นความลับ ห้ามแจกจ่าย" มาแต่ไหนแต่ไร
แต่ Android ไปก๊อปเขามาแจกนี่มันผิด ไม่ว่าก่อนหรือหลังออราเคิลซื้อ
+1
ข่าว java กี่ที มาม่าทุกที ๕๕๕
น่าสนใจมากว่าทำไมข่าว .NET ถึงไม่มีบ้าง