Tags:
Node Thumbnail

ความคืบหน้าล่าสุดของคดีออราเคิลฟ้องกูเกิลข้อหา Android ละเมิดสิทธิบัตร Java

เดิมทีนั้น ออราเคิลได้ยื่นฟ้องกูเกิลว่าละเมิดสิทธิบัตรจำนวน 132 ชิ้น แต่เนื่องจากศาลประเมินว่าการพิสูจน์สิทธิบัตรว่าละเมิดหรือไม่นั้นกินเวลามาก จึงสั่งให้ออราเคิลลดจำนวนสิทธิบัตรที่จะฟ้องลงเหลือ 3 ชิ้น เพื่อที่ปริมาณงานของศาลจะลดลง

ข่าวนี้ฟังดูดีต่อฝ่ายกูเกิลมาก แต่เอาจริงก็ไม่ใช่แบบนั้น เพราะออราเคิลถูกบังคับให้ฟ้องเฉพาะสิทธิบัตรที่มั่นใจว่าผิดเน้นๆ จำนวน 3 ชิ้นเท่านั้น ถ้าศาลตัดสินว่าผิดจริงกูเกิลก็ผิดอยู่ดี แต่ในอีกมุม กูเกิลก็สู้คดีง่ายขึ้นด้วย เพราะมีเป้าหมายชัดเจนว่าต้องป้องกันตัวและหาหลักฐานมาหักล้างสิทธิบัตรชิ้นใดบ้าง

ที่มา - Android Police, The Inquirer

Get latest news from Blognone

Comments

By: Thaina
Windows
on 7 May 2011 - 00:25 #286192

หายวูบลงไป 44 เท่า

By: JPorsh
iPhoneWindowsIn Love
on 7 May 2011 - 00:34 #286202
JPorsh's picture

กรรม

By: BlackMiracle
WriterAndroidUbuntuWindows
on 7 May 2011 - 00:38 #286205
By: Perl
ContributoriPhoneUbuntu
on 7 May 2011 - 00:44 #286207
Perl's picture

เอางี้เลยเหรอครับท่านศาล.. =*=

By: trufa
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 7 May 2011 - 00:48 #286212
trufa's picture

ศาลมีสิทธิ์ที่จะลดจำนวนคำฟ้องได้ด้วยหรือ??? (ยิ่งอ้างว่าเพื่อลดปริมาณงานของศาลนี่... ฟ้งดูเหมือนศาลขี้เกียจเลย)

แล้วอีก 129 ชิ้นทำยังไงล่ะ???


Happiness only real when shared.

By: gololo
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 7 May 2011 - 14:45 #286371 Reply to:286212

ผมเข้าใจศาลนะ เค้าขอให้ลดลงไม่งั้นมันจะนานมาก แล้วถ้า ชนะหรือแพ้ ก็จะเป็นบรรทัดฐานในการพิจารณาคดีต่อไปโดย ออ อาจจะฟ้องต่อก็ใด้ ถ้าแพ้ หรือชนะ แต่รูปคดีก็อาจจะเอาผลการตัดสินในก่อนหน้านี้มาวิเคระด้วยเพื่อให้ง่ายยิ่งขึ้น

By: narasak
iPhoneAndroidUbuntu
on 7 May 2011 - 00:51 #286213

จำนวนชิ้นลดลง
ค่าเสียหายจะลดเป็นสัดส่วนกันไหมอ่า

By: Jessy
Red HatUbuntuWindows
on 7 May 2011 - 01:19 #286230

ถ้าผิดจริง ก็นำสืบส่วนที่เหลือเพื่อฟ้องต่อน่าจะได้ครับ

ถ้าหว่านฟ้องคนที่จะเสียผลประโยชน์คือผู้ถูกฟ้อง Google และเสียเวลาศาลเปล่าๆ ดังนั้นการลดความเสียหายแต่แรกคือ ให้ฟ้องเฉพาะที่มั่นใจ ถ้าเน้นว่ามีเหตุมีผล ผิดจริง ค่อยขยายเอาส่วนต่อที่คาดว่าน่าจะผิดมาขุดขึ้นฟ้องใหม่

By: kanchen
AndroidUbuntu
on 7 May 2011 - 01:57 #286244

ในเมื่อฟ้อง google เกียวกับ java แล้ว apple กับ rim ละ oracle จะไม่ฟ้องด้วยเหรอ

By: legnoi
iPhoneAndroidBlackberry
on 7 May 2011 - 06:02 #286272 Reply to:286244
legnoi's picture

สงสัยมาลองกับ google ดูก่อนถ้าเกิดชนะ rim ก็อาจเป็นรายต่อไป

By: Kaede on 7 May 2011 - 06:54 #286276

ถ้าฟ้องเป็นร้อยชิ้นแค่ระยะเวลาพิสูจน์คงกินเวลาไปหลายปี กูเกิ้ลก็สบายไปนาน แต่ลดเหลือ 3 ชิ้นคดีอาจรู้ผลกันเร็วๆนี้

By: Sabrekun on 7 May 2011 - 07:28 #286278
Sabrekun's picture

จะฟ้องกี่ชิ้น ผมว่า Oracle ก็ทำตัวทุเรศอยู่ดี = _=)"

By: nextman13
AndroidBlackberryUbuntuWindows
on 7 May 2011 - 09:24 #286291 Reply to:286278

+1

By: tanit9999
iPhoneAndroidUbuntu
on 7 May 2011 - 09:43 #286295 Reply to:286278
tanit9999's picture

เค้าเอาตังซื้อจาว่ามานะครับ ไปว่าเค้าทำไม เค้าลงทุนไปก็ต้องรักษาผลประโยชน์ของเค้าสิครับ

By: iammeng
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 7 May 2011 - 11:08 #286321 Reply to:286278
iammeng's picture

ทุเรศยังไง ไหนแจงหน่อย

By: Thaina
Windows
on 7 May 2011 - 14:16 #286362 Reply to:286321

ผมเองไม่มายนด์นะครับ แต่ถ้าให้มองในมุมมองว่าทุเรศหรือไม่...

SUN สร้าง Java ขึ้นมา ให้ค่อนข้างเปิดเสรี ใครจะเอาไปใช้ต่อยอดยังไงก็ได้ และถือสิทธิบัตรไว้แค่ป้องกันคนมาฟ้องร้อง
แต่พอ Oracle ซื้อ SUN มา ก็ตั้งใจจะปิด Java เพื่อหากำไร แล้วก็เอาสิทธิบัตรนั้นไปไล่ฟ้องคนอื่น

ขัดกับเจตนารมณ์เริ่มแรกของสิ่งนั้น และยังจะฟ้องในสิ่งที่ตัวเองไม่ได้คิดขึ้นมาแต่แรก

ผมก็มองว่าแบบนี้นะ
มันไม่ผิดหรอก
แต่มันก็รู้สึกไม่ดีแปลกๆ

By: ninja741 on 7 May 2011 - 16:23 #286384 Reply to:286362

ถ้าตั้งใจให้ฟรีแล้ว SUN ขาย Java ให้ oracle ทำไม

ก็แยก Java ยกให้ community ไป แล้วค่อยขายบริษัทให้ Oracle ก็ยังได้ นี่เงินที่ oracle จ่ายมันก็มีค่า Java อยู่ด้วย

เท่ากับ SUN เป็นคนแรกที่หากินกับ Java นะ ไม่ใช่ Oracle

ถ้าจะต้องบอกว่าใครซักคนทำตัวทุเรศ ผมว่า SUN ได้ไปนะ

By: Thaina
Windows
on 7 May 2011 - 17:33 #286404 Reply to:286384

มองมุมนี้ก็ถูกครับ

เพียงแต่ผมคิดว่า SUN คือคนแรกก็จริง แต่ที่ Oracle ทำ มันแย่กว่า น่ะครับ

วิธีการเอา JAVA ไปหากิน มันก็มีหลายวิธีอยู่

JAVA มันฟรี แต่ SUN ก็เอาไป "หากิน" ในรูปแบบอื่นๆ อย่าง SOLARIS หรือการ Maintain การสอบ Cert

ถ้าจะให้พูดคือ "วิธีการเอามันไปหากิน" ที่มันต่างกัน

ส่วนคำว่ามันไม่ดี มันทุเรศหรือไม่ ก็ เปนคำวิจารณ์น่ะครับ ว่าวิธีของ Oracle มันทุเรศ

By: Kaede on 7 May 2011 - 18:53 #286414 Reply to:286404

เอาของคนอื่นมาหาเงินเข้ากระเป๋าโดยที่เจ้าของไม่ได้ส่วนแบ่ง เจ้าของฟ้องเพื่อปกป้องสิทธิ์ ทุเรศ?

By: Thaina
Windows
on 7 May 2011 - 19:39 #286422 Reply to:286414

คุณทำฟาร์มวัว ไปยืมพันธุ์วัวเพื่อนมาขยายพันธุ์ เพื่อนคุณให้ยืมฟรี

ฟาร์มคุณรุ่งเรือง แต่เพื่อนคุณขายฟาร์มให้คนอื่นไป

นายทุนที่ซื้อฟาร์มเพื่อนคุณ กลับมาบอกว่า พันธุ์วัวที่ใช้ เพื่อนคุณจดสิทธิบัตรไว้แล้ว จะมาเก็บเงินค่าสิทธิบัตร

ตามหลักการสิทธิบัตร ถ้ากฏหมายระบุไว้แบบนั้น นายทุนก็คงไม่ผิดหรอกครับ

แต่เรียกว่าทุเรศรึเปล่า ก็ มันก็แล้วแต่คนนะ

By: clozed2u
ContributoriPhoneIn Love
on 7 May 2011 - 19:45 #286423 Reply to:286422
clozed2u's picture

ชัดเจนมากครับ
และความรู้สึกส่วนตัวผม Oracle ไม่ผิดครับ แต่"ทุเรศ"


me

By: Kaede on 7 May 2011 - 20:09 #286426 Reply to:286422

ไม่ทุเรศหรอกครับ เพราะไอ้ที่ว่าให้ยืมฟรีมันก็คุณทึกทักเอาเองด้วย ลองย้อนไปอ่านข่าวเก่าๆ ผมอ่านแล้วเข้าใจว่าขโมยพันธุ์วัวมากกว่านะ http://www.blognone.com/news/21299

By: Thaina
Windows
on 7 May 2011 - 20:29 #286428 Reply to:286426

SUN เคยเล่นเรื่องนี้รึเปล่าล่ะครับ?

SUN เคยมีปัญหามั้ยล่ะครับ ว่า มีใครก็อปโค้ดอะไรไปบ้าง

ไอ้ข่าวที่คุณเอามานี่ ไม่ตรงกับที่ผมยกมาละครับ เพราะนั่นมันออราเคิล

By: Kaede on 7 May 2011 - 20:44 #286432 Reply to:286428

ผมว่าระดับคุณน่าจะเข้าใจตรงนี้นะ ซันได้ระบุว่าเป็น "PROPRIETARY/CONFIDENTIAL" และ "DO NOT DISTRIBUTE!" เคยมีปัญหารึเปล่าไม่ใช่ประเด็น เพราะตอนนี้ Oracle ก็ฟ้องแล้ว ไม่ทุเรศด้วย

By: iammeng
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 8 May 2011 - 05:52 #286542 Reply to:286432
iammeng's picture

อ่า ถ้าเป็นตามนี้ แล้ว Android ก๊อปของเค้าจริง, Android ผิดเต็มๆเลยละ

เพราะ SUN บอก "เป็นความลับ ห้ามแจกจ่าย" มาแต่ไหนแต่ไร

แต่ Android ไปก๊อปเขามาแจกนี่มันผิด ไม่ว่าก่อนหรือหลังออราเคิลซื้อ

By: ko01
Android
on 7 May 2011 - 23:34 #286463 Reply to:286404

+1

By: vavar
iPhoneAndroidBlackberryWindows
on 8 May 2011 - 16:52 #286680
vavar's picture

ข่าว java กี่ที มาม่าทุกที ๕๕๕

By: mk
FounderAndroid
on 8 May 2011 - 16:53 #286681 Reply to:286680
mk's picture

น่าสนใจมากว่าทำไมข่าว .NET ถึงไม่มีบ้าง