จากเมื่อวานนี้มีข่าวนายฐากร ตัณฑสิทธิ์ เลขาธิการ กสทช. เสนอแนวคิดเก็บรายได้จากธุรกิจที่ใช้แบนด์วิดท์สูง วันนี้หนังสือพิมพ์บางกอกทูเดย์ก็ลงรายละเอียดเพิ่มเติมถึงกรณีที่เป็นบริการฟรีเช่น YouTube และ Facebook โดยระบุว่าหากผู้ให้บริการไม่ยอมจ่ายก็จะบีบความเร็วของบริการเหล่านั้นลง
ในสัมภาษณ์นี้ เลขาธิการ กสทช. ระบุว่าเก็บเพราะรัฐเป็นผู้ลงทุนโครงข่าย พร้อมกับระบุว่าแนวคิดนี้ "ยังไม่เคยมีใครคิดมาก่อน"
ที่มา - บางกอกทูเดย์ ผ่านทาง @NBTCrights
Comments
ผมว่ามันมี "คนคิดมาก่อน" แต่เขาไม่ทำนะ
"ไม่มีใครคิดมาก่อน" กับ "ไม่มีใครเขาทำกัน" อันนี้มันคนละอารมณ์กันเลย
+555
ถ้าทำจริง True vision, AIS Play จะโดนก่อน สองตัวนี้ Broadcast Hi-Def ทุกช่องใส่กล่องรับสัญญาณตลอดเวลา ใช้ Bandwidth internet มากกว่า YouTube ไม่รูกี่เท่า Line, Facebook นี่ Bandwidth จิ๊บๆ จะพูดทำไม ?
แต่อย่างว่าแหละ ถ้าโพสให้เห็นภาพง่ายๆ ก็เอาคนขับรถเมล์ มาออกกฏหมายจราจรนะครับ ใช้จริงก็บัญเทิงกันหมดทั้งประเทศแน่นอน
มีสถิติอ้างอิงมั้ยครับ ว่า Truevision, AIS Play ใช้ Bandwidth มากกว่า YouTube, Line, Facebook
ผมแค่มอนิเตอร์ในพื้นที่เล็กๆ เห็น Bandwidth ของ YouTube, Facebook โหดมากๆ มาเป็น TOP2 ครับ ส่วน LINE อาจจะน้อยลงมาหน่อย แต่ก็อยู่ใน TOP5
น่าจะพูดในประเด็นเปิดเทียบกันหรือเปล่าครับ YouTube เขามีเอนจินบีบแบรนด์วิธ ส่วนเจ้าไทยดูไม่มีอะไรกันมากมายแถมน่าจะแก้ปัญหาด้วยการเพิ่มแบนร์ดวิธพิเศษให้กับค่ายตัวเองด้วย
จากประสบการณ์เป็นแอดมินหลายที่ อันดับหนึ่งเกือบ70%คือยูทูปครับ รองลงมาเฟส
ais true โครงข่ายภายในหรือเปล่า
555555
แล้วอุตสาหกรรม media ความละเอียดสูงจะเกิดขึ้นไหม?
เกิดครับ แต่ไม่ใช่ที่กะลาแลนด์
ทุกวันนี้เสียเงินเพื่อใช้เนต ไม่ไดิขอใช้ฟรีนะ
รัฐลงทุนตรงไหนครับ นอกจากกำกับ isp ขอผู้รู้ช่วยแถลงด้วยยยย
รัฐลงทุนสายเคเบิลเชื่อมกับผู้ให้บริการและจุดเชื่อมต่อระหว่างประเทศครับ หลัก ๆ จะเป็น CAT ที่ลงทุน
ในส่วนเคเบิลบางสาย คนที่ลงทุนจะเป็นเอกชน โดยเฉพาะของกูเกิล (และจริง ๆ มี caching server ในไทยด้วย แต่ไม่ได้เก็บข้อมูลในไทย)
Coder | Designer | Thinker | Blogger
เขาก็ต้องจ่ายให้ CAT อยู่แล้วหรือปเปล่าครับ แถม CAT ก็วางตัวเป็นบริษัทแล้วนี่ ไม่ใช่ ในนามรัฐ
งงในงง
นั่นแหละครับประเด็น คือฝั่งคุณฐากรเขาจะเคลมว่า CAT ก็อยู่ในสังกัดกระทรวง DE ซึ่งจริงอยู่ว่ามันเป็นในนามรัฐ แต่อาจจะถูกแค่ครึ่งเดียว
ส่วนตัวผมว่างานนี้ คุณฐากรพูดแบบ half-truth นะครับ จริงอยู่ว่ารัฐช่วยลงทุน แต่ไม่ใช่ทุกเรื่อง
Coder | Designer | Thinker | Blogger
ถ้าอ้าง CAT อีกหน่อยเอกชนเอกชนก็เดินสายคุยกันแต่ละ ISP ดีกว่าไม่ต้องเสียเงินวิ่งเข้า CAT ประหยัดได้เยอะเดินทีเดียว
นั่นแหละครับประเด็น
Coder | Designer | Thinker | Blogger
ทุกวันนี้ก็แทบจะเป็นแบบนั้นแล้วครับ cat ดับไปก็ไม่ได้เดือดร้อนกันเท่าไหร่
เอาข้อมูลมาจากไหนครับ...
ใครเข้าใจว่า CAT หรือ TOT ลงทุนให้เอกชนเชื่อมต่อไปต่างประเทศนี่ "ผิด" ครับ
เอกชนลงทุนเองเกือบทั้งหมดในการเชื่อมต่อออกนอกประเทศ จะมีแค่เคเบิ้ลใต้น้ำบางเส้นที่ CAT หรือ TOT เป็นผู้ลงขันร่วมกับผู้ประกอบการณ์ต่างประเทศแล้วมี bandwidth เหลือ ก็คือลงไปแล้วใช้เองส่วนนึง มีเหลือถึงเอามาแบ่งให้เอกชนเช่าต่อ ไม่ได้ขอใช้ฟรีๆครับ จะเอามาอ้างเป็นบุญคุณอะไรไม่ได้เลย
ผมก็พอรู้มาแบบนี้เหมือนกัน ว่าเอกชนลงทุนเป็นส่วนมากเลย แต่ผมคนนอกคงไม่มีข้อมูลอะไรยืนยัน เพียงแต่ฟังมาแบบนี้ แล้วเชื่อด้วยครับ เพราะผมมี bias ไม่ยอมเชื่อว่า CAT หรือ TOT จะมองการไกลลงทุนอะไรแบบนี้ได้มาก ฮา
"ไม่เคยมีใครคิดมาก่อน" จริง ๆ แล้วมีคนคิดมาก่อนแล้ว ในสหรัฐฯ ไง โดยเฉพาะ Comcast ที่คนสาบส่งกัน ด้วยเหตุนี้ที่บอกว่า "ไม่เคยมีใครคิดมาก่อน" มันจึงไม่สมเหตุสมผลเท่าไร แล้วทำไมคนเขาไม่คิด แหม่... ถามได้ คิดแล้วก็โดนด่าแบบนี้สิครับ
นั่นแหละ ข้อเสนอพวกนี้มันผิดหลัก Net Neutrality อยู่แล้ว
อ้อ รัฐลงทุนโครงข่าย แต่เอกชนเช่าจ่ายค่าโครงข่ายนะเออ
Coder | Designer | Thinker | Blogger
คือเห็นด้วยกับการหาวิธีเก็บภาษีพวก Facebook, Youtube, Google นะ แต่การทำแบบนี้มันต่างอะไรกับมาเก็บภาษีคนในประเทศแทน สุดท้ายคนจ่ายก็คือคนไทยมั้ย
คนทั่วไปจ่ายให้กูเกิ้ล ยูทูป หรือเสียค่าชั่วโมงเล่นเฟสหรอครับ
เอาจริงๆเราจ่ายเป็นข้อมูลส่วนจัว + โฆษณานะครับ
สมมติเก็บตังแล้วเค้าจะไม่เก็บข้อมูลเรา หรือเอาโฆษณาออกหรือเปล่า...ผมว่าก็ไม่นะ
พูดเหมือนเค้ามาขอให้เราใช้ ความจริงคือเราอยากได้บริการจากเค้าไม่ใช่หรอ
May the Force Close be with you. || @nuttyi
คิดแบบนี้ ต่อไป Google คิดตังค่า Search เฉพาะคนไทย Google คิดค่าใช้ Gmail Drive Docs เฉพาะคนไทยล่ะ เพราะเราทุกคนต่างได้ประโยชน์จาก Service ที่ Google ไม่ได้เก็บเงินโดยตรงแบบนี้
แล้วไทยก็เก็บภาษีที่กูเกิ้ลได้กำไรจากไทยอีกที แบบนี้ปะครับ
กูเกิลไม่มีทางจ่ายภาษีอ่ะ ไม่ว่าที่ไหนก็ตาม :)
อืมมมม จนทุกวันนี้ก็ยังมีคนที่เข้าใจว่า เราเป็นหนี้บุญคุณ Google
เพราะ Google ให้ใช้บริการฟรีอยู่…
ถ่วงความเจริญขนานแท้
ที่เค้าให้ข่าวอะไรมานี่เค้าได้คิดอะไรก่อนไหม ผู้ให้บริการไม่ต้องมีภาระในการขยายโครงข่ายเพื่อรองรับข้อมูลมหาศาล ท่านอยู่ตำแหน่งนี้ได้อย่างไร -*-
มันเป็นแนวคิดที่แปลกใหม่ดี 5555!!! จะเก็บเงินจาก OTT เก็บได้เก็บเลยครับ แต่อย่ากระทบกับผู้ใช้งานแล้วกัน
ไม่รอด ทุกต้นทุน จะไปลงที่ใครละ เหอะๆ
144p ดีกว่าครับ ประหยัดเน็ตดี:P
"รัฐเป็นผู้ลงทุนโครงข่าย" พร้อมกับระบุว่าแนวคิดนี้ "ยังไม่เคยมีใครคิดมา่ก่อน"
ลงทุนโดยใช้เงิน "ภาษีจากประชาชน"
แล้วจะไม่ถามประชาชนก่อนเหรอ ว่าเห็นด้วยหรือไม่
"รัฐเป็นผู้ลงทุนโครงข่าย" กล้าพูดได้ยังไง
The Dream hacker..
กลับไปยุค 56k นั่งดูผ่าน RealPlayer เลยมั้ย
คราวนี้บ ต้องรวมมาตั้ง Net Neutrality เองสินะ
ลงชื่อถอดถอนไปทางไหนฮะ
ครบแสนยังไม่ออกเลยครับ ครบล้านไม่รู้จะออกหรือเปล่า
"ยังไม่เคยมีใครคิดมา่ก่อน" เพราะเขาถูกสอนให้เป็นคนดี ไม่เอาเปรียบคนมากเกินไปกัน เลยยังไม่มีใครมีแนวคิดนี้เกิดขึ้นในหัวหรือเปล่าครับ หรือบางคนคิดขึ้มมาได้ก็ไม่ทำเพราะมันจะไปขัดการเติบโตของการใช้อินเตอร์เน็ตหรือเปล่าครับ
คือไม่รู้ว่าอะไรทำให้คุณคนนี้คิดว่าการเก็บเงินตามปริมาณข้อมูลเป็นเรื่องดี กรุณาช่วยคิดให้รอบด้านไม่ให้มีผลกระทบกับประชาชนหน่อยครับ ถ้าทำไปแล้วประชาชนต้องไปใช้เน็ตความเร็วแบบ 5-10 ปีก่อนไม่ได้นะครับ
เข้าใจว่าเงินหมดจากการจ่ายค่าบัตรคนจน ... ซื้อใจมาแล้ว ตอนนี้ก็ต้องเช็กเสียงว่าวิธีทำเงินใหน คนบ่นน้อยที่สุด
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
"ยังไม่เคยมีใครคิดมา่ก่อน" => "ยังไม่เคยมีใครคิดมาก่อน"
มีไม้เอกเกินมา
กลัวทีวีดิจิทัลตาย เลยพยายามจัดเก็บค่าธรรมเนียมอินเทอร์เน็ตเพื่อให้ทีวีดิจิทัลแข่งขันได้... 200IQ
Modern problems require modern solutions
หมงสมองไปหมดแล้ว…
อย่ามีเลย กสทช. ถ้าจะสิ้นคิดแบบนี้ ให้เอกชนจัดการเองดีกว่า
ความล้มเหลว คือจุดเริ่มต้นสู่ความหายนะ มีผลกระทบมากกว่าแค่เสียเงิน เวลา อนาคต และทรัพยากรที่เสียไป - จงอย่าล้มเหลว
5555555555555555555555555555555555555
กสทช. บางท่านนี่เค้าไม่อ่านข่าว IT เหรอ
แล้วถ้าบริการเหล่านั้นไม่จ่ายขึ้นมา ได้ชั่งน้ำหนักแล้วบ้างหรือยังว่าประชาชนจะได้และเสียอะไรไปบ้าง
เค้าพูดว่า april fool day รึป่าวครับ
(ผมพูดในทุ่งลาเวนเดอร์นะครับ)
ฝึกกินกล้วยเยอะๆ นะครับท่านฐากร
เดี๋ยวจะมีคนแห่ไปแจกกล้วยให้ท่านทั้งแผ่นดิน
ผมว่า กินปลาก็ดีนะครับ ?
คุณฐากร iPhone 6 ไงคะ จำไม่ได้เหรอ
Amazon Web Service, Google Cloud Platform, Microsoft Azure เขาก็คิดค่าบริการ network ตามปริมาณการใช้งานทั้งนั้น สำหรับคนที่ใช้มากๆ ไม่ใช่เรื่องแปลกเพราะเขาเป็นผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานเพื่อหวังผลกำไร ถ้ารัฐจะเก็บเงินก็ควรคิดราคาที่สอดคล้องกับต้นทุนที่จำเป็น และลดลงเมื่อมีเทคโนโลยีใหม่ๆ ที่ถูกลงกว่าเดิม อย่าเป็นตัวถ่วงที่ทำให้ประชาชนต้องจ่ายแพงกว่าที่ควร บริการของต่างชาติเขาสามารถปิดบริการในส่วนของประเทศไทยหรือประเทศอื่นที่มีความยุ่งยากได้ และถ้าไปออกกฎเกณฑ์ยุ่งยากหรือใบอนุญาตขอยากราคาแพง คนที่เดือดร้อนคือคนไทยที่จะถูกปิดโอกาสในการสร้างกิจการออนไลน์หาเงินเข้าประเทศ
เงินเดือนเป็นแสนคิดแต่ละอย่างนี่ เปลืองภาษีครับ
กสทช ออกมาชั่วโมงนี้ จะเบี่ยงเบนความสนใจ จากเรื่องอื่นรึเปล่า
Opensource - Hackintosh - Graphic Design - Scriptkiddie - Xenlism Project
อีกหน่อยทำเว็บสงสัยต้องเสียค่าลงทะเบียนให้รัฐเลือกตามแพ็กเกจเหมือนเช่าโฮส
อยากจะส่งกล้วยให้ กสทช ซะจริง
ต้องเก็บให้หมดโครงสร้างพื้นฐานที่รัฐลงทุน ถนนหลวงทุกเส้นอย่าให้ชาวบ้านใช้ฟรีๆ ตังช่วยออกด้วย
กสทช ไม่เท่ากับ กรมไปรษณีย์โทรเลข -_-?
ถ้าแบบนี้ที่ผ่านมากจะทำเพื่ออะไร(จะพัฒนาให้ช้าลง?...แค่นี้ก็วิ่งไม่เต็มแล้ว~)
อ่อ! แล้ว โครงข่ายไม่เท่ากับปริมาณดาต้านะ
โคตรย้อนแย้งเลย บอกจะประมูล 5G ต้องการให้ทราฟฟิกเพิ่ม แต่มาเก็บเงินค่าทราฟฟิกแล้วใครมันจะใช้??? ห่วยแตก!!
April fool man !!!
เหมือนดราม่า Net Neutrality ใน US มั๊ย ? 55555
... แต่ขยัน
ผมอ่านไม่เข้าใจหรือคนอื่นไม่เข้าใจ
มันเก็บจากผู้ให้บริการนิ
ถึงแม้จะบอกว่าผู้ให้บริการมันจะผลักภาระมาที่ผู้ซื้อบริการ ถามหน่อยว่าทุกวันนี้จ่ายเงินเล่นเฟส จ่ายเงินเสิร์ซกูเกิ้ลหรอ จ่ายเงินดูยูทูปหรือเปล่า netflix อาจจะจ่ายแต่ไทยถูกกว่าประเทศอื่นหรือ
เคยรู้หรือเปล่าครับว่าที่คุณๆซื้อบริการ netflix อะไรพวกนี้ คุณมีหน้าที่ต้องจ่าย VAT เพราะเขาตามไปเก็บ netflix ไม่ได้
แล้วรู้หรือเปล่าครับสมมติมีบริษัทคนไทยที่ใหญ่ทัดเทียม netflix จ่ายภาษีถูกต้องเท่ากัน คนนึงจ่าย VAT อีกคนไม่ได้จ่าย คิดMargin 30% เท่ากัน ขีดความสามารถการทำกำไรของคนไทยเหลือ 23% กับต่างชาติที่มาหากินในไทยรับไปเต็มๆ 30% ไม่ต้องสนใจจะจ่ายและผลักภาระนี้เป็นของคนซื้อ ห่างกันแค่ VAT นะ 23 กับ 30 สองบริษัทนี้ขีดความสามารถการแข่งขัน/การเติบโตห่างกัน 20-30% เลย
รู้กันหรือไม่ครับว่านานาประเทศ เช่นฝรั่งเศสเขาเริ่มมีกฏหมาย/มาตรการเพื่อมาจัดเก็บเงินจากบ.ข้ามชาติศูนย์บาทแบบนี้แล้ว
ไทยน่ะขาดดุลกับกิจการออนไลน์ที่ไม่สามารถจัดเก็บภาษีรายได้กับบริษัทต่างชาติปีละเป็นแสนล้านครับ และเราขาดดุลมานานมากแล้ว และไม่สามารถเก็บภาษีได้ เคยคิดกันไหมว่า Apple มันเคยจ่ายภาษีให้รัฐมั๊ยล่ะ เกมออนไลน์ต่างชาติที่พวกคุณจ่ายอีก เขาเคยเสียภาษีสักบาทไหม แต่คนหากินคนอื่นเขาเสียกันไง!!! บ.ไทยแท้ถึงเสียเปรียบไง แล้วก็ด่าๆกันว่าคนไทยไม่มีนวัตกรรม ลองเป็นแบบจีนสิตั้งไฟวอลปิดต่างชาติแล้วมาอัพเกรดและยืนด้วยตัวเอง จนตอนนี้สหรัฐหนาวเป็นแถบๆ เพราะเขารู้จักปกป้องผลประโยชน์ไม่ให้รั่วไหลไง
สุดท้ายถึงแม้อันนี้มันคนละส่วนกับภาษีถ้าเก็บภาษีพวกต่างชาติพวกนี้ไม่ได้ เก็บจากตรงนี้ก็ยังดี ถ้าไม่จ่ายก็เตรียมโดนคู่แข่งที่พร้อมจ่ายกินเค้กแล้วกัน
มันทำเรื่องเก็บภาษีได้ครับ และส่วนนั้นคือหน้าที่ของสรรพากรครับไม่ใช่ กสทช.ที่จะมาบีบให้จ่ายค่าบริการด้วย data แบบนี้
เอ่อ ถ้ามีผู้ให้บริการชาวไทยที่ใหญ่ทัดเทียม netflix แล้วเขาไม่ต้องจ่ายค่า Bandwidth?
คือถ้าเก็บตัวนี้เนี่ยไม่ว่าใครใช้ Bandwidth ก็ต้องจ่าย
สมมติว่ามี thaiflix เขาก็ต้องจ่ายภาษี + ค่าใช้ Bandwidth
ส่วน netflix เขาก็ต้องจ่ายภาษี(ในประเทศที่จดทะเบียน) + ค่าใช้ Bandwidth เหมือนกัน
ถ้าสามารถตอบหรืออธิบายได้ว่าประชาชนจะได้อะไร จากการที่ ถ้าอยู่ๆ ก็ใช้บริการพวกนี้ได้ช้าลง การพยายามจะเก็บภาษีมันก็ดี แต่ถ้าทำแล้วมันกระทบกับคนส่วนใหญ่และเหมือนเป็นการลงโทษประชาชนก็ต้องคิดให้รอบคอบกกว่านี้
สมมติว่าบริษัทต่างชาติเหล่านั้นเลือกที่จะไม่จ่าย แล้วก็ปล่อยให้มันช้าอยู่แบบนั้น แล้วจะมีมาตรการยังไงที่คิดว่าจะไม่กระทบกับธุรกิจอื่นๆ ในไทย ซึ่งก็ต้องตอบตรงนี้ให้ได้ก่อน
ตอนนี้ทั่วโลกพยายามเก็บภาษีออนไลน์อยู่ครับไม่ใช่แค่ไทย แต่เพราะเราไม่สามารถบังคับเขาได้เหมือนประเทศใหญ่ๆ บล๊อกก็โดนด่าอีก เลยหาวิธีจัดการ ตอนนี้ยอดเงินโฆษณาจากทีวีไหลออกมาดิจิตอนเยอะมากโดยเฉพาะyoutube ทีวีจ้างคนไทยทำงายเป็นหมื่นชีวืต แต่ถ้าอนไลน์เงินไหลออก
ไทยไม่มีนวัตกรรมเพราะไทยขัดขวางกันเองครับ ไม่เกี่ยวอะไรกับปิดกั้นต่างชาติหรือไม่ปิด ดูอย่างไฮเปอร์ลูป ยังไม่แม้แต่ร่างก็จ้องจะล้มกันละ
ตัวเขาเองปฎิเสธว่าไม่ใช่ภาษี และไม่ใช่หน้าที่ของกสทช. ที่ต้องไปเก็บภาษีครับ (กดอ่านที่มาข่าวได้)
ทั้งหมดที่คุณพูดนี่จินตนาการเอาเองโดยไม่ได้ดูคำพูดเขา
lewcpe.com, @wasonliw
อ่านข่าวต่างประเทศบ้างนะ
ถ้ามือไม่พาย ก็อย่าเอาเท้าราน้ำ
เพลียกับ กสทช.จริงๆ
..: เรื่อยไป
ฝรั่งเศสเตรียมออกกฎหมายเก็บภาษีไซเบอร์ต่อบริษัทอินเทอร์เน็ตข้ามชาติ
เติมของสิงคโปร์ให้อีกอันก็ได้ครับ
ไม่มีใครเขาคิดตาม traffic กันแต่คิดตามมูลค่า transaction (ซึ่งก็ปกติของภาษีธุรกิจ) ในแง่ของหน่วยงานกำกับดูแลเขาต้องสนับสสนุนให้ BW ถูกเท่าที่เป็นไปได้ มีการแข่งขันสูง คนทั่วไปและธุรกิจได้บริการคุณภาพสูงในราคาต่ำ (เท่าที่สภาพธุรกิจและเทคโนโลยีจะเอื้อ)
lewcpe.com, @wasonliw
เสียงโมเด็ม 56k ก็ดังเป็นเสียงประกอบฉากเวลาอ่านข่าวนี้
แวะมาแปะ ฮ่าๆ
U.S. Robotics ตอนนี้หายไปไหนแล้วหว่า นึกถึงตอนที่มาเฝ้ารอว่าเมื่อไหร่ V.92 firmware จะออก
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
เสียงโมเด็ม 56k ก็ดังเป็นเสียงประกอบฉากเวลาอ่านข่าวนี้
ฮา คุณ TeamKiller ลืมปิด autoplay หน่ะครับ เหมือนจะแก้แล้วนะ
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
ผมว่า จริงๆ การหาทางเก็บเงินจากบริการพวกนี้เป็นสิ่งที่ควรทำนะ
แต่ว่า จะต้องหาทางไม่ให้เกิดผลกระทบจากผู้ใช้งานทั่วไป เช่น สมมุติว่า Facebook Youtube ไม่ยอมจ่าย ถ้าบริการพวกนี้ช้าลง คนใช้งานก็รับผลไปเต็มๆ
จริงๆ ถ้ามีมาตรการอื่นออกมา โดยไม่กระทบผู้ใช้งานทั่วไป จะดีมาก
แต่ก็อย่างว่า เพราะมันเป็นแค่ "แนวคิด" ละนะ ผมก็ไม่รู้อะไรมาก ว่าไปตามความรู้สึก
ควรหาทางครับ แต่มันต้องดูให้สมเหตุสมผลนิดนึง
อันนี้นอกจากไม่สมเหตุสมผลแล้ว มันยังมีคนอื่นคิดมาก่อน (ซึ่งก็ควรเรียนรู้และหาว่าทำไมเค้าไม่ใช้) และยังมีประวัติด่างพร้อยของผู้พูดมาเสริมอีก