By: sunnywalker 
on 18 January 2019 - 16:16
Tags:
Topics:
กรณีพิพาทระหว่างหัวเว่ยกับสหรัฐฯ และหลายประเทศในยุโรปยังไม่จบสิ้น ยังไม่รวมการจับกุมผู้บริหารระดับสูงของหัวเว่ย ล่าสุดมหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ดก็เป็นอีกหนึ่งหน่วยงานที่พยายามกันตัวเองออกจากหัวเว่ย โดยทางมหาวิทยาลัยจะไม่ยอมรับทุนวิจัยหรือการบริจาคจากหัวเว่ยแล้ว
ทางมหาวิทยาลัยบอกว่า โปรเจกต์วิจัยที่กำลังอยู่ระหว่างทำก็ทำต่อไป เพียงแต่จะไม่รับทุนใหม่จากหัวเว่ยแล้ว ซึ่งสองโปรเจกต์ที่ทำอยู่ได้รับทุนวิจัยจากหัวเว่ย 692,000 ปอนด์
ภาพจาก Oxford Facebook
หัวเว่ยประสบปัญหาว่าอาจมีส่วนช่วยรัฐบาลจีนจารกรรมข้อมูล ก่อนหน้านี้ก็มีการจับกุม Meng Wanzhou บุตรสาวของ เหริน เจิ้งเฟย ผู้ก่อตั้งหัวเว่ยและรองประธานบริษัทในแคนาดา ล่าสุดก็คือผู้อำนวยการฝ่ายขายในโปแลนด์ถูกจับข้อหาสายลับ เรียกได้ว่าสถานะหัวเว่ยต่อสายตาสังคมโลกดูเป็นคนอันตรายขึ้นทุกที
ทางมหาวิทยาลัยระบุว่า หวังว่าประเด็นเหล่านี้จะสามารถแก้ไขได้ในไม่ช้าและสังเกตเห็นความตั้งใจของหัวเว่ยในการสร้างความมั่นใจให้กับรัฐบาลเกี่ยวกับบทบาทของตนเอง
ที่มา - Engadget
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
"ซึ่งสองโปรเจกต์ที่ทำอยู่ได้รับทุนวิจัยจากหัวเว่ย 692,000 ล้านปอนด์" จ่ายเยอะมากเลยนะครับ หน่วยผิดหรือป่าว
ขอบคุณค่ะ
ตีวัวกระทบคราด
เรื่องจารกรรมข้อมูลนี่ฝรั่งไม่เคยทำกันหรือครับ
มันเป็นการโจมตีด้วยข่าวด้านลบ ต้องบอกว่าข่าวแบบนี้บางคนเชื่อเป็นจริงเปนจังครับ ขนาดหัวเหวยขายของมาตั้งนานไม่เป็นข่าวแต่ดันขยันมีข่าวกับปัญหากับประเทศผ่ายอเมริกาช่วงนี้ บางคนไม่คิดว่าเกี่ยวกับสงครามการค้า
ขนาดข่าวด้านล่างการที่อัยการฟ้องคดีความที่ตัดสินเมื่อปี2017ในตอนนี้ ถือเป็นเรื่องปรกติ ที่เวลามาประจวบเหมาะพอดี และบอกว่าการอ้างสงครามการค้าเป็นเรื่องเลื่อนรอย ซึ่งเรื่องจริงๆก็ไม่มีใครรู้ว่าเป็นเพราะอะไร เพราะต่างคนต่างสรุปจากข้อมูลที่ได้มา
1ข่าวอาจไม่เชื่อ ก็เพิ่มไปอีกข่าว เพิ่มไปเรื่อยฯ เพื่อดิสเครดิตคู่แข่ง เพื่อให้บริษัทผั่งตัวเองขายของที่แพงกว่าได้ ไม่จำเป็นต้องมีหลักฐาน ครับ
คุณเอาข่าว ที่เขาตัดสินในศาล และหัวเว่ย ยอมความยอมรับผิด จ่ายเงินจบคดี
มาปนกับข่าว ที่ยังอยู่ในกระบวนการครับ ผลมันยังไม่ออกเลย
เอะอ่ะ บอก ไหนล่ะหลักฐานๆใจเย็นๆครับ มันมาทีละต่อน ให้ได้สนุกตลอดปี
ข่าวที่ว่าไปขโมยของคู่ค้า ตอนแรกก็ยังไม่ได้บอกผลการตัดสินนะครับ บางเว็ปยังบอกเป็นแค่ข่าวลือ
ข่าววันถัดมา เว็บนี้ เอามาลง ถึงค่อยมีข้อมูลชัดเจนว่าตัดสินไปแล้ว มีการจ่ายเงินปิดคดีไปแล้ว
เค้ายังไม่หงายไพ่ทั้งหมด จะมาทึกทักเอาเองว่าไม่จริง หรือโดนใส่ร้าย ไม่ได้นะครับ
ส่วนตัว ก็ไม่กล้าพูดเต็มปากว่ามันจริง ต้องไล่ดูทีละคดี และเช่นกัน ก็ไม่ควรเชื่อเอาเองว่ามันไม่จริง เพียงเพราะเค้ายังไม่หงายไพ่
ผมไม่ได้สือว่าไม่ผิดในข่าวก่อนหน้า แค่สื่อว่าข่าวทั้งหมดที่เสนอมาช่วงเวลาเหมาะสมและมันชี้เป่าไปที่หัวเหวยสอดแนมข้อมูลในอุปกรณ์ การรับลูกของฝ่ายต่างฯที่โจมตีในช่วงเวลานี้ ทำให้คนเชื่อโดยใช้ข่าวทางด้านลบโจมตี มากกว่าจะพิสูจน์ความจริงหรือแสดงหลักฐานการตรวจพบ เพราะถ้าจริงก็ไม่ควรสนับสนุนและควรถูกแบนจากทุกประเทศ แต่ถ้าใส่ร้ายเพื่อกีดกันการค้า ควรสนับสนุนอเมริกา?
เพราะอเมริกาเองก็ไช่จะดีหรือลืมเรื่องเอดเวิดสโนวเด่นกันไปแล้ว
แนะนำให้ลงเรียนนิติศาสตร์เพิ่มครับ
จะได้แยกแยะว่า คดีที่เอกชนฟ้องคดีแพ่งเพื่อเรียกค่าเสียหายในมูลละเมิด
กับ
คดีอาญาที่รัฐฟ้องเอาผิดเพื่อเอาจำเลยมาลงโทษ
มันคนละเรื่องและหลักฐานที่ใช้พิจารณาการกระทำผิดโดยเจตนานั้นต่างกัน
คดีละเมิดแม้ทำโดยไม่เจตนาก็เอาผิดได้แต่คดีอาญาถ้าพิสูจน์ไม่ได้ว่าทำโดยเจตนาหรือกฎหมายบัญญัติว่าประมาทแล้วเป็นความผิด เอาผิดจำเลยไม่ได้ครับ อย่าลืมหลักการพื้นฐานตรงนี้ด้วย
ระบบศาลบ้านเขาอิสระไม่ได้เป็นศาลที่อิงการเมืองแบบจีนนะครับที่เขาคุมได้เบ็ดเสร็จ
ที่สำคัญในข่าวเก่า "ลูกขุนตัดสินว่า Huawei ไม่จงใจละเมิดความลับทางการค้า"
แสดงว่ายังฟ้องคดีอาญาไม่ได้ ถ้าไม่มีการสอบสวนเพื่อหาหลักฐานเพิ่มถ้าเอาหลักฐานจากคดีแพ่งไปฟ้องเลยศาลยกฟ้องครับเพราะยังนำสืบไม่ได้ว่า Huawei จงใจละเมิดความลับทางการค้า
ถ้าผมเป็นอัยการก็ต้องสั่งสอบสวนเพิ่มเติมครับ ความคิดเห็นของคุณไม่ได้อยู่บนพื้นฐานการดำเนินคดีอาญาของรัฐ เลยครับ
แล้วถ้าจะถกเรื่องแบบนี้ผมพร้อมเสมอครับและถกบนหลักการของกฎหมายด้วย
£692,000
ไม่มี ล้าน นะครับ
เยอรมนีเองจากตอนแรกที่ปกป้อง Huawei ก็เปลี่ยนท่าทีมาพิจารณาแบนแล้ว
คงเจอหลักฐานตัวโตแล้วล่ะมั้งถึงขั้นมาพิจารณาแบน แต่แน่นอนว่าฝ่ายที่ยังอวยอยู่ก็คงคิดว่าเป็นการทำร้ายจีนแน่ๆ(มั้งนะ)
แค่มนุษย์คนนึงที่อยากรู้เกี่ยวกับวงการไอที
พันธมิตรอเมริกาปะทะจีน?
พันธมิตรจีนนี่น่าจะเยอะ แต่ไม่ดีเท่าฝั่งสหรัฐฯ เพราะส่วนใหญ่ไม่แข็งแรงเท่า รัสเซียกับไทยก็เป็นหนึ่งในนั้น ดูจากการโต้ตอบก็พอบอกเอกลักษณ์ของแต่ละพันธมิตรได้เลย
ความล้มเหลว คือจุดเริ่มต้นสู่ความหายนะ มีผลกระทบมากกว่าแค่เสียเงิน เวลา อนาคต และทรัพยากรที่เสียไป - จงอย่าล้มเหลว
มีส่วนร่วมจริงมั๊ย
โหมกันขนาดนี้ ก็ควรจะเปิดรับงานวิจัยอุปกรณ์หัวเหวยขโมยข้อมูลจริงหรือไม่ เลยครับ มหาลัยระดับโลกน่าจะได้ไม่ยากนะครับ จะได้จบๆไปโขมยจริงไม่จริง
ทำได้ไม่ยาก แต่มันเป็นหน้าที่ของมหาลัยรึเปล่าที่จะพิสูจน์ความถูกต้อง ถ้าศาลตัดสินว่าบริษัทไม่ผิดค่อยกลับมารับทุนน่าจะเสียหายน้อยกว่าถ้าศาลตัดสินว่าผิดแล้วมหาลัยมีสัญญาทุนพัวพันกับบริษัทนะ
มีการฟ้องศาล ด้วยเรื่องข้อกล่างอ้างอุปกรณ์หัวโหวยโจรกรรมข้อมูลแล้วเหลลอครับ มีลิ้งใหมพอดีตามข่างไม่ทันหาใน google ก็ไม่เจอ เห็นแต่มีแต่ข่าวข้อกล่างอ้างของสหรัฐ และการรับลูกของหน่วยงานต่างๆ จนมาถึงข่าวนี้
น่าสงสารเค้านะครับ
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
ถ้าพวก H/W ใหญ่ๆ ไม่น่า แต่พวกมือถือนี่เห็นพวกมือถือจีนชอบยัดไส้แปลกๆ
ผมไม่สนใจว่าใครจะทำไปเพราะอะไร ในช่วงเวลาไหน ต้องการความประจวบเหมาะอะไร
ผมสนใจแค่ว่ามันจริงหรือไม่จริง
That is the way things are.
ความจริงก็ย่อมต้องอ้างอิงเวลา
เหตุการณ์ที่ปรากฏจะขาดเวลากำกับก็หาไม่