UL Benchmarks เจ้าของซอฟต์แวร์ benchmark ชื่อดังอย่าง 3DMark ประกาศตัดมือถือ Oppo ออกจากรายชื่อ 2 รุ่นคือ Find X และ F7 หลังพบว่ามีการโกงผล benchmark เช่นเดียวกับ Huawei ที่โดนไปก่อนหน้านี้
UL Benchmarks ได้ทดสอบมือถือ Find X และ F7 โดยใช้ 3DMark เวอร์ชันพิเศษที่ใช้ภายใน พบว่าทั้งสองรุ่นมีคะแนนต่ำกว่าคะแนนที่ได้จากการทดสอบโดยแอพ 3DMark ที่เปิดให้ดาวน์โหลดบน Play Store ถึง 41% ซึ่งจริง ๆ แล้วควรจะใกล้เคียงกัน ทำให้ UL Benchmark นำผลคะแนนมือถือทั้งสองรุ่นออกจากรายการทดสอบ 3DMark
ภาพจากข่าวเก่า
UL Benchmarks ได้สอบถามไปยัง Oppo และได้รับคำตอบว่า “เมื่อเราพบว่าผู้ใช้รันแอพอย่างเช่นเกมหรือ 3D Benchmarks ที่ต้องการประสิทธิภาพสูง เราจะอนุญาตให้ SoC รันที่ความเร็วสูงสุดเพื่อประสบการณ์ที่ลื่นไหลที่สุด” ซึ่ง Oppo อธิบายว่าในกรณีแอพที่ไม่รู้จัก ระบบจะใช้การจัดการพลังงานค่าเริ่มต้น คือถ้าผู้ใช้ไม่ใช้งาน (not actively operate) เป็นเวลา 5-10 วินาที ระบบจะจำกัดประสิทธิภาพไว้ที่ 70-80% ของประสิทธิภาพสูงสุด และถ้าพบการกระทำของผู้ใช้ ก็จะยกเลิกการจำกัดประสิทธิภาพ เพื่อให้มั่นใจว่าประสบการณ์ของผู้ใช้จะไม่ได้รับผลกระทบ
การกระทำลักษณะนี้ผิดกฎการ benchmark ของ UL Benchmarks ที่ระบุว่าสามารถตรวจสอบการใช้พลังประมวลผลและเพิ่มประสิทธิภาพให้แอพ benchmark ได้ แต่ห้ามระบุเป็นรายแอพ คือตัวอุปกรณ์จะต้องทำเหมือนว่าแอพ benchmark เป็นแอพทั่วไป ซึ่ง Oppo ก็ระบุว่าจะอัพเกรดระบบเพื่อให้จำแนกความต่างระหว่างความต้องการของแอพหรือผู้ใช้ให้ได้ดีกว่านี้
ที่มา - UL Benchmarks, The Verge
ภาพจาก UL Benchmarks
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
มีคอมเมนต์บอกทุกบริษัทก็โกง benchmark หมด แม้แต่ Apple แต่คือยกตัวอย่างตั้งแต่สมัย Power Mac G5 เมื่อ 15 ปีที่แล้ว
ยุคที่ PowerPC สู้อะไร Intel ไม่ได้เลย แต่แอปเปิลก็พยายามเข็น รอระหว่างที่พัฒนา OSX สำหรับ Intel เสร็จ
ถ้าให้ผมตอบกลับคอมเมนต์นั้น ก็คงจะเป็นแนว "แล้วเห็นการโกงเป็นเรื่องปกติเหรอ"
ช่วงนี้บริษัทจีนโป๊ะแตกเรื่องการโกงเบนช์มาร์กกันเยอะแฮะ สถานการณ์พึ่งจะมาดีขึ้นตอนปี 2018 นี่เอง
(แม้จะยังมีประปรายแต่ก็ถือว่าดีกว่าปีก่อนมาก Huawei ก็รีบอุดปากตัวเองเรื่องชิปแรงสู้แอปเปิลไม่ได้ตอน Mate 20 แล้วไปโม้เรื่องเทคโนโลยีแทน)
ส่วนตัวผมอยากให้ใส่ใจประสิทธิภาพของซอฟต์แวร์มากกว่า มีหลาย ๆ ค่ายที่ไม่มีต้นทุนสำหรับฮาร์ดแวร์ แถมตัวซอฟต์แวร์นับวันยิ่งใช้งานเครื่องหนัก บางตัวอาการหนัก ไม่ optimize เลย อย่างเกมตีตลาดหลายเกมในบ้านเรานี่มือถือผมเล่นแล้วกระตุกมาก ไปค้นชื่อกันเอาเอง ผมว่าหลาย ๆ คนในนี้รู้จัก ในขณะที่เกมที่ใส่ใจเรื่องประสิทธิภาพเครื่องผมเล่นได้ไหลลื่นไม่มีสะดุด แม้จะปรับ High แล้ว แต่ก็อย่างว่า ของยุคนี้ต้องทำง่ายขายไว
ค่ายจีนทำโดนรุมด่าเพียบ
แต่เมื่อก่อนค่ายเกาหลีทำ ติ่งปกปป้องเพียบ
ไปย้อนดูดีๆก่อนครับ สมัยนั้นก็ด่ากันไฟแล่บเหมือนกัน
ไม่แปลกใจ (บริษัทจีน)ใครๆก็ทำกัน ห่วย....ได้กล่าวไว้แค่ ใครๆก็ทำกัน
ตอน apple ออก 7 nm เป็นเจ้าแรกก็บอกว่า เราสามารถชนะได้ และสามารถชนะ 845 ได้ด้วย และเราเป็นเจ้าแรกต่างหาก น่าขำสิ้นดี พอเปิดตัวทำไมเหลือแค่ 7nm ล่ะ ตามความเป็นจริงแล้ว apple ต่างหากที่เป็นเจ้าแรก เพราะทำและเปิดตัวก่อน
มีดีแค่กล้องแค่นั้นแหละ
ดูท่าจะแค้นมากนะครับ เห็นวนเวียนอยู่กับเจ้านี้หลายกระทู้ละ 555
55555+
WE ARE THE 99%
5555555555555555555555555555555555555555
Huawei mate 20 pro จาก สามแสน เห็นมีคนเทสคะแนนแล้วไม่ถึงอันนี้เข้าข่ายเหมือนกันไหม
อันนี้แปลกนะ เพราะ Find X ก็ใช้ SD845 ที่ใช้กันทั้งตลาดไม่ใช่เหรอ?
คือ ของคนอื่นเค้าเทสมา แล้วได้คะแนนประมาณเดียวกันไหมครับ?
ถ้าใช่แปลว่าโกงผลทั้งตลาดซิ?
หรือถ้าคนอื่นไม่โกง แล้วได้คะแนนพอๆ กับ Oppo โกง แปลว่า Oppo ทำรอมได้ห่วยสิ้นซากเลยดิ?
ตัดกันที่ความสามารถในการแยกแยะโปรแกรมครับ บริษัทอื่นเค้าแยกแยะออกว่าโปรแกรมลักษณะไหนต้องเททรัพยากรให้เท่าไหร่โดยไม่จำเป็นต้องรู้ชื่อโปรแกรม แต่ Oppo ทำไม่ได้ เลยระบุชื่อไปว่าถ้ามีโปรแกรมชื่อ 3DMark ต้องเปิด CPU+GPU เต็ม 100% ผลเสียคือ สมมติมีอีกโปรแกรมทำงานเหมือน 3DMark เป๊ะ แต่ไม่ได้ใช้ชื่อ 3DMark มือถือของ Oppo ก็จะไม่เปิด CPU+GPU แบบจัดเต็ม
ถ้าจะกระจอกงอกง่อยขนาดนั้น ไปซื้อรอมสำเร็จรูปใช้
รึใช้ AOSP รึพวก LineageOS ไปง่ายกว่าไหม?
ไม่แปลกนะครับใน Snap 845 ด้วยกัน คะแนนก็แกว่งอยู่
ต่ำสุด Xiaomi Pocophone F1 - 3665
สูงสุด Xiaomi Black Shark - 5042
มีปัจจัยอื่นๆ ทั้งซอฟแวร์ ทั้งฮาร์ดแวร์อื่นๆ ทั้งดีไซน์สถาปัตยกรรมภายในตัวเครื่อง
และการใช้งานจริง หลายๆ เจ้าก็มี app ประเภท game booster ให้ user เปิดการใช้งานระบบได้เต็มที่อยู่แล้ว
ปล. ส่วนตัวผมคิดว่าที่โกงๆ กันก็แค่ทางมาเกตติ้งอยากจะได้ตัวเลขสวยๆ ไปโปรโมทเวลาขายแค่นั้นแหละ
+1 เห็นด้วยครับว่าเป็นเรื่องมาร์เก็ตติ้งเป็นหลัก ซึ่งจะว่าไปถ้าจะวัดทางด้านอื่นเช่น UX มันก็ยากที่จะวัด อะไรที่สามารถแปลงออกมาเป็นตัวเลขและคนเข้าใจได้ง่ายๆ ก็เลยถูกยกเอามาขาย
อีกมุมหนึ่ง เขาอาจ Underclock ให้ประสิทธิภาพโดยรวมของ 845 ลดลง แล้วชูจุดขายเรื่องแบตเตอรี่และความร้อนต่ำ แต่จริงๆก็ยังเป็น 845 เหมือนเจ้าอื่นนั่นแหละ
ในกรณีที่ผลการทดสอบแบบ Private น้อยกว่า 845 อื่นๆแบบมีนัยสำคัญนะครับ
ปล. ทฤษฏีส่วนตัวของผมเองครับ ไม่ต้องหาแหล่งอ้างอิง