on 09/12/08 22:40
Tags:
วิกิพีเดีย หรือสารานุกรมออนไลน์ที่ใครๆ ก็สามารถมีส่วนร่วมได้ ที่เป็นที่พึ่งของหลายๆ คนนั้น โดนบล็อกบางส่วนแล้วในอังกฤษครับ
ต้นเหตุเริ่มมาจากการที่วิกิพีเดีย นำเสนอภาพหน้าปกอัลบั้ม Virgin Killer ของวง Scorpions (หน้านี้) ซึ่งเป็นรูปเปลือยของเด็กผู้หญิงที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ เมื่อสถาบันควบคุมอินเทอร์เน็ต (Internet Watch Foundation - IWF) ของอังกฤษได้รับรายงาน จึงได้ร่วมมือกับผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตส่วนใหญ่เพื่อบล็อกหน้าที่เกี่ยวข้อง และต้องการให้ทางวิกิมีเดียซึ่งเป็นเจ้าของลบรูปดังกล่าวออก
เหตุการณ์นี้ทำให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตในอังกฤษต้องให้บริการวิกิพีเดียผ่านพร็อกซี่ ซึ่งทำให้ผู้ใช้ไม่สามารถลงชื่อเข้าใช้งานระบบแก้ไขเนื้อหาของวิกิพีเดียได้ และทำให้ผู้ใช้หลายคนไม่พอใจ "อัลบั้มหน้าปกนี้หาซื้อตามร้านทั่วๆ ไปในอังกฤษก็มีขาย แล้วอย่างนี้ร้านพวกนั้นจะโดนตำรวจจับไหม" Devid Gerard ผู้ใช้คนหนึ่งแสดงความเห็น
ทางวิกิมีเดียปฏิเสธที่จะลบรูปดังกล่าว และแสดงความเห็นว่า "เราเสียใจที่ IWF กระทำการดังกล่าวทั้งๆ ที่หน้านั้นมีข้อความอธิบายรูปดังกล่าวในเชิงวิชาการอยู่ด้วย"
ที่มา: Wikimedia press release, Wired
Update: IWF ออกมายอมรับผิดและเอาบล็อกออกแล้้วครับ
ที่มา: IWF statement regarding Wikipedia webpage via Wired
Comments
ผมกดเข้าไปดูแล้ว รูปมันก็ไม่ได้อนาจารอะไร และไม่น่าจะทำให้เกิดอารมณ์ทางเพศได้ด้วยครับ
ท่าทางชาวอังกฤษจะเริ่มมีความคิดในการบล็อคเว็บ เหมือนกับผู้ใหญ่บางท่านในบ้านเราเสียแล้ว
ผมเห็นตรงข้ามอย่างสิ้นเชิง แรงมากครับ<br/>การตัดสินประเด็นทางศีลธรรมด้วยอารมณ์ทางเพศ<br/>ผมว่ามันเลวร้ายพอๆ กับการเซ็นเซอร์ชิซูกะอาบน้ำน่ะครับ<br/>เพราะมันเบี้ยวไปเบี้ยวมาแล้วแต่แต่ละคนจริงๆ ครับ
ซู่ซ่า ～♥(>◡<)♥
น่าภาคภูมิใจ ผู้ใหญ่เราไม่ใช่แค่อิน..แต่นำเทรนด์
เรื่องของเรื่องก็คือ หน้าปกเป็นเด็กอายุต่ำกว่าสิบแปด (แม้ว่าตอนนี้นางแบบจะอายุเท่าไหร่แล้วเนี่ย?) เป็นเรื่องที่ฝรั่งค่อนข้างถือเพราะมันดูเหมือนไปสนับสนุนพวก paedophilia (paedo = เด็ก, philia = ชอบ รวมๆ แปลเป็นภาษาญี่ปุ่นว่า โลลิค่อน) คุณดูแล้วไม่รู้สึกว่ามีอารมณ์ทางเพศ แต่มีใครรับประกันมั้ยว่าคนที่เป็น paedophilia เห็นแล้วไม่เกิดอะไรขึ้น มันไม่เหมือนตำราสูตินรีเวช หรือตำรารักษาเด็กที่ผู้อ่านเป็นคนเฉพาะกลุ่ม แต่ wikipedia เป็นเว็บสาธารณะ
กรณีนี้เป็นการ "ขอความร่วมมือ" (จริงๆ ไม่ใช่แบบประเทศสารขัณฑ์) เจ้าของ ISP เค้าก็มีวิจารณญาณของเค้าว่าจะบล็อคหรือไม่บล็อค อังกฤษเป็นประเทศที่จริงๆ แล้วก็อนุรักษ์นิยมพอสมควร บางเรื่องแบบนี้ที่เค้ารับไม่ได้ เค้าก็บล็อค
ผมเห็นว่ากรณีนี้ควรพบกันครึ่งทาง ไม่ควรบล็อค และไม่ควรที่จะทำอะไรทีีดู offence ความรู้สึกคนอื่นเช่นกัน เอารูปลง หรือไม่ก็มีข้อความเตือนซะ อะไรแบบนี้
We need to learn to forgive but not forget...
We need to learn to forgive but not forget...
อืม... พอดีส่วนตัวแล้วผมไม่ค่อยทราบเรื่องวัฒนธรรม ความเชื่อของชาวอังกฤษเท่าไหร่ครับ จึงคิดว่ามันก็ดูธรรมดาๆนะครับ (นางแบบก็ยังเด็กอยู่เลย) เลยไม่ได้คิดไปถึงพวกลัทธิโลลิคอน ว่าถ้าเป็นคนกลุ่มนั้นจะคิดอย่างไร ถ้าเกิดว่าเป็นพวก Paedophilia ตามที่คุณหมอ Rider ว่าก็อันตรายจริงๆล่ะครับ
ถึงแม้ว่าปก CD นี้อาจจะไม่ได้จงใจให้สื่อออกมาในแนวทางอนาจาร แต่ผมว่าก็คงไม่เหมาะสมเท่าไหร่ ถ้าจะเอามาวางขายเต็มท้องตลาด แต่ผมก็เห็นว่า ใน Wiki ก็น่าจะมีข้อมูลที่ครบถ้วนเพื่อไว้อ้างอิงนะครับ
แต่น่าจะมีคาดสีแดงๆ เหมือนในบทความที่มีเนื้อหารุนแรงอื่นๆ ว่าเนื้อหาไม่เหมาะสมกับคนที่อายุน้อยกว่า 18 หรืออะไรทำนองนี้ จะเหมาะสมกว่าครับ
ขอบคุณสำหรับความคิดเห็นในอีกมุมมองหนึ่งครับ (พอดีผมมองในมุมมองของผมเพียงคนเดียว) ^_^
เรื่องการใช้เด็กเป็นนางแบบประเภทนี้ค่อนข้างถูกมองอย่างรุนแรงในหลายประเทศ ยิ่งเป็นเด็กยิ่งรุนแรงครับ ถ้าเป็นนางแบบผู้ใหญ่ ถึงมาโพสท่ายั่วยวนแค่ไหน ก็ไม่เป็นประเด็นขนาดนี้ครับ (สังเกตว่า ในหลายประเทศ การมีภาพโป๊เฉยๆ ไม่ผิดกฎหมาย แต่ถ้าเป็น child porn แล้วเรื่องรุนแรงทันที)
อย่างไรก็ตาม ผมเห็นด้วยกับวิกิมีเดียในกรณีนี้ที่ไม่ยอมตาม และไม่เห็นด้วยกับเหตุผลการเซ็นเซอร์นี้เลยครับ ส่วนเรื่องการใช้คาดแดงๆ นั้น ในบทความวิกิพีเดียภาษาอังกฤษปกติจะไม่มีเลยครับ (วิกิพีเดียภาษาไทยมีป้ายเตือน ส่วนภาษาอื่นๆ ไม่แน่ใจ)
Pedophilia ครับ
http://en.wikipedia.org/wiki/Pedophilia
เขียนแบบอังกฤษก็ได้ เช่น paediatrics (UK English)/ pediatrics (US English)
"ผม" คิดว่าไม่อนาจาร แต่คนอื่นอาจะคิดว่า อนาจารก็ได้นี่ีครับ :P
แล้วจะโดนเค้าบล็อคคืน เหมือนที่ veoh.com บล็อค IP จากประเทศไทยมั้ยเนี่ย...
แต่ผมว่ารูปมันแรงนะครับ เด็กต่ำกว่า 18 ด้วย ฝรั่งเขาถือ
7blogger.com
7blogger.com
เห็นด้วยครับ แต่ไม่เห็นด้วยกับการปิดกั้นอยู่ดี
ผมอยู่อังกฤษ แต่ผมเข้าได้นะ
ตามข่าวว่าเป็นแค่บาง ISP น่ะครับ ___________pawinpawin
pawinpawin | clinicalepi.com
อ่อ ครับผม
ผมว่ารูปมันแรงมากนะ แต่ว่าแบนรูปในเน็ต แต่ไม่แบน cd ที่วางขายนี่สิ สองมาตรฐานไปหรือเปล่า?
นั่นสิ ในเมื่อยอมให้มีซีดีวางขายได้ แล้วทำไมตามมาแบนในวิกิพีเดีย
Jusci - Google Plus - Twitter - FSN
รูปนี้เซนเซอร์จุดสำคัญไปหมดแล้วนิครับ
ผมอยู่อังกฤษ ยังดูได้นะครับ
ดักเฉพาะรูปง่ายกว่าไหม?
ezybzy.info blog
ezybzy.info blog
ตอนนี้เขาเลิกบล็อกแล้วนะครับ (เลิกบล็อกมาเกือบวันละ) ว่าแต่เว็บหน้านี้ http://tr.im/22t9 ในไทยเลิกบล็อกยังครับ
------------------- http://itshee.exteen.com/ -- Can you upgrade Vista to XP Pro?
http://itshee.exteen.com/ -- Can you upgrade Vista to XP Pro?
ยังครับ แต่ตั้งแต่บล็อก เนื้อหาแรงขึ้นแฮะ
เว็บนี้คงเลิกบล็อกไม่ได้ง่ายๆครับ
ถึงแม้จะเป็นบทความสาธารณะ แต่ทางคนที่บล็อกเขาคงคิดว่าเนื้อหาไม่เป็นกลาง กลัวคนไทยไปอ่านแล้วมีความคิดต่อบุคคลในเว็บนั้นในแง่ลบล่ะมั้งครับ
ทำไมเมืองไทยไม่แบนบ้างอ่ะ
ทีเว็บที่ Sensitive น้อยกว่านี้ตั้งเยอะแบน
ไม่เข้าใจ
(ประชด)
I'm Garrus Vakarian and this is my favourite site on the Citadel
ดูแล้วก็เป็นแค่ข้อมูลอ้างอิงที่เก็บไว้ให้รู้ว่า รูปปกเก่า ไม่ผ่าน wikipedia ก็แจ้งไว้ดีแล้วนะครับ ผมก็ว่า รูปปกเก่า ก็แรงจริงๆครับ ถ้าทำออกมาขายคงไม่ดีแน่ครับ แต่ถ้ายังคงข้อมูลอ้างอิงไว้ก็ได้ความรู้ดีครับ และถ้ามีแถบดำปิดๆไว้ 3 จุด ตรงหน้าเด็ก,ตรงหน้าอก,ตรงเพศ ก็จะดีครับ.
tue2551
: เด็ดขาดมากเลยประเทศ น่าเอาเป้นตัวอย่าง ทำอะไรต้องเด็ดขาดดดไปเลยย เยี่ยม
@watcharate.w
@watcharate
ขอพูดในฐานะที่เป็นเพโดฟิลเลีย(จริงๆ)
ปกนี้แรงมากครับ ระดับเดียวกับคนทั่วไปดูรูปโป๊ทั่วไปเลย
แต่ก็นะ จริงๆมันก็พยายามให้เป็นศิลปะนะ รูปแบบนี้
ส่วนตัวแล้วไม่เห็นด้วยกับการเซ็นเซอร์(และค่านิยมต่อต้านเพโดฟิลเลียของคนอื่น)
แต่ถ้าถามว่าแรงมั้ย เกิดอารมณ์ทางเพศได้มั้ย
ผมก็ต้องตอบว่า ใช่ ครับ
My Blog
นึกถึงวงไทยวงหนึ่งเลยครับ วงไข่เดือน http://www.mono2u.com/images/product_img/B_CD/CD-K-066.JPG>ภาพปกอัลบั้ม
อันนี้เห็นช้างน้อยด้วย แต่ว่างของวง Scorpions มันรุ่นแรงกว่าน่ะผมว่า ของไทยมันอารมณ์ต่างกัน
</mOkin™>มีความสุขที่พอดี กับชีวิตที่พอเพียง</mOkin™>
<@mOkin>Every thing that has a beginning has an end.<mOkin/>