ถ้ายังจำกันได้เรื่อง Psystar ได้จำหน่ายเครื่อง Intel Based PC ที่นำมาปรับแต่งให้สามารถลง OSX ของ Apple ได้แต่ติดข้อกฎหมายใน EULA ของระบบปฏิบัติการนี้ทำให้ Apple ฟ้องบริษัท Psystar ฐานละเมิด ซึ่งคดีนี้ถูกฟ้องมาระยะหนึ่งแล้ว
ตอนนี้ Psystar จะฟ้องกลับในข้อหาที่ Appleกีดขวางการแข่งขันทางการค้า เพื่อขอให้ศาลพิจารณาว่า EULA นี้ไม่มีผลทางกฎหมาย
ลองมาคิดกันว่าการขายซอฟแวร์นั้นผู้ขายมีสิทธิ์ผูกขาดการใช้งานควบคู่กับฮาร์ดแวร์ด้วยหรือไม่ ถ้าผลออกมาคือได้ วันใดวันหนึ่งบริษัทที่ขายซอฟแวร์ที่คนส่วนใหญ่ใช้เหมือนคล้ายกับผูกขาด เขียน EULA ขึ้นมาว่าถ้าคุณจะใช้ซอฟแวรต์ตัวนี้ต้องซื้อฮาร์ดแวร์ซักตัวพ่วงไปด้วยเพื่อให้ใช้งานได้อย่างถูกกฎหมาย หรือ บริษัทที่ซอฟแวรต์จะมีสิทธิ์ไม่สนับสนุนการและบริการหลังการขายถ้าผู้ใช้นำไปใช้ไม่ตรงตามที่ EULA กำหนดไว้
คิดว่าไงกันบ้างครับ
ที่มา : Slashdot
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
ชอบจัง โดดไปเลย
เป็นอย่างไรล่ะการตลาดแบบผูกขาด ต้องโดนซะบ้างอ่ะ
สงสัยสาวกแม็ค จะมาลุ่มมะตุ้มผมแน่ ฮาๆ
จริงผมก็อยากใช้แม็คน่ะ แต่ผมชอบแบบ open น่ะ
อย่าท้อแท้ที่จะเรียนรู้ และจงเป็นครูสอนผู้อื่นต่อ
ซอฟต์แวร์ มี ต์ นะครับ
แก้แล้วครับ
ยังแก้ไม่หมดนะครับ
ถึงเป็นคนใช้แมคอยู่ (ใช้เพราะทำงาน ไม่ได้ใช้เพราะเป็นสาวก) แต่โดยส่วนตัวเชียร์ Psystar สุดใจครับ
Apple คือ Master เลือกเอา ว่าเราจะเล่นหนังแท้ หรือหนังเทียม ส่วนเหตุผลเดียวที่ผมจะเชียร์ Psystar คือ ถูก แต่เนื่องด้วยที่ผมชอบเนียบ และดีจริงๆ ทำให้ผมเลือกที่จะเล่นหนังแท้มากกว่า จริงไหม? เท่าที่รู้คือภาคพื้นอเมริกา ชอบเล่นต้นฉบับและดีจริงๆ แต่มาพี่เอเชีย ชอบเล่นหนังก๊อป อาจจะเป็นเพราะเค้า ศัทราในตัวคนผลิต,คนเขียนโปรแกรมจริงๆ เค้าถึงกล้าลงทุน
แมคไซด์ โปรไฟล์
จะแท้ จะเทียม มันจะไม่สำคัญทันที ถ้าของแท้ดันห่วยกว่าของเทียม
ยกเว้นคนที่บ้ายี่ห้ออะนะ บางคนมอง MAC แล้วเห็นเป็นนวัตกรรม มีตราลูกแอปเปิ้ลแปะ พอดีผมเห็นเป็นแค่ computer thing นะ
ถ้า psystar ทำเรื่อง compatible ได้เจ๋งๆ ราคาสมเหตุผล คงได้ใช้ osx ในเร็ววันนี้
+1
ผมใช้ iMac อยู่ครับ พูดตามตรงว่ากัดฟันซื้อมานะ ด้วยเหตุผลที่จำเป็นต้องใช้มัน
ที่เชียร์ Psystar สุดใจ เพราะโดยส่วนตัวคิดว่า Apple เลือกที่จะตั้งราคาได้เกินตัวไปหน่อย (อย่าว่าเรื่องแบรนด์อย่างโน้นอย่างนี้เลย...เทียบกับ Dell มั้ยล่ะครับ ผมนอนยันว่า Dell ตั้งราคาได้เหมาะสมกว่าในคุณภาพที่เทียบเท่ากัน) การเข้ามาของ Psystar จะทำให้เราได้เห็นการสะท้อนราคาต้นทุนเครื่องที่แท้จริงของ Apple ออกมา
อย่างเครื่อง iMac มันยังเห็นภาพไม่ชัดเจนครับ ส่วนตัวผมเอง ผมก็ว่าเจ้านี่มันก็ยังคุ้มในระดับหนึ่งนะ รักมันมาก ทั้งดีและเท่จริงๆ....แต่ที่ติดใจคือ Mac Mini ครับ อันนี้ไม่ต้องอธิบายยืดยาว ก็รู้กันอยู่ว่าแพงเกินตัวไปมาก (สม ขายไม่ค่อยจะออก ฮิๆ)
Mac ก็เหมือน Sony แหละ พยายามสร้าง สังคม ของตัวเอง คนอื่นใช้ด้วยไมไ่ด้
ผมไม่ได้ต่อต้าน แต่ผมยังไม่มีความจำเป็นต้องใช้ แต่ข่าวนี้ อาจทำให้ OSX มาโลดแล่นบนเครื่อง intel base ในเร็ววันก็ได้ (จะเขียนว่า x86 ก็ไม่แน่ใจว่า amd กับ via เอาไปรันได้ป่าว)
ส่วน DELL ราคาแพง คุณภาพพอๆ กับราคา แต่ service เกินราคาครับ จอมี 1 จุด โทรไปบอก อีกวันมาเปลี่ยนถึงที่เลย mouse เสีย ก็มาเปลี่ยนให้ ไม่รู้ว่าคุ้มค่าน้ำมันหรือเปล่า แต่ของเขาดีจริงๆ (บริการ)
CMDEVHUB
เขียนเอามันส์ ลองเข้าไปดูความมันส์ได้ครับ
ต้องบอกว่า ตอนนี้ OSX ก็รันอยู่บน Intel based อยู่แล้วครับ เช่น MacBook กับ MacBook Pro ก็ใช้ Intel Core 2 Duo ส่วน Mac Pro กับ Xserve ก็รัน OSX บน Intel Xeon
อย่างไรก็ดี เป้าหมายของ Apple คืออยากให้ OSX รันบน Intel based ของ Apple เท่านั้นครับ ดังนั้น ความหมายของคุณคงหมายถึงรัน OSX ได้บน Intel (หรือแม้แต่ X86 / X64) เหมือน Windows ใช่หรือเปล่าครับ
อย่าไรก็ดี ถ้าเป็นคนชอบโหลดบิต มันก็มี OSX ที่ติดตั้งบนเครื่องทั่วๆไปที่ไม่ใช่ Appleได้ครับ (มีทั้งแบบ Intel กับ AMD เลยแหละครับ)
Sivadon Chaisiri (JavaBoom)
http://javaboom.wordpress.com
My Blog
ผมหมายถึง OSX ทำงานบน x86 instruction set อ่ะครับ
เพราะ AMD กับ via ก็เป็น x86 เหมือนกัน
ตอนนี้รันบน intel ได้แล้ว แต่ไม่รู้่ว่าอีกสองเจ้า OSX ทำงานได้หรือเปล่าครับ
CMDEVHUB
เขียนเอามันส์ ลองเข้าไปดูความมันส์ได้ครับ
ครับผม ลองโหลดบิตดูครับ ผมตัวนึงมันเขียนว่าเป็น Leopard สำหรับ AMD ครับ เห็น comment มันพิมพ์ว่าเวิร์ค คงต้องถามคนที่ใช้ใน blognone น่ะครับว่าเวิร์คจริงๆหรือเปล่า คิดว่าคงมีคนโหลดมาเล่นอยู่ครับ
แต่มันไม่ official และอาจก่อปัญหาตามมา
Sivadon Chaisiri (JavaBoom)
http://javaboom.wordpress.com
My Blog
แทงใจดำผมเลยนะเนี่ย ผมเองก็หลงไปคบน้องเปิ้ลครับ ตอนนี้ใช้ MacBook Pro รวมถึง iPhone ด้วย ยอมรับว่าแพงและมีของอื่นที่คุณภาพสมราคา
แต่เด็กมันยั่วน่ะครับ ... เหมือนหลงรักใครสักคนน่ะครับ และเราก็ดันเป็นหนุ่มเพลย์บอย 555 ทุ่มให้สุดตัวครับ .... ความรักทำให้คนตาบอด ใช้ตาและใจตัดสินแทนหัวครับ แต่แม้ตาบอดก็ยังรักน้องเปิ้ลนะครับ
แต่ถ้าน้องดาว (Psystar) เซ็กซี่และวัยรุ่นกว่า หลอกง่ายกว่า (= ลงทุนน้อยกว่า) ก็อาจจะคบดาวไปด้วยครับ แล้วเมื่อไหร่ที่ผมตอบได้ว่าดาวหรือเปิ้ลเข้าใจผมมากกว่า ผมก็เลือกคนนั้นครับ
Sivadon Chaisiri (JavaBoom)
http://javaboom.wordpress.com
My Blog
อืม แอบมีกิ๊กกับน้องดาวมันก็ความสุขชั่วครั้งชั่วคราวละว้า สุดท้ายอาจจะเป็นว่าน้องเปิ้ลที่คบกันมานานรู้ใจกันมากกว่า ก็กลับมาตายรังกับตัวจริงที่บ้านอยู่ดี \(@^_^@)/ M R T O M Y U M
มีเหตุผล แหม...ไอ้คำว่าสุขชั่วครั้งชั่วคราวเนี่ย ทำให้เห็นภาพเลยครับ คงหมายถึงเอาเครื่องมาใช้แล้วทำให้คิดถึง Apple ประมาณนั้นใช่ไหมครับ ผมขอแค่ Apple ไม่ทำตัวแอ๊บแบ๊วก็คบได้เรื่อยๆแล้วครับ
Sivadon Chaisiri (JavaBoom)
http://javaboom.wordpress.com
My Blog
MAC ทำแบบนี้ก็ไม่ต่างจาก Windows แถม IE และ Windows Media Player
อย่างนั้นก็ไล่ฟ้องผู้ผลิตลูกกุญแจที่ทำให้เสียบกับแม่กุญแจใดๆ ในไม่ได้ได้ซิ?
ezybzy.info blog
security กับ compatible มันคนละเรื่องกันนะครับ
มันอาจจะคนละเรื่องกันก็จริง แต่ผมมองวิธีที่ทาง Psystar ทำมันเข้าข่ายลักษณะนี้นะ
คือ ถ้ามองว่า Apple ผูกขาด Mac OS ให้ติดตั้งได้เฉพาะเครื่อง Mac เท่านั้น (เหมือนกินก๋วยเตี๋ยวเรือให้อร่อยต้องดื่มน้ำอ้อยตาม เพราะก๋วยเตี๋ยวเรือถูกแอบใส่สมุนไพร) มันก็น่าจะคล้ายๆ กับแม่กุญแจ/ลูกกุญแจที่มีคู่ของมัน เสียบผิดคู่ก็ใช้ไม่ได้ อย่างนั้นก็ไล่ฟ้องได้เหมือนกันรึเปล่า?
แล้วถ้าสมมติจริงๆ ถ้าศาลสั่งห้าม Apple ผูกขาด Mac OS กับเครื่อง Mac แล้วมันจะเป็นหน้าที่ของ Apple รึเปล่าที่จะต้องทำให้มัน Compatible กับเครื่องยี่ห้ออื่นๆ? ถ้าเป็นเช่นนั้นผมว่าเป็นเรื่องไม่ยุติธรรมกับ Apple เท่าไรที่จะต้องออกแรงเพิ่มในส่วนนี้ (ที่ไม่ได้อยู่ในแผน)
ezybzy.info blog
อ่านไปอ่านมา ยกตัวอย่างเรื่องก๋วยเตี๋ยวแล้วไม่ดี เอาใหม่ดีกว่า
เหมือนชุดเครื่องครัวบางประเภท คุณเอาฝาของอีกยี่ห้อหนึ่งมาใช้กับหม้อของอีกยี่ห้อไม่ได้ เพราะขนาดมันไม่พอดีกัน หรือถึงขนาดพอดีแต่ก็อาจจะวางแล้วไม่สนิท เพราะอาจจะมีเงี่ยงบางอย่างที่เขาตั้งใจใส้ไว้เพื่อให้ใช้ได้กับฝาของยี่ห้อเขาเท่านั้น
จะมองว่าวางยาก็ใช่ แต่มันก็เพื่อผลประโยชน์ของเขา ซึ่งถ้าผู้ใช้งานยอมรับไม่ได้ ก็แค่ไม่ซื้อของยี่ห้อนั้นมาใช้ก็เท่านั้น (แล้วถ้าซื้อล่ะ?)
ประเด็นที่น่าสนใจเรื่อง EULA คือ ถ้าไม่ทำตาม EULA แล้วจะเกิดอะไรขึ้น ฟ้องร้องได้ไหม หรือแค่ทางเจ้าของผลิตภัณฑ์จะสามารถปฏิเสธการให้บริการในผลิตภัณฑ์ตัวนั้นกับผู้ซื้อได้
ถ้ามองการฟ้องของ Apple ผมมองว่าเขาฟ้องเพราะการนำชื่อสินค้าเขาไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาตมากกว่า ซึ่งการกระทำดังกล่าวก่อให้เกิดความเสียหายกับผลิตภัณฑ์ของเขา
ezybzy.info blog
ผมว่าผมเห็น flaw ในตัวอย่างเรื่องเครื่องครัวนะครับ
ถ้าเกิด Apple แอบเขียนอะไรใส่ในโปรแกรมที่ทำให้มันรันได้เฉพาะบนฮาร์ดแวร์ของตัวเอง เหมือนกับมีเงี่ยงบนฝาหม้อ ก็อาจจะโอเค
แต่ถ้ามีใครสามารถทำฝาหม้อมาให้ compatible กับหม้อนี้ได้ล่ะครับ โดยไม่ได้ลอกแบบมา แค่ออกแบบของตัวเองให้ใช้ได้ บริษัทแรกสามารถฟ้องบริษัทนี้ได้เหรอครับ (ตัวอย่างของคุณพยายามจะบอกว่า แอปเปิลควรจะมีสิทธิหนี แต่ปัญหาคือ แอปเปิลควรจะมีสิทธิห้ามคนอื่นไล่หรือเปล่า)
คือทำให้ Compatible ได้ แต่คุณก็ไม่มีสิทธิ์เอาคำว่า OS X ไปใช้นี่ครับ?
เหมือนคดีที่ Apple ฟ้องร้านซ่อม iPod ที่ในชื่อมีคำว่า iPod ปรากฏอยู่ เพราะเป็นการเอา iPod ไปทำให้เกิดความเข้าใจผิด/เสียหาย
ถ้า Psystar ประกาศขายเครื่อง แต่ไม่ได้บอกว่าลง OS X ได้ Apple ก็ไม่มีสิทธิ์ไปฟ้องบริษัทนั้นอยู่แล้ว
ezybzy.info blog
งั้นผมใช้คำว่า Apple Compatible หล่ะครับ (แบบเดียวกับ IBM Compatible) จะโดนฟ้องแมะ
Ford AntiTrust’s Blog | PHP Hoffman Framework
คิดได้ไงเนี่ย?
เอ่อ ... คือ แบบ ... -_-'
Ford AntiTrust’s Blog | PHP Hoffman Framework
เคยนึกอยากได้ Hardware Mac แต่ไม่เอา OSX อยู่เหมือนกัน
..แต่ก็พยายามลง OSX ใน Hardware non-Mac อยู่บ่อยๆ >_____>
ฟ้องให้มันเจ๊งๆไปเถอะบริษัทเนี้ย
azx - คงไมเจ๊ง หรอกครับ อยากน้อย ที่เป็นไปได้ก็น่าจะเป็นระบบเปิดมากยิ่งขึ้น
macxide - คงไม่ใช่แบบนั้นมัง ที่ผมได้ของเถื่อนมากนี้ก็มากที่ั้เว็บประเทศนั้นแหละ แต่กฎหมายเขาเอาจริง
ก็ตามที่ ninja741 บอกนั้นล่ะ
ใครก็อยากสนับสนุนของแท้ถ้าดีจริง ผมก็ยอมรับน่ะว่าของ บ.apple ดี แต่เอาเปรียบเกินไป (ทั้งปิด ทั้งพ่วง)
คุณ นี้side(เข้าข้าง) mac จริงๆ สมกับชื่อเลยน่ะ ลองขบคิดประโยคของคุณ paepod บ้างซิว่าอย่างไร
AdmOd - นี้ทำเหมือนผมเลยแฮะ
อย่าท้อแท้ที่จะเรียนรู้ และจงเป็นครูสอนผู้อื่นต่อ
อย่าให้หลายมาตรฐานเลยครับ
ที MS หล่ะด่ากันจะเป็นจะตาย
ขอทายว่าแพ้แหง๋ม อิหรอบนี้
ไม่มีอะไรเลย อยู่ๆ จะมาคว้าชิ้นปลามันไปซะอย่างนั้น...
ใครว่าแม็คใช้ง่าย......แล้วทำไมอยากใช้กันจัง? ฮ่าๆ
นั่นสิ่ ผมก็สงสัย เห็นมีแต่คนว่ากัน แต่ไหง ก็อยากใช้กัน - -
ปล. มองในมุม user เซ่อๆ - -
เข้าทำนอง เกลียดตัวกินไข่ เกลียดปลาไหลกินน้ำแกง หรือเปล่า? หรือว่าประเภทอยากได้แต่ไม่ลงทุน? เอิ้กๆ :P
อยากลองอะไรที่มันใหม่ๆ ไง
ฟ้องไปอะไรยังไงก็ได้
แต่คืนประโยชน์ให้เราบ้าง
ไม่ใช่ทุกอย่างต้องจ่ายเงินเพิ่ม
หรือออกรุ่นใหม่มาเรื่อย จนรุ่นเราตกซ้ำตกซ้อน
ทั้งที่ก็เพิ่งซื้อ
แมคใช้ง่ายไม่เถียง แต่ด้วยราคา
ทำให้ถอยกลับไปคิดแล้วคิดอีกเหมือนกันนะ
คือส่วนตัวก็ PC แต่ที่ทำงานก็ mac อะคับ ผมว่างัยซะเราก็ต้องมองถึงความสามารถในการสนองความต้องการของระบบที่เหมาะกับเราที่สุดใช่ป่าวคับ ส่วนตัวก็ไม่ค่อยรู้เรื่องระบบลึกๆอะไรเท่าไหร่ แต่ที่รู้สึกได้คือ mac มีปัญหาจุกจิกน้อยกว่าในเรื่องของระบบและhardware ก็เลยทำให้ชอบ แต่ถ้าสมมติว่า psystar สามารถออกสู่ตลาด แล้วจะมีปัญหาจุกจิกเหมือน PC หรือเปล่า รบกวนผู้รู้ช่วยตอบทีคับ
i0_
*ในกรณีถ้า Psystar ชนะก็ดี ผู้บริโภค(ตังค์น้อย)เช่นผมจะได้มีปัญญาซื้อหามาใช้ได้มั่ง