ผมเสนอแบบนี้ครับ ลิงก์ต้นฉบับของข่าว via ขยายความจากบล็อกของผู้เขียน

บางทีมันก็พูดยากนะครับ มันเหมือนเป็นกำลังใจเล็กๆน้อยๆกลับไปให้คนที่มาเสียสละเวลาหรือร่วมแรงร่วมใจเขียนข่าวด้วยเหมือนกัน

แนวทางนึงอาจจะทำเหมือนใน cnet ก็ได้ คือในบทความของนักเขียนแต่ละคน จะมี link กลับไปยัง blog ของแต่ละท่านด้วย .. จะว่าไปก็เหมือนลายเซ็นใน comment แต่อันนี้ไปอยู่ในข่าว (อาจจะไม่ได้โผล่ในหน้าแรก แต่อยู่ในข่าวหน้าเต็ม)

--- Khajochi

แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์

ถ้าจะทำ section ที่สำหรับรวม link บทความจาก blog ต่างๆ ก็น่าจะดีนะครับ จะได้เป็นศูนย์กลางรวบรวม ให้ผู้อ่านสามารถไปหาบทความดีๆจากบลอกต่างๆได้ง่าย แล้วก็เป็นแหล่งให้เจ้าของบลอกนำเสนอบทความให้คนอื่นๆที่สนใจได้เข้าไปอ่านด้วย

จริงๆถ้าเขาไม่ link กลับไปแบบน่าเกลียด เช่น ต้อง click โฆษณา หรือสมัครสมาชิกก่อนถึงจะอ่านข่าวได้ ก็ไม่น่าเป็นอะไรนะครับ ถือเป็น source ของข่าวอีกแห่งเท่านั้น

แทนที่จะเสีย hit ให้ต่างประเทศเยอะ แบ่งให้คนไทยบ้าง ก็ดีเหมือนกันนะครับ

ถ้าบทความหน้าตาเหมือนกับที่ลงบล็อกตัวเองเลย ผมว่าทำลิงค์กลับไปนี่ไม่เสียหายนะครับ ก็ลงประมาณว่า ต้นฉบับ เขียนเพื่อลงที่บล็อก.....อะไรแบบนี้

แต่ถ้าแบบว่า ตัดมา แล้วบอกว่าให้ไปอ่านต่อที่บล็อกอะไรแบบนี้ น่าเกลียดดี...ไม่เอานะครับ

dark.angular

dark.angular

จริง ๆ อยากให้อ้างอิงไปยังข่าวต้นฉบับมากกว่า แล้วให้คนที่เขียนนั้นมีลายเซ็น ซึ่งชี้ไปยังบล็อกของเขาอีกทอดนึง

การที่รู้ต้นขั้วของแหล่งข่าวเป็นเรื่องดี เพราะทำให้ผมสามารถกระโดดไปอ่านที่แหล่งข่าวดังกล่าวในภายภาคหน้าได้ แถมถ้าอ่านจากแหล่งข่าวต้นขั้วมาก่อนแล้ว แล้วเข้ามาอ่านเจอที่นี่อีก ก็จะได้ออกความเห็นได้ออกรสมากขึ้น

เพราะที่นี่เลือกข่าวมาแปล ไม่ได้แปลทุกข่าว ดังนั้นได้อ่านจากต้นขั้วจะดีที่สุด

Mr. PeeTai

Mr. PeeTai

ผมว่าน่าจะแยก Section อีกหน่อไปเลย

ข่าว (หน้าแรก) วิเคราะห์เอง (Section ใหม่)

ผมเสนอว่าควรแยก ข่าว กับ บทความออกจากกันครับ

ประเด็นนี้คือว่างานเขียนสองแบบมีจุดประสงค์ต่างกัน คือ - ข่าว คุณค่าหลัก (Core Value) ของมันคือความสด ใหม่ เร็ว - บทความ คุณค่าหลัก ก็คือ ความคิดความเห็น หรือการแลกเปลี่ยนทางความคิด

ผมคิดว่า ไม่ว่าจะเป็นแบบไหน ทั้งสองชนิดก็ถือว่า มีคุณค่าของมัน "ทำไมต้องคิดว่ากดไปแล้วเป็นเว็บฝรั่ง" เหมือนเวลาเราเขียน Paper อะไรซักอย่าง การมี Reference มันช่วยให้คนอื่นเค้ามองว่างานของเรามันมีแหล่งอ้างอิง น่าเชื่อถือ มีที่มาที่ไป หรือถ้าสนใจไปอ่านเพิ่มเติม (แน่นอน เอกสารวิชาการมันจำเป็นต้องมี) แต่สำหรับผม โดยส่วนตัวแล้ว ไม่เคยสนใจ (หรืออาจจะสนใจบ้างแต่ไม่ได้เป็นประเด็นหลักในการอ่านหนังสือ) หนังสือทุกเล่มที่อ่าน ไม่เคยเปิดไปดูว่าเค้าเอาอะไรมาอ้างอิงบ้าง เพราะผมสนใจสิ่งที่เป็นคุณค่าของข้อเขียนนั้นๆ เหมือนเราไปแลกเปลี่ยนความคิดความเห็นกับใครซักคน คงไม่ต้องถามว่าเค้าอ่านหนังสืออะไรมาถึงมีความคิดแบบนี้ ("คุณเอามาจากหนังสือเล่มไหน") หรือ ดูข่าวช่องไหนมา ใครเป็นคนอ่านข่าว ใครเป็นผู้สื่อข่าว จากหนังสือพิมพ์อะไร

อย่างบางข่าวในเว็บนี้ พอคลิกไปที่แหล่งอ้างอิง คนเขียนก็อาจจะอ้างมาจาก บลอกอันหนึ่ง หรือ ข่าวจากวงใน จากแหล่งข่าว อะไรก็แล้วแต่ ถามว่าจำเป็นมั้ย ถ้าต้องไปขุดกันมาเลยว่าข่าว "ราก" ของมันมาจากไหน หลายๆครั้งผมก็เห็นว่ามันผิด (ถ้าจะมองที่ต้นตอของข่าวจริงๆ) แต่ถามผมว่า เป็น Value มั้ย ผมตอบว่าไม่เป็น เพราะผมได้รู้แล้วว่ามีข่าวนี้อยู่ (ผมจะต้องรู้ทำไมว่าข่าวนั้นแปลมาจาก CNN ซึ่งข่าวนั้นดึงมาจาก OhMyNews ที่คนเกาหลีคนนึงเขียนในบลอกของเค้า โดยที่เค้าเอามาจากคนขายกาแฟปากซอยบ้าน - หลัก Value Chain ซึ่งควรแยกแยะได้ว่าคุณค่ามันอยู่ตรงไหน)

ผมอยากจะเน้นในสิ่งที่เป็น คุณค่า ไม่จำเป็นต้องมี format อะไรตายตัว เช่น จะลิงค์ไปเว็บตัวเองหรือไม่ ถึงเว็บเค้าจะมี ads ทั้งหน้า แต่ก็ควร เพราะมันมีคุณค่า (คล้ายกับเวลาอ้างแหล่งข่าวของฝรั่ง เค้าก็ได้ทราฟฟิค และทราฟฟิคนั้นเค้าก็เอาไปขาย advertiser ได้ เหมือนกัน)

เช่น แปลข่าวจาก Youtube.com มาลงแล้วมีคนอ่านพันคน ทุกคนกดคลิกไปที่แหล่งอ้างอิงหมด Youtube.com จะได้เงินจากพวกเรา ราวๆ $15 (CPM ละ $15)

กดไปเว็บเค้า แต่เค้าได้ตัง มันก็ไม่ต่างกันนะ

Knowledge Digitization

ถ้าเป็นแบบนั้นผมว่าใส่เป็น Credit ลิงค์ไปยังหน้า Blog คนเขียนแทนดีกว่าครับ อย่างน้อยถ้าเขียนข่าวดี คนอ่านก็น่าจะสนใจเข้าไปอ่าน Blog เขาบ้าง ^^

ถ้าให้ข่าวอะไรแบบขาดๆ เกินๆ แล้วให้ไปอ่านต่อผมว่ามันดูไม่เหมาะครับ (+ทำให้คนอ่านเสียเวลาด้วย)

May be it's a bit off topic but I just want to raise some points here. The main reason that people gave reference in their papers, reports or blogs was to credit back the information or knowledge they obtained from. In school, students might be expelled if they submit the work without giving credit to the source. Check "Plagiarism" and "Derivative Work" in Wikipedia for more info.

For my opinion regarding the topic, the news post in Blognone should contain all the main idea (or summary of the analysis) from original source. Giving some headline in Blognone and force user to finish it in their own blog is not serving the purpose of Blognone website krub. Sorry to write in English, I cannot type Thai in my machine.

เข้าใจว่า blognone คือเวปข่าว??

ข่าวนี่ เรื่องสำคัญน่าจะอยู่ที่ว่า เชื่อถือได้แค่ไหน ส่วนตัวไม่รู้สึกอะไร ตราบใดที่ข่าวที่ได้อ่านยังเชื่อถือได้อยู่ แต่ถ้า link ไปที่ blog ตัวเอง แล้ว blog ไม่มีที่มา ก็ดูไม่น่าเชื่อถือน่ะ เพราะไม่รู้ว่านั่งเทียนเขียนมาหรือเปล่า

ผมเลือกที่จะไม่เห็นด้วยกับการนำบทความในบล็อกส่วนตัว มาโพสลง blognone โดยผมมีเหตุผล 2 ข้อ ดังนี้ครับ

1.แม้บทความจะมาจากบุคคลเดียวกันทั้งใน blognone และบล็อกเค้าเอง แต่บทบาทตลอดจนการแสดงความคิดเห็นควรที่จะแตกต่างกันครับ เพราะผมเห็นว่าบล็อกส่วนตัวของแต่ละคนย่อมแสดงความเห็นส่วนตัวได้อย่างเต็มที่ แต่ใน blognone ควรเป็นข่าวหรือ main idea ตามที่คุณ athiwat ว่า อีกทั้งถ้าภายหลังมีการเขียนข่าวโดยการนำบทความมาจากบล็อกส่วนตัวมากๆ เว็บนี้จะเอนไปเป็น "ศูนย์รวมบทความน่าสนใจจากบล็อกต่างๆ" มากกว่า

2.ผมเห็นด้วยกับการสร้างความสัมพันธ์หรือการเชื่อมต่อ(link) ไปยังบล็อกส่วนตัวของผู้เขียนจาก blognone แต่ไม่เห็นด้วยกับการแอบแฝงโฆษณา หรือประชาสัมพันธ์ ดังนั้นเพื่อให้เกิดแรงชักจูงในการเขียนข่าวจากบุคคลหลากหลาย ผมจึงเสนอให้มีการระบุบล็อกส่วนตัวหรือเว็บส่วนตัวใน profile ด้วย เพื่อให้ผู้เขียนได้ประชาสัมพันธ์บล็อกส่วนตัว จากข่าวที่น่าสนใจหรือข่าวที่เขียนได้ดีของเค้าเอง ตลอดจนผู้ที่ต้องการหาข้อมูลหรือความคิดเห็นก็สามารถเข้าไปหาอ่านได้จากบล็อกส่วนตัวที่หน้า profile ผู้เขียน

เหตุผลที่ว่ามาเป็นเหตุผลส่วนตัว ส่วนกติกาจะออกมาเช่นไรก็เคารพในกฎเกณฑ์เสมอครับ

VB.NET Programming

VB.NET Programming

อาจจะไม่มีเสียงอะไรมาก ผมเป็นแค่คนอ่าน

แต่ผมว่าเหมือนที่นี่เป็นบ้านหลังหนึ่ง แล้วอยู่ดีมีคนเข้ามาเล่าอะไรให้เราฟังแล้วบอกว่า "เออ... เนี่ย ที่บ้านผม ผมก็มีเล่าเรื่องพวกนี้ให้ฟังนะ เล่าที่นู่นก่อน ค่อยมาเล่าที่นี่ ถ้าอยากฟังเร็วๆ ก็ไปที่นู่นนะ"

ผมว่าผิดมารยาทอย่างแรง

คิดง่ายเหมือนคอลัมนิสต์คนหนึ่ง เขียนคอลัมน์ลงนิตยสาร 2 เล่มแล้วเขียนเหมือนกันเลย ซื้อเล่มไหนก็ได้

ผมว่ามันก็น่าเกลียด

ผมคิดง่ายๆแบบนี้ ไม่ได้คิดซับซ้อน

I think it's necessary to put a link to the original source where writer took it. And writer can also link back to his/her blog in case there's personal opinion involved. *

*

slogan ก็บอกไว้แล้ว "Tech news That's worth" ไม่้ใช่ "Tech article That's worth" :P ฉะนั้น ผมจึงเห็นว่าที่นี้ควรจะเ้น้นไปที่ข่าวที่สดใหม่เป็นหลัก ไม่ใช่เป็นบทความยาวๆ ที่ต่างคนต่างคนต่างวิจารณ์ไปต่างๆ นาๆ ยิ่งมาเขียนข่าวกั๊กๆ แล้วให้ไปต้องตามไปอ่านที่ต้นฉบับนี่เหมือนใช้เว็บนี้มาเป็นแหล่งโฆษณา มันดูเป็นการหาประโยชน์เข้าตัวมากเกินไป นอกจากจะไปประกาศที่ forum ก็ค่อยดูดีหน่อย

#Utthawit ไม่ตายไม่เลิก

ผมว่า การที่เขาเอาข่าว มาแปะก็ควรจะให้ลิงค์ที่ต้นฉบับนะครับ ไม่ควรที่จะให้ลิงค์ไปที่ blog ตัวเอง แต่ว่าถ้าเป็นบทความที่เป็นของเขาจริงๆ ก็ควรจะเป็นของเขา และก็อ้างลิงค์ไปที่ blog เขาแทนครับ ซึ่งข้างในเนื้อหาเขาจะอ้างที่มาอื่นๆ อีก อันนี้ก็แล้วแต่ความรับผมชอบของแต่ล่ะคนครับ

ถ้าเป็นบทความ โพสต์ในฟอลั่ม ก็ได้นี้ครับ ไม่ก็ทำส่วนของบทความเพิ่มอีกมุมก็น่าจะได้

เดี๊ยวกลายเป็น digg 2 พอดี ส่วนตัวอยากให้หน้าแรก เน้น ที่ข่าวที่น่าเชื่อถือมากกว่า

หาที่เรียนพิเศษขอนแก่น-หาติวเตอร์ขอนแก่น

lew นายนี่มันตลกจริงๆ เมื่อเร็วๆนี้เห็นเถียงหัวชนฝา บอกว่ายังไงก็จะเขียนข่าวสั้นๆ แล้วให้กลับไปอ่านจากลิ้งค์กันเอง แต่พอเสียประโยชน์หน่อย กลับเริ่มไม่พอใจ ใจแคบจริงๆ

ในทางจิตวิทยา ข้อความเหล่านี้ คือสิ่งที่นายคิดนั่นละ

"ขณะที่ผมไม่ได้ติดใจอะไรที่เจ้าของบทความจะปั้นบล็อกตัวเองให้ดัง ที่ผ่านมานักเขียนหลายคนในนี้เริ่มมีแฟนคลับเล็กๆ ก็เป็นเรื่องที่น่ายินดี"

ตามความเห็นผม หน้าแรกของ Blognone ควรเป็นข่าวจริง ส่วนบทความที่แหล่งข่าวที่อ้างอิง มีความคิดเห็นเป็นกลาง ก็น่าจะอนุโลมให้อยู่ในข่าวได้ครับ ส่วนบทความที่เขียนขึ้นเองโดยรวบรวมข้อมูลมา น่าจะให้อยู่อีก Section หนึ่งไปเลยครับ

ปล. ผมมองว่านี้เป็นการเจริญเติบโตที่ขึ้นโตขึ้นไปของบล็อกนันครับ _____________________________________________________________________________________ Please go to My site at molecularck.wordpress.com

molecularck โม-เล-กุล่า-ซี-เค

sci news on foosci.com

เขียนวกไปวนมา อ่านรอบสองถึงเข้าใจ ตีความหมายของ lew ได้ว่า

"จะทำอย่างไรกับ Blog Spam ดี?"

Blog Spam ยังไงก็ควรลบทิ้งอยู่แล้ว แต่หากต้นตอข่าวมาจากเว็บที่ไม่มีใครรู้จัก ก็อาจถือได้ว่าเค้าเป็นคนหาข่าวมาเหมือนกัน ดังนั้น ผมว่าผลปย.ต่างตอบแทนดีกว่า เว็บคุณได้ traffic เว็บเขาได้โปรโมต win-win ทั้งสองฝ่าย เอาแบบ Engadget เหมือนคห.แรกนั่นละ

อยากให้หน้าแรกบล็อกนันเป็นข่าวค่ะ ไม่ใช่บทความ เข้าใจว่า ที่จะลิงก์ไปบล็อกส่วนตัวนั้น ส่วนใหญ่เป็นบทความ? เพราะคงน้อยที่จะมีใครไปรู้ข่าววงในบริษัทต่างๆโดยไม่ผ่านเว็บอื่นก่อน?

สรุป ข่าวก็ข่าว อ่านมาจากไหนก็ลิงก์ไปที่นั่นแหละ บทความจากบล็อกส่วนตัว จะลิงก์ก็ลิงก์ไป แต่ไม่น่าจะมาอยู่ในส่วนข่าว

--- just my $0.02 Nice - SE7ENize

@NiceThai