Tags:
Node Thumbnail

ช่วงหลักที่กระแสเรื่องภาวะโลกร้อนถูกจุดติดขึ้นมา เรามักจะเห็นโครงการพลังงานทดแทนเพิ่มขึ้นมาอย่างมากมายเช่นฟาร์มกระแสลมที่ใช้กังหันขนาดใหญ่มาปั่นไฟ หรือพลังงานคลื่นทะแล ตลอดจนพลังงานจากเขื่อน

นักวิทยาศาสตร์ชื่อ Jesse Ausubel จากมหาวิทยาลัย Rockefeller ได้ตีพิมพ์ในวารสาร International Journal of Nuclear Governance, Economy and Ecology ว่าการใช้พลังงานทดแทนเหล่านี้จะทำลายสิ่งแวดล้อมในที่สุดเนื่องจากการใช้พื้นที่จำนวนมหาศาล

Jesse ชี้ตัวแปรที่ใช้เปรียบเทียบความเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมจากจำนวนวัตต์ที่ได้มาต่อพื้นที่ที่ใช้สร้างแหล่งพลังงานเหล่านี้ แล้วพบว่าหากมีการใช้พลังงานทดแทนในปริมาณสูงๆ เราต้องเสียพื้นที่ธรรมชาติจำนวนมหาศาลเพื่อนำมาสร้างพลังงาน และด้วยตัวแปรนี้พลังงานที่สะอาดที่สุดจะกลายเป็นพลังงานนิวเคลียร์ที่ให้พลังงานต่อพื้นที่ในปริมาณที่สูงมาก

ว่าแต่ถ้าสร้างในเมืองไทยจริงๆ นี่คนไทยจะยอมรับกันได้รึยังหว่า?

ที่มา - PhysOrg

Get latest news from Blognone

Comments

By: mk
FounderAndroid
on 25 July 2007 - 13:43 #27676
mk's picture

ไม่มีทางจะยอมรับ ภายใน 30 ปีนี้

By: smilelovehappiness on 25 July 2007 - 14:34 #27680 Reply to:27676

แต่จากหนังสือของอัลกอ อีก 20 ปี โลกก็อยู่ไม่ได้แล้ว

By: iamfalan
iPhoneAndroidWindows
on 25 July 2007 - 14:22 #27678

พลังงานนิวเคลียร์ยังมีปัญหาเรื่องกากไม่ใช่เหรอครับ ผมไม่แน่ใจเหมือนกันว่ากำจัดได้หรือไม่ ยากเข็ญอย่างไร วันก่อนดูสารคดี การขนส่งกากนิวเคลียร์ก็สาหัสสากรรจ์ใช่ย่อย

การยอมรับคงยาก (เพราะเชอร์โนบิลนั่นแหละ) เอาง่ายๆว่าถ้ามีโครงการบอกจะสร้างโรงงานไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์แถวๆบ้านคุณ เชื่อว่าตัวคุณเองก็อาจจะไม่ยอมรับ แล้วยังไม่นับมาตรฐานของบ้านเราที่มักจะเหลาะแหละ (ต่อให้มีการกำหนดกฎเกณฑ์ไว้แน่นหนาแค่ไหนก็ตาม ไม่ทำซะอย่าง) คุณแน่ใจแล้วเหรอว่าจะให้เด็กคนนี้ถือระเบิดน้อยหน่าไว้ในมือ?

By: Tux-Linux on 25 July 2007 - 14:58 #27686 Reply to:27678

ถ้าข้อมูลไม่ผิด เชอร์โนบิล เป็นความผิดพลาดจากคนครับ

By: iamfalan
iPhoneAndroidWindows
on 26 July 2007 - 10:49 #27782 Reply to:27686

นั่นถูกครับ แต่คนทั่วไปไม่ทราบ หรือไม่ก็เป็นอคติไปเลย หรือไม่ก็คิดว่า "ถ้ามันเกิดแบบนี้กับบ้านเราบ้างล่ะ?"

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 26 July 2007 - 10:50 #27784 Reply to:27782
lew's picture

ผมอ่าน Scientific American เล่มล่าสุดนี่แถบนั้นกลายเป็นเขตอนุรักษ์ที่ธรรมชาติกลับคืนมาเร็วที่สุดเขตหนึ่งของโลกเลยนะครับ เพราะไม่มีคนเข้าไปยุ่งเลย ------ LewCPE


lewcpe.com, @wasonliw

By: mk
FounderAndroid
on 25 July 2007 - 15:07 #27690 Reply to:27678
mk's picture

ในมุมกลับ:

คลังแสงระเบิดซ้ำซาก แต่ก็ยังมีคลังแสงจำนวนมากในประเทศไทย?

By: smilelovehappiness on 25 July 2007 - 14:36 #27681

เหมือนว่าทางที่ดีที่สุดคือการ research ให้นิวเคลีย์ไม่เหลือกาก?

จะทำทันมั้ยน้อ??

By: molek
WriteriPhoneWindows Phone
on 25 July 2007 - 14:43 #27682
molek's picture

เห็นบอกว่าสามารถทำเตาปฏิกรณ์นิวเคลียร์แบบ ฟิวชั่นได้แล้วนี่ครับ น่าจะเป็นพลังงานที่ถาวรนะ

ถ้าทำได้จริงนึกถึงคำพูด spiderman 2 เลย ที่บอกว่า ดวงอาทิตย์อยู่ในมือเราแล้ว


http://www.digimolek.com

By: Tux-Linux on 25 July 2007 - 14:59 #27687 Reply to:27682

ถ้าจำไม่ผิด เหมือนจะได้แค่ในห้องทดลอง และก็ได้ไม่นาน ยังควบคุมไม่ได้เต็มที่

By: lagus
iPhone
on 25 July 2007 - 15:06 #27689
lagus's picture

นึกถึงพลังงานแสงอาทิตย์บ้างซิ ใช้ โซล่าเซล ติดหลังคาบ้านไปพลางๆก่อน จะเสียพื้นที่ทำมาหากินอะไรนักหนา สงใสเค้าจะลืมนึกไปมัง =_=!

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 25 July 2007 - 15:41 #27696 Reply to:27689
lew's picture

โซลาร์เซลล์ เอาจริงๆ พลังงานที่ได้มาจากมันทั้งวัน เอาไปต้มมาม่าพอซักชามรึเปล่ายังน่าสงสัย

งานวิจัยนี้พูดถึงการเปลี่ยนไปใช้พลังงานทดแทนอย่างจริงจังน่ะครับ อย่างถ้าเราต้องการใช้พลังานซัก 1 ใน 3 จากแสงอาทิตย์ ไม่ต้องคิดถึงหลังคาบ้านไปได้เพราะไม่มีทางพอ เราอาจจะต้องการที่หลังบ้านอีกสักร้อยสองร้อยตารางวามาผลิตไฟฟ้า

จุดบอดของงานวิจัยนี้ผมมองว่าเป็นการคำนวณจากเทคโนโลยีปัจจุบัน ที่น่าสนใจคือเทคโนโลยีพลังงานทดแทนเหล่านี้สามารถพัฒนาตัวเองให้มีประสิทธิภาพในแง่พื้นที่ไปมากกว่านี้ได้หรือไม่ ------ LewCPE


lewcpe.com, @wasonliw

By: z2
Windows PhoneAndroidUbuntuWindows
on 25 July 2007 - 15:31 #27694

ติดโซล่าเซล ในเมืองไทยทำยากครับ ติดที่ การไฟฟ้า ไม่ค่อยยอม สรุป ไม่เกิด

By: smilelovehappiness on 25 July 2007 - 15:55 #27700 Reply to:27694

มันแพง....

By: tvchampion on 25 July 2007 - 16:10 #27701 Reply to:27694

แดดกับเมฆบนเรามากกว่าที่เป็นอุปสรรค

By: PaePae
WriteriPhoneAndroidWindows
on 25 July 2007 - 17:20 #27720 Reply to:27694
PaePae's picture

การไฟฟ้าอยากให้ทำนะครับ มีบริษัทที่ทำเป็นเรื่องเป็นราวเลยล่ะ อยู่ในตลาดหลักทรัพย์แล้วด้วย ปัญหาคือ ต้นทุนและสภาพอากาศบ้านเรามากกว่าครับ ——————— คิดๆ ขีดๆ เขียนๆ


LinkedIn

By: iake on 25 July 2007 - 17:34 #27723

ผมนึกไปถึงที่ Google ผลิตไฟฟ้าใช้เองจากโซลาร์เซลล์อ่ะ ผลิตได้ประมาณ 9000 กิโลวัตต์ต่อชั่วโมง คิดเป็นร้อยละ 30 ของความต้องการใช้ไฟฟ้าสูงสุด

มากโขอยู่นา มากกว่าใช้ต้มมาม่าเสียอีก

ถ้ามีพื้นที่ใหญ่ๆ พอ เทคโนโลยีนี้ก็เป็นทางเลือกที่น่านำมาพิจารณาอยู่ดี --------- iake|blog

By: wiennat
Writer
on 25 July 2007 - 17:46 #27730

ผมยอมนะ เพราะทุกวันนี้ชีวิตผมก็อยู่ใกล้กับพวกนี้มากพอดู แถมอยู่มาตั้งหลายสิบปีก็ไม่มีอะไร

เชอร์โนบิลผิดที่การออกแบบครับ ดันออกแบบมาให้คนใช้งานได้ยาก พอสถานการณ์ฉุกเฉินเลยทำอะไรไม่ได้


onedd.net

By: jane
AndroidUbuntu
on 25 July 2007 - 18:24 #27731
jane's picture

ขั้นตอนผลิต โซล่าเซล และ battery เป็นพิษต่อสิ่แวดล้อมมากๆ

และพลังงานจาก fission ไม่ได้ถูกนะครับ แต่มันให้ความมั่นคงทางพลังงานที่สูงกว่าวิธีอื่นๆ นั่งเอง

ประเทศไทยไม่ต้องสร้างหรอกครับ รอซื้อจากลาว พม่า เวียดนาม มาเลย ดีกว่า ให้เขาสร้างล้อมประเทศเราไว้ เราไม่ต้องสร้างเอง ใช้อย่างเดียว ถ้ามีเงิน

By: molek
WriteriPhoneWindows Phone
on 25 July 2007 - 18:52 #27735 Reply to:27731
molek's picture

ตอนนี้เราก็ไม่มีเงินครับ


http://www.digimolek.com

By: audy
AndroidUbuntu
on 25 July 2007 - 18:57 #27737 Reply to:27731
audy's picture

เมื่อสามเดือนที่แล้ว จีน, ลาว, พม่า, เวียดนาม ร่วมประชุมปรึกษากันเรื่องสร้างเขื่อนตลอดลำน้ำโขง

แปลกใจปนหงุดหงิด ที่ไม่ทีรายชื่อประเทศไทย

By: mk
FounderAndroid
on 25 July 2007 - 19:05 #27740 Reply to:27731
mk's picture

ประเด็นเรื่องซื้อจากเพื่อนบ้านนี่ไม่เกี่ยวกับเงินครับ เป็นเรื่อง "ความมั่นคงทางพลังงาน"(energy security) คือถ้าพม่าหมั่นไส้ไม่ขายเสียอย่าง มีเงินก็ใช่ว่าจะซื้อได้ครับ

ทุกวันนี้ราคาน้ำมันหน้าโรงกลั่น ก็เป็น singapore dollar เข้าข่ายหัวข้อเดียวกัน

By: thep
Writer
on 25 July 2007 - 19:00 #27738

นัยยะหนึ่งของข่าวนี้น่าจะบอกว่า ถ้าความต้องการพลังงานยังสูงอยู่ สุดท้าย แม้พลังงานทดแทนก็จะทำลายโลกได้เหมือนกัน

ต้องหันมาเน้นเทคโนโลยีประหยัดพลังงานด้วย เช่น เรื่องการออกแบบบ้านแบบเย็นสบายโดยไม่ต้องติดแอร์ รวมไปถึงการลดการบริโภคพลังงานที่ไม่จำเป็น

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 25 July 2007 - 20:11 #27745 Reply to:27738
lew's picture

+1 Interesting ------ LewCPE


lewcpe.com, @wasonliw

By: plynoi
WriterAndroidUbuntu
on 25 July 2007 - 23:39 #27755 Reply to:27738

เห็นด้วยครับ

By: tee on 2 August 2007 - 02:31 #28378 Reply to:27738

กำลังจะเขียนถึง ถูกครับและนี่เป็นหนึ่งในปรัชญาเศรษฐกิจพอเพียง (อย่าเพิ่งเบื่อ)

By: pt on 25 July 2007 - 21:43 #27750

เมื่อก่อน เคยได้ยิน Asian Power Grid เดี๋ยวนี้ 'กลับไปไถนาเถอะลูกกก'