Tags:
Node Thumbnail

เมืองนอกมีข่าวคนแอบใช้ Wi-Fi ฟรีโดนจับอยู่เรื่อยๆ บ้านเราเพิ่งมีกฎหมายเรื่องนี้ เลยเอามาลงให้อ่านกัน

ผู้ต้องหารายนี้ชื่อ Sam Peterson อยู่ในรัฐมิชิแกน เขาพบว่าคาเฟ่ชื่อ Union Street Cafe เปิด Wi-Fi ให้ใช้ฟรีโดยไม่ได้ป้องกันอะไรไว้ เขาเลยขับรถมาจอดหน้าร้านแล้วต่อ Wi-Fi อ่านอีเมลทุกวัน จนคุณตำรวจสงสัยว่าหมอนี่มาทำอะไรกันแน่เลยเดินไปถาม ซึ่ง Peterson ก็ให้ความร่วมมือเป็นอย่างดีบอกว่าเขากำลังทำอะไร

โทษสูงสุดตามกฎหมายของการแอบใช้ Wi-Fi คนอื่น (เพราะ Peterson ไม่ได้เป็นลูกค้าของคาเฟ่) คือจำคุก 5 ปีและปรับอีก 10,000 ดอลลาร์ แต่ Peterson ก็โดนแค่ทำงานรับใช้สังคมและปรับอีกเล็กน้อย เนื่องจากเป็นความผิดครั้งแรก และเขาเองก็ไม่รู้ตัวว่ากำลังทำผิดกฎหมายอยู่

ที่น่าสนใจคือเจ้าของคาเฟ่เองก็ไม่รู้ว่า Peterson ทำผิด รวมถึงตำรวจคนที่จับด้วย คุณตำรวจบอกว่าเขาสังหรณ์ว่า Peterson กำลังทำผิด แต่ไม่รู้ว่ามาตราไหนเหมือนกัน (สงสัยกลับไปค้นมาก่อนแล้วค่อยมาจับ)

ที่มา - Ars Technica

Get latest news from Blognone

Comments

By: demon69gt on 23 May 2007 - 10:04 #23431

เอ่อ แปลก ปกติเขาจะต้องมีผู้เดือดร้อนแจ้งความก่อนไม่ใช่เหรอ

By: althema
AndroidWindows
on 23 May 2007 - 11:04 #23441 Reply to:23431

แล้วถ้าคุณเป็นตำรวจ เดินผ่านร้านแผงลอย เห็นคนแอบจิ๊กของที่วางขายอยู่ โดยที่เจ้าของร้านไม่รู้ คุณจะเข้าไปจับคนที่ขโมยของหรือเปล่า? หรือเดินผ่านไปเหมือนไม่มีอะไรเกิดขึ้น เพราะเจ้าของร้านไม่ได้แจ้งความให้จับ!

By: ibirdboy
AndroidBlackberryWindows
on 23 May 2007 - 13:02 #23457 Reply to:23431
ibirdboy's picture

ถ้าเป็นประเทศไทย การขโมยของ เป็นกฏหมายอาญา ยอมความไม่ได้ ถึงแม้ ผู้เสียหายและผู้ต้องหา จะยอมความกัน แต่กฏหมายยอมความไม่ได้ครับ เพราะเป็นกฏหมาย อาญา เด้อ

By: noomz
AndroidSymbianUbuntu
on 23 May 2007 - 10:36 #23439

"ที่น่าสนใจคือเจ้าของคาเฟ่เองก็ไม่รู้ว่า Peterson ทำผิด รวมถึงตำรวจคนที่จับด้วย" ฮา...

By: tong053
Android
on 23 May 2007 - 12:27 #23456 Reply to:23439
tong053's picture

ฮา เช่นกัน

By: zotix
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 23 May 2007 - 11:13 #23443

"จำคุก 5 ปีและปรับอีก 10,000 ดอลลาร" โทษหนัก

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 23 May 2007 - 12:12 #23453 Reply to:23443
lew's picture

เข้าใจว่าเป็นการนำมาตราอื่นๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงมาใช้มากกว่านะครับ อย่างพวกลักทรัพย์อะไรอย่างนั้น ------ LewCPE


lewcpe.com, @wasonliw

By: ม่อน on 23 May 2007 - 11:32 #23446

เหมือนตำรวจ ณ ประเทศสารขัณฑ์

By: AdmOd
iPhoneWindows
on 23 May 2007 - 12:10 #23451

มีคนขับรถมาจอดหน้าบ้าน แล้วจิ้มๆ notebook เป็นสิบๆนาทีทุกวัน ...เป็นผม ผมก็สงสัยเขาหล่ะ

By: pittaya
WriterAndroidUbuntuIn Love
on 23 May 2007 - 14:27 #23461
pittaya's picture

เอ้อ... ผมก็เคยทำคล้ายๆ แบบนี้เหมือนกัน


pittaya.com

By: เอี้ยก้วย ณ แอนฟิลด์ on 23 May 2007 - 14:59 #23463

คำถามคือ เราจะรู้ได้ไงว่า Wi-Fi ไหนห้ามใช้ ถ้าไม่มี warning เหมือนคนปล่อยหมามานอกบ้าน เราจะรู้ได้ไงว่าหมานี้มีเจ้าของ? ปลอกคอ?

ป.ล. ถึง mk Wi-Fi ที่ถูกต้องเขียน "Wi-Fi" ไม่ใช่ WiFi" ครับ ------------------------------------- เอี้ยก้วย ณ แอนฟิลด์

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 23 May 2007 - 15:09 #23464 Reply to:23463
lew's picture

ประเด็นเรื่องพวกนี้อยู่ที่การตีความครับ ของอเมริกาเองก็เข้าใจว่ากฏหมายแต่ละรัฐจะต่างกันไป

ของเมืองไทยผมเคยอ่านคำพิพากษาเรื่องพวกคดีพวกนี้อยู่พักนึงเมื่อนานมาแล้ว ส่วนมากที่ฟ้องจะเป็นเรื่องของการจูนมือถือ แต่ลิมๆ ไปแล้วว่าศาลตัดสินยังไง ยังไงอาจจะต้องไปเชิญคุณเชกูวาราแห่ง Biolawcom มาแถลงกันอีกที ------ LewCPE


lewcpe.com, @wasonliw

By: wiennat
Writer
on 23 May 2007 - 23:41 #23491 Reply to:23464

จากความรู้อันน้อยนิดที่ได้มาตอนเรียนกฏหมายเบื้องต้นนะครับ ต่อให้ไม่ผิด แต่เจตนาจะโกงเค้า เค้าก็จะยัดให้ซักมาตราน่ะครับ เรียกว่าเป็นการตัดสินตามความยุติธรรมอะไรประมาณนั้น


onedd.net

By: ABZee on 24 May 2007 - 16:08 #23526 Reply to:23491

ผมว่ามันมองได้ทั้งในแง่ว่าเค้าตั้งใจโกง และเค้าไม่คิดว่าเล่นเน็ตฟรีมันจะเป็นการโกงอะไร ร้านกาแฟเองก็อาจไม่ใส่ใจ เพราะร้านได้ติดตั้งอินเตอร์เน็ตไปเพื่อดึงดูดลูกค้า ไม่ใช่ขายอินเตอร์เน็ตแก่ลูกค้า คุณภาพของของแถมนั้นอาจไม่ได้สำคัญเท่ากับว่าร้านมีของแถมแจกหรือไม่มี

ถ้าผมใช้เน็ตของร้านกาแฟในไทยฟรีๆ ถ้าเจ้าของร้านกาแฟไม่รำคาญผม เพราะเค้าอาจจะได้ประโยชน์จากโฆษณาทางอ้อมว่าร้านเขามีเน็ตให้เล่น ตำรวจจะมาจับผมด้วยข้อหาใด? ถ้าหาข้อหาตรงๆไม่ได้ ก็จะไปจับในข้อหาอื่นแทนหรือเปล่า? และถ้าข้อหาอื่นๆก็ไม่ผิด จะไปเต้ากฏหมายมั่วๆเข้ามาจับรึเปล่า? (ผิดศีลธรรมอันดีงาม?)

ปล. ผมว่าคงไม่นอกประเด็นนะ

By: mk
FounderAndroid
on 23 May 2007 - 16:33 #23469 Reply to:23463
mk's picture

โอ๊ะ ผมผิดเอง แก้แล้วครับ

By: tekkasit
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 23 May 2007 - 23:29 #23490 Reply to:23463
tekkasit's picture

ผมว่ามันจะเข้าข่ายลักทรัพย์นะครับ เสมือนหนึ่งว่า คุณปลูกต้นมะม่วงแล้วกิ่งยื่นออกไปนอกบ้าน กิ่งนั้นมีลูก และล้ำไปในบ้านเพื่อนบ้าน เค้าเล่นตัดกิ่งทั้งกิ่งไปหรือสอยมะม่วงทั้งพวงเรียบ เช่นนี้ถือว่าลักทรัพย์นะครับ จะอ้างว่า ไม่ติดป้ายแสดงความเป็นเจ้าของ หรือเพราะมันล้ำมาในบ้านข้าพเจ้าเอง ไม่ได้ครับ เพราะมันไม่เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ ต้องมีผู้ปล่อยสัญญาณ ถูกรึเปล่าครับ

การใช้ bandwidth ทำให้เบียดบังประโยขน์ที่เจ้าทรัพย์พึ่งได้ เค้าจ่ายเงินเพื่อให้ได้ 1M/sec คุณแอบใช้เครื่องข่าย Wi-Fi เค้าก็ทำให้เค้าใช้ได้ไม่ถึง 1M/sec ถูกรึเปล่าครับ

ปล. ผมไม่ใช่นักกฏหมายด้าน IT รอคนมาอธิบายอ่ะครับกรณีเมืองไทย

By: เอี้ยก้วย ณ แอนฟิลด์ on 24 May 2007 - 05:06 #23504 Reply to:23490

ประเด็นเรื่องพื้นที่ นี่น่าสนใจมากครับ

เรื่องมะม่วงที่คุณ tekkasit แนะนำมานั้น ผมเข้าใจว่า เพื่อนบ้านมีสิทธิ์ชอบธรรมในการตัดนะครับ อ้างอิงจากรายการเกี่ยวกับกฏหมายทางโทรทัศน์ครับ ส่วนตรงกับข้อไหนคงต้องให้ผู้เชี่ยวชาญมาเฉลย

กลับมาเรื่อง Wi-Fi สมมุติว่าผมนั่งเล่น Wi-Fi ของคนอื่นในบ้านของผม เนื่องจาก Signal ของเขาลอยมาเข้าบ้านผม นอกจากนี้ SSID เขายังไม่ระบุเสียด้วยว่าเป็นของใคร? ผมลองคิดเปรียบเทียบกับกรณีของการที่มีคนบุกรุกเข้าไปอยู่ในพื้นที่เกิน 10 ปี โดยที่เจ้าของไม่ยอมจัดการใดๆ ทำให้ผู้บุกรุกมีกรรมสิทธิ์ในที่ดินนั้นๆ ???

------------------------------------- เอี้ยก้วย ณ แอนฟิลด์

By: ekawith
iPhoneAndroidUbuntu
on 23 May 2007 - 15:26 #23466
ekawith's picture

ผมเอา notebook ไปนั่งเล่นใต้ตึกเค้าประจำเลยอะ เข้าข่ายนะเนี่ย

By: smilelovehappiness on 23 May 2007 - 19:41 #23481

เฮ้อ เคยแอบใช้ของคนอื่นอยู่ตั้งหลายเดือนแหนะ....