Tags:
Node Thumbnail

คำพูดที่ว่าซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สไม่ได้แปลว่าของฟรีนั้น ตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดคงเป็นบริษัท Red Hat ที่ทำธุรกิจอยู่บนซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สจำนวนมากมานาน เริ่มจากลินุกซ์และขยายตัวไปยังซอฟต์แวร์อื่นๆ ไตรมาสที่สองของ Red Hat ปีนี้สามารถทำรายได้ได้ถึง 281.3 ล้านดอลลาร์ หรือเพิ่มขึ้นร้อยละ 28 จากปีที่แล้ว

ด้านผลกำไรนั้นอยู่ที่ 76.4 ล้านดอลลาร์ (non-GAAP) คิดเป็นร้อยละ 27.2 และมีกระแสเงินสดอยู่ที่ 77.1 ล้านดอลลาร์ เมื่อรวมเงินสด, ทรัพย์สินเทียบเท่าเงินสด, และการลงทุนต่างๆ แล้วไตรมาสนี้ Red Hat มีมูลค่าทางบัญชีขึ้นไปสูงถึง 1,300 ล้านดอลลาร์ นับเป็นครั้งแรกในโลกที่บริษัทขายซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สจะขึ้นมาถึงจุดนี้

ขายโอเพนซอร์สก็กำไรจริงได้เหมือนกัน

ที่มา - Yahoo! Finance

Get latest news from Blognone

Comments

By: touk
iPhoneSymbian
on 23 September 2011 - 00:43 #336166
touk's picture

เยี่ยมมาก แต่ว่าผมไม่ค่อยรู้เรื่องพวกนี้ เขาขายแค่ OS ที่เป็น linux หรือ มีวิธีทำเงินยังไงบ้างครับ

By: overbid
ContributorAndroidRed HatUbuntu
on 23 September 2011 - 00:51 #336167 Reply to:336166

บริการที่ทำเงินก็มี
- ค่าลิขสิทธิ์ (เก็บไม่กี่ตัวครับ)
- ให้บริการสนับสนุนการใช้งาน
- ให้คำปรึกษา

By: ninja741 on 23 September 2011 - 02:17 #336181

ในทางกลับกัน บริษัทไหนคิดว่าจะไปทาง Opensorce ดูไว้นะครับ ว่าในโลกความจริง Opensource ไม่ได้ต้นทุนเป็น 0 นะครับ

และการเอา Opensource มา implement ด้วยตัวเอง ไม่ใช่เรื่องง่ายๆที่ทำได้จริงในทางปฏิบัติ

ไม่งั้น Redhat คงกลายเป็นบริษัทใหญ่ระดับพันล้าน และทำกำไรแบบนี้ไม่ได้

By: tirakarn
AndroidUbuntuWindows
on 23 September 2011 - 02:26 #336186 Reply to:336181

จริงครับ เพราะ Opensource ก็ต้องมีค่า implement และ maintainance
แต่ก็มีตัวอย่างบริษัทยักษ์ใหญ่ที่ประสบความสำเร็จจากการใช้ Opensource เช่น Google และ facebook เป็นต้น

By: wichate
Android
on 23 September 2011 - 11:12 #336276 Reply to:336181

implement เองก็ไม่ยากหรอกครับ ถ้าทำเองก็ง่าย เวลาเกิดปัญหาก็แก้อย่างรวดเร็ว

software ปิด มันก็ปิดเกินไปครับ

ที่สำนักงานซื้อโปรแกรมเงินเดือนมาใช้ จะปรับแต่ง Report เองก็ไม่ได้ จะทำอะไรต้องเสียตังตลอด

ทั้งๆ ที่ผมทำเองก็เป็น ireport jasper-report crystal-report ทำเองก็ได้ แต่เขาไม่ยอมบอกโครงสร้าง Database (แก้ report คิดเงินเป็นพันๆ ทำเองแป็บเดียวก็เสร็จ)

software ปิด ทำให้เราต้องเสีย ในสิ่งที่ไม่ควรจะเสีย

Opensorce เราเสีย ในส่วนที่เราจำเป็นต้องเสียอยู่แล้ว

By: sunback
Contributor
on 23 September 2011 - 20:53 #336498 Reply to:336276
sunback's picture

+1 ให้สองบรรทัดสุดท้าย

By: ninja741 on 23 September 2011 - 02:17 #336182

ในทางกลับกัน บริษัทไหนคิดว่าจะไปทาง Opensorce ดูไว้นะครับ ว่าในโลกความจริง Opensource ไม่ได้ต้นทุนเป็น 0 นะครับ

และการเอา Opensource มา implement ด้วยตัวเอง ไม่ใช่เรื่องง่ายๆที่ทำได้จริงในทางปฏิบัติ

ไม่งั้น Redhat คงกลายเป็นบริษัทใหญ่ระดับพันล้าน และทำกำไรแบบนี้ไม่ได้

By: pexza
AndroidUbuntuWindows
on 23 September 2011 - 02:49 #336194
pexza's picture

OpenSource ถ้าซื้อมา หรือเอาของเค้ามาใช้ เจอค่าซัพพอร์ตบานบุรีแน่ครับ

OpenSource จะยั่งยืนได้ ถ้าดูรูปแบบจาก Facebook หรือ Google ก็คือ เอามาทำเองให้หมด เอามาต่อยอด ทำจนเป็นของตัวเอง ดูแลตัวเองไม่ต้องพึ่งใคร ต้องทำให้ได้แบบนั้น

By: paween_a
Android
on 23 September 2011 - 11:32 #336283 Reply to:336194
paween_a's picture

ถูกครับ แต่ก็ต้องลงทุนด้านบุคคลากรแทนที่จะซื้อแบบสำเร็จรูป
มันก็เป็นเหรียญคนละด้าน

By: bank2u
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 23 September 2011 - 07:13 #336212
bank2u's picture

ขอถามนิดนึงครับ RHEL เป็น Opensource แสดงว่าผมสามารถโหลดโค้ดมาคอมไพล์แล้วนำมาใช้ แบบนี้ผิดลิขสิทธิ์ไหมครับ


อัลบัมรูปเล็กๆ ของผมครับ :: www.bank2u.net ::

By: Architec
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 23 September 2011 - 08:24 #336216 Reply to:336212

ไม่ผิดลิขสิทธิ์ครับ เพราะ centos ก็เอา RHEL มาคอมไพล์ใช้เองครับ :)

By: LuvStry
ContributorAndroid
on 23 September 2011 - 08:39 #336222 Reply to:336212
LuvStry's picture

ใช้เองไม่ผิดครับ แต่ถ้าจะใช้ค้าขายต้องคิดเป็นค่าแรงแทน จะบอกว่าขาย Redhat ไม่ได้แต่ขาย Support แทน แบบคร่าวๆนะครับ - -a


Blognone = 138.1 news/w เยอะมากๆ

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 23 September 2011 - 10:43 #336260 Reply to:336212
lew's picture

ไม่ผิดครับ แต่ RHEL เอง (ในแผ่นที่ขาย) จะมีบางส่วนที่ไม่ได้ฟรีเช่นฟอนต์ หรือซอฟต์แวร์บางตัว ส่วนนั้นก็จะไม่เหมือนกันครับ

ข้อหนึ่งคือการโหลดมาคอมไพล์เองมันไม่ได้ง่ายขนาดนั้น โดยเฉพาะในส่วนของเคอร์เนล ที่ Red Hat รวมๆ แพตซ์มาเป็น tar ก้อนเดียวแล้วให้เราไปแพตซ์เอาเอง ตรงนั้นมันงานที่ใช้เวลาและยุ่งยากพอสมควร


lewcpe.com, @wasonliw

By: lancaster
Contributor
on 23 September 2011 - 21:01 #336501 Reply to:336212

CentOS ครับ มันคือ RHEL ที่เอามาคอมไพล์เอง