By: lew 
on 22/09/11 21:10
Tags:
on 22/09/11 21:10
Tags:
คำพูดที่ว่าซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สไม่ได้แปลว่าของฟรีนั้น ตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดคงเป็นบริษัท Red Hat ที่ทำธุรกิจอยู่บนซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สจำนวนมากมานาน เริ่มจากลินุกซ์และขยายตัวไปยังซอฟต์แวร์อื่นๆ ไตรมาสที่สองของ Red Hat ปีนี้สามารถทำรายได้ได้ถึง 281.3 ล้านดอลลาร์ หรือเพิ่มขึ้นร้อยละ 28 จากปีที่แล้ว
ด้านผลกำไรนั้นอยู่ที่ 76.4 ล้านดอลลาร์ (non-GAAP) คิดเป็นร้อยละ 27.2 และมีกระแสเงินสดอยู่ที่ 77.1 ล้านดอลลาร์ เมื่อรวมเงินสด, ทรัพย์สินเทียบเท่าเงินสด, และการลงทุนต่างๆ แล้วไตรมาสนี้ Red Hat มีมูลค่าทางบัญชีขึ้นไปสูงถึง 1,300 ล้านดอลลาร์ นับเป็นครั้งแรกในโลกที่บริษัทขายซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สจะขึ้นมาถึงจุดนี้
ขายโอเพนซอร์สก็กำไรจริงได้เหมือนกัน
ที่มา - Yahoo! Finance
Comments
เยี่ยมมาก แต่ว่าผมไม่ค่อยรู้เรื่องพวกนี้ เขาขายแค่ OS ที่เป็น linux หรือ มีวิธีทำเงินยังไงบ้างครับ
บริการที่ทำเงินก็มี - ค่าลิขสิทธิ์ (เก็บไม่กี่ตัวครับ) - ให้บริการสนับสนุนการใช้งาน - ให้คำปรึกษา
ในทางกลับกัน บริษัทไหนคิดว่าจะไปทาง Opensorce ดูไว้นะครับ ว่าในโลกความจริง Opensource ไม่ได้ต้นทุนเป็น 0 นะครับ
และการเอา Opensource มา implement ด้วยตัวเอง ไม่ใช่เรื่องง่ายๆที่ทำได้จริงในทางปฏิบัติ
ไม่งั้น Redhat คงกลายเป็นบริษัทใหญ่ระดับพันล้าน และทำกำไรแบบนี้ไม่ได้
จริงครับ เพราะ Opensource ก็ต้องมีค่า implement และ maintainance แต่ก็มีตัวอย่างบริษัทยักษ์ใหญ่ที่ประสบความสำเร็จจากการใช้ Opensource เช่น Google และ facebook เป็นต้น
blog ส่วนตัว
implement เองก็ไม่ยากหรอกครับ ถ้าทำเองก็ง่าย เวลาเกิดปัญหาก็แก้อย่างรวดเร็ว
software ปิด มันก็ปิดเกินไปครับ
ที่สำนักงานซื้อโปรแกรมเงินเดือนมาใช้ จะปรับแต่ง Report เองก็ไม่ได้ จะทำอะไรต้องเสียตังตลอด
ทั้งๆ ที่ผมทำเองก็เป็น ireport jasper-report crystal-report ทำเองก็ได้ แต่เขาไม่ยอมบอกโครงสร้าง Database (แก้ report คิดเงินเป็นพันๆ ทำเองแป็บเดียวก็เสร็จ)
software ปิด ทำให้เราต้องเสีย ในสิ่งที่ไม่ควรจะเสีย
Opensorce เราเสีย ในส่วนที่เราจำเป็นต้องเสียอยู่แล้ว
+1 ให้สองบรรทัดสุดท้าย
[ kantiya.com ]
ในทางกลับกัน บริษัทไหนคิดว่าจะไปทาง Opensorce ดูไว้นะครับ ว่าในโลกความจริง Opensource ไม่ได้ต้นทุนเป็น 0 นะครับ
และการเอา Opensource มา implement ด้วยตัวเอง ไม่ใช่เรื่องง่ายๆที่ทำได้จริงในทางปฏิบัติ
ไม่งั้น Redhat คงกลายเป็นบริษัทใหญ่ระดับพันล้าน และทำกำไรแบบนี้ไม่ได้
OpenSource ถ้าซื้อมา หรือเอาของเค้ามาใช้ เจอค่าซัพพอร์ตบานบุรีแน่ครับ
OpenSource จะยั่งยืนได้ ถ้าดูรูปแบบจาก Facebook หรือ Google ก็คือ เอามาทำเองให้หมด เอามาต่อยอด ทำจนเป็นของตัวเอง ดูแลตัวเองไม่ต้องพึ่งใคร ต้องทำให้ได้แบบนั้น
pex.im | pex.in.th | @pexfresh
ถูกครับ แต่ก็ต้องลงทุนด้านบุคคลากรแทนที่จะซื้อแบบสำเร็จรูป มันก็เป็นเหรียญคนละด้าน
ขอถามนิดนึงครับ RHEL เป็น Opensource แสดงว่าผมสามารถโหลดโค้ดมาคอมไพล์แล้วนำมาใช้ แบบนี้ผิดลิขสิทธิ์ไหมครับ
อัลบัมรูปเล็กๆ ของผมครับ :: www.bank2u.net ::
ไม่ผิดลิขสิทธิ์ครับ เพราะ centos ก็เอา RHEL มาคอมไพล์ใช้เองครับ :)
ใช้เองไม่ผิดครับ แต่ถ้าจะใช้ค้าขายต้องคิดเป็นค่าแรงแทน จะบอกว่าขาย Redhat ไม่ได้แต่ขาย Support แทน แบบคร่าวๆนะครับ - -a
Blognone = 138.1 news/w เยอะมากๆ
ไม่ผิดครับ แต่ RHEL เอง (ในแผ่นที่ขาย) จะมีบางส่วนที่ไม่ได้ฟรีเช่นฟอนต์ หรือซอฟต์แวร์บางตัว ส่วนนั้นก็จะไม่เหมือนกันครับ
ข้อหนึ่งคือการโหลดมาคอมไพล์เองมันไม่ได้ง่ายขนาดนั้น โดยเฉพาะในส่วนของเคอร์เนล ที่ Red Hat รวมๆ แพตซ์มาเป็น tar ก้อนเดียวแล้วให้เราไปแพตซ์เอาเอง ตรงนั้นมันงานที่ใช้เวลาและยุ่งยากพอสมควร
LewCPE's Google+
CentOS ครับ มันคือ RHEL ที่เอามาคอมไพล์เอง