ต่อเนื่องจากกรณี Galaxy Tab 10.1 ถูกสั่งห้ามขายในยุโรป เนื่องจากคดีระหว่างซัมซุงกับแอปเปิล มีคนไปค้นพบข้อมูลในคำร้องของฝ่ายซัมซุง ซึ่งอ้างถึงคดีอื่นๆ ที่แอปเปิลฟ้องในข้อหาเดียวกัน
ข้อมูลนี้บอกว่าแอปเปิลได้ยื่นฟ้องต่อศาลเขต Düsseldorf ที่เดียวกับคดีซัมซุง โดยฟ้อง Motorola เรื่องดีไซน์ของแท็บเล็ต XOOM แต่ไม่ได้ระบุว่าแอปเปิลขอให้ศาลสั่งห้ามนำเข้า XOOM แบบเดียวกับ Galaxy Tab หรือไม่
นอกจากนี้ยังมีอีกคดีที่แอปเปิลฟ้องบริษัทเยอรมันชื่อ JAY-tech ด้วย
การฟ้องกันของแอปเปิลและ Motorola ไม่ใช่เรื่องใหม่ สองบริษัทนี้ฟ้องกันมารอบหนึ่งแล้วในสหรัฐเมื่อปีก่อน (ข่าวเก่า) เพียงแต่รอบนี้ขยายวงมายังยุโรปนั่นเอง
ที่มา - FOSS Patents
Comments
พอมีคนยอมให้สักคน Apple เลยได้ใจ Tablet อะไรที่รูปร่างเหมือนกระดานชนวน ฟ้องมันดะเลย
I have your six!!!
ฟ้องให้หมดตลาดเลยไป๊....
เชื่อว่า Iconia ยังไงก็ไม่โดนฟ้อง
ด้วยความเห็นส่วนตัวแล้ว ผมคิดว่าไม่เหมือนนะครับ คือ มองยังไงก็แยกออก ว่าอะไรเป็น Xoom อะไร iPad
ไม่มีสับสนจนซื้อผิดหรอกครับ apple trool มาตั้งแต่ต้นมากกว่า
เพราะแม้แต่ samsung ที่ว่าคล้ายก็แปะยี่ห้อตัวเองรอบเครื่อง
^^
Xoom มันเหมือนตรงไหนเนี่ย
อยากได้อะไรที่ใช้ง่ายแบบ iOS แล้วปรับแต่งได้แบบ android
แค่ขนาดก็ต่างละ
บีเบี้ยวกับบีบึ้ง
ข่าวต่อไปแทบเลต ป.1 โดนฟ้อง
กินตับทำให้ร่างกายแข็งแรง
นับวันยิ่งไม่ชอบ apple แฮะ
Software Engineer & Senior Programmer SiSa (School Information System Advance) SiSa Gang CSN Advance Co.Ltd.
เตะถ่วงกันหนักขึ้นเรื่อยๆ
Blognone = 138.1 news/w เยอะมากๆ
Apple กำลังทำตัวเป็น Oracle รึเปล่านะ
เป็นแล้วครับ
อยากเห็นโมโตฟ้องกลับ
ถึงจะมีสิทธิบัตรเยอะก็โดนฟ้องเหมือนกัน
ผมว่าแอปเปิลก็ทำถูกอยู่นะที่รักษาสิทธิของตัวเอง
หลายๆเจ้าบอกว่า Tablet ก็ต้องเป็นแบบนี้ บลาๆๆๆ จริงๆแล้วพูดออกมาหลังจาก iPad ประสบความสำเร็จทั้งนั้น เพราะถ้า iPad ไม่สำเร็จ ตลาดนี้ก็ไม่บูม ยังคงหันไปพัฒนาเน็ตบุค, Smartphone กันต่อ (iPad ไม่ใช่ tablet ตัวแรกครับ มีหลายเจ้าที่มีทั้ง prototype, ออกวางขายจริง แต่ก็ไม่บูมหรือไม่ประสบความสำเร็จเท่า)
ทำไม Apple ไม่ฟ้อง Asus Transformer? Sony S1? แต่ฟ้อง Samsung, Motorola, HTC? คำตอบมันน่าจะรู้ได้นะครับ
Evil เรื่องการรักษาสิทธิของตัวเองผมว่ามันก็โอเค แต่การเลียนแบบเพื่อสร้างผลประโยชน์ให้ตัวเองมันดูไ่ม่ evil กว่าเหรอครับ?
Technology is so fast!
ผมก็เห็นเป็นสี่เหลี่ยมเหมือนกันนิ ถ้างั้นใครมาเป็นกระดานก็ฟ้องให้หมด ผมว่ามันก็เกินไปนะ ฟ้อง GUI ของ sumsung ผมก็ว่าน่าจะใช่ แต่นี้แค่เป็นกระดานชนวนก็ฟ้องหมดแล้ว คนอื่นเค้าก็ทำก่อนตั้งเยอะเค้าไม่เห็นฟ้องเหมือน apple เลยหลังๆ เริ่มทำตัวเหมือน oracle แล้ว ผมว่าฝ่ายกฏหมายเค้าคงโตพอๆกับ Oracle แล้วมั้ง (ที่ฟ้องก็กลัวที่กำลังสู้ไม่ได้)
GUI ผมว่าไม่น่าจะฟ้องครับ Android Honeycomb ทำออกมาต่างพอสมควรครับ
Asus กับ Sony มีความต่างออกไปเรื่อง Functionality, กับ Design ครับ (ในมุมมองของผม)
คนอื่นที่ทำออกมาก่อนไม่ประสบความสำเร็จไงครับ เลยไม่ฟ้อง
ธุรกิจก็คือการสร้างรายได้ และ ปกป้องรายได้ครับ
Apple สร้าง iPad ประสบความสำเร็จ = สร้างรายได้จากผลิตภัณฑ์ของตัวเอง Apple ฟ้อง Samsung เรื่อง Galaxy Series = ปกป้องรายได้ที่ควรจะได้จากผลิตภัณฑ์ที่ตัวเองสร้าง
Samsung สร้าง Smartphone,Tablet Galaxy series โดยใช้ Design เกือบจะเหมือนกัน = สร้างรายได้จาก Design ของคนอื่น? ผมว่ายังไงมันก็ดู Evil กว่าครับ
แต่ถ้าเกิดมีกรณีที่ Apple หันมาฟ้องสองเจ้านี้(ในแง่ของการ design และ Functionality) ผมขอถอนคำพูดที่ Apple ทำถูกแล้วเพื่อรักษาสิทธิของตัวเองครับ มันก็เกินไปจริงๆ และดูไร้สาระมาก ถ่วงความก้าวหน้าของเทคโนโลยีครับ
ขอบคุณครับ
Technology is so fast!
GUI ผมหมายถึง ของตระกูล S ครับไม่ใช่ Honeycomb ผมชอบความคิดเห็นด่านล่างผมนะที่บอก แฮมเบอร์เกอร์ก็ต้องเป็นแบบนี้ ผมอยากรู้เหมือนกันว่าในเมื่อมันเป็นกระดานนวนที่ถือว่า common มาก ผมเลยคิดว่ามันไม่ค่อยแฟร์เท่าไร เหมือนกับคำว่า "App Store" ที่พยายามฟ้องว่าคำนี้เป็นของเค้า เค้าสร้างมาก่อน ผมก็บอกเลยว่าไม่แฟร์ครับ งั้นถ้าเกิดคนอื่นเปลี่ยนไปเป็น "Market" เกิด Google ฟ้องว่าคำนี้ผมใช้มาก่อนคุณไปใช้คำอื่น ก็ไม่แฟร์จริงไหม มันก็คล้ายๆกันครับ
ข้าวผัดก็ต้องเป็นแบบนี้ ซูชิก็ต้องเป็นแบบนี้ แฮมเบอร์เกอร์ก็ต้องเป็นแบบนี้
ร้านไหนๆ ก็เหมือนๆ กันไปหมด
ก็เค้าไม่ได้จดนี่ครับ
คนละเรื่อง
ผมว่าเรื่องเดียวกันครับ
แล้วคนที่ทำข้าวผัด เป็นคนแรกของโลกล่ะครับ เขารู้ได้ไงว่าข้าวผัด มันจะต้องเป็นแบบนี้..
อาหารจดได้ด้วยเหรอครับคุณ - -
ข้าวหอมมะลิที่โดนจด? น้ำดำ? ไก่ทอด? ..
ข้าวหอมมะลิผมคุ้นๆว่ามันเป็นเรื่องที่เขาพัฒนาสายพันธุ์ข้าวนะครับ ไม่เกี่ยวกับการปรุงอาหารอะไร(ใช่แจซแมนป่าวคับ ไม่รู้ว่าผมจำถูกรึเปล่า)
ส่วนอีกสองอันผมไม่รู้ว่าคืออะไรครับ จะค้นในกูเกิ้ลก็ไม่รู้จะใช้คีย์เวิร์ดอะไร เลยพูดอะไรไม่ได้ครับ
ข้่าวหอมมะลิ - Jasmin Rice
น้ำดำ - Coca Cola, Pepsi
ไก่ทอด - KFC
มั่วนะครับ
Coca Cola กับ KFC ไม่ได้จดสูตรอาหารนะ แต่ใช้วิธีเก็บเป็นความลับเอา แต่ที่จดคือเครื่องหมายการค้า
คุณ ThaiBuddy หาข้อมูลก่อนโพสก็ดีนะครับ - -
หมายถึงประมาณ การตรวจสอบการจารกรรมพันธุ์ข้าวหอมมะลิไทย หรือเปล่า ?(แต่ความคืบหน้าต่างๆไม่รู้ตามอย่างไร)
ส่วนข่าวข้าวหอมฯทุ่งกุลา กับ EU ในช่วงที่ผ่านมาถึงช่วงนี้(เป็นการจดทะเบียนสิ่งบ่งชี้ทางภูมิศาสตร์ (GI) Geographical Indications เป็นคนละกรณี)
ป.ล. ต้องเข้าใจว่าพื้นฐานแนวคิดแต่ละประเทศ(รัฐ)ไม่เหมือนกัน
ความเห็นส่วนตัวเรื่อง น้ำดำ กับ ไก่ทอด มันมีสูตรของส่วนประกอบ หรือการปรุง แตกต่างจากเรื่องข้าว
ตอนนี้ผมยังเฉยๆ ไม่เชียรและไม่ค้าน แต่อย่าไปฟ้องว่า HTCลอกดีไซน์เครื่องละกัน เพราะ HTC ทำตัวเครื่องได้มีเอกลักษณ์ดีแล้วครับ
ไม่ลอกก็หาเรื่องฟ้องได้อยู่ดี
I'm not a girl not yet a women.
ถ้าคนหาดูรูปใน google tablet pc ที่ไม่มี keyboard หรือถ้าตัด keyboard ออกก็มีรูปร่างคล้ายกันกับ tablet android หรือ ipad2 แต่ไม่มีใครฟ้องเพราะยังไงรูปลักของ tablet ไม่พ้นลักษณะนี้
ซื้อของเพราะค่านิยม มีเงินอย่างเดียวซื้อไม่ใด้
คงต้องทำ taplet ทรงวงกลมละมั้งถึงจะไม่โดนฟ้อง
Sony. กับ Asus. ผมเชื่อว่าไม่โดนฟ้องครับ
ผมมองว่า Apple ทำถูกแล้วครับ เพราะ Tablet มีมานานแล้วนะครับก่อน Apple ลงมาจับ Product นี้ แต่ของที่มีในตลาดตอนนั้นมันไม่รุ่งครับ (ลองไปหาข้อมูลดูกันเองนะครับว่าทำไมไม่รุ่ง) พอ Apple ลงมาจับเต็มตัว ดีไซต์ ไม่เหมือนชาวบ้าน กลับดังเป็นพลุแตกยังไงยังงั้น ทีนี้ค่ายอื่นๆทยอยทำเลียนแบบกันไปหมดในเรื่องของดีไซต์ เพราะเมื่อก่อน Tablet ไม่ได้มีหน้าตาใกล้เคียงแบบนี้เลยครับ (หาดูเอาเองครับ)
ถ้าลองเปรียบเทียบ ตระกูล Notebook คงไม่มีเจ้าไหนกล้าลงทุนให้บริโภคอย่างเราๆได้ใช้ของมีคุณภาพเท่า Apple แน่นอน ที่กล้านำ Aluminium มาทำบอดี้เครื่อง ซึ่งต้นทุนการผลิตสูงมากถ้าเทียบกับ Notebook ทั่วไปตามตลาดในเวลานั้นที่มีราคาขายเท่าๆกัน แต่กลับได้พลาสติกเป็นบอดี้
ที่ผมกำลังจะสื่อก็คือ Apple กำลังรักษาสิทธิตัวเองอยู่ครับ เพราะเขาเป็นผู้นำในด้านความคิดสร้างสรรใหม่ๆมากมายให้กับวงการ IT ของเรา ถ้าสิ่งที่ Apple กำลังฟ้องนั้นผิด ศาลคงยกฟ้องเองครับ แต่ถ้าศาลสั่งให้มีความผิดจริง ก็แปลว่า Apple ทำถูกแล้วใช่ไหมครับดังตัวอย่างของซัมซุง
ถ้าแอปเปิ้ลแพ้คดี แล้วมีคนถามโมโตว่าจะฟ้องกลับไหม โมโตตอบว่า เราจะไม่ฟ้องแอปเปิ้ล เพราะต้องการให้แข่งขันกันอย่างยุติธรรมในตลาดเทคโนโลยี คง...
...ไม่ฟ้องไม่ได้
ยังไงก็เอาค่าเสียโอกาสทางการค้าแน่นอน
^^
ช่วงนี้ขาขึ้นแน่ๆ แต่ถ้าที่ฟ้องเรื่องคล้ายๆกันนี่ แพ้ที(หุ้น)คงร่วงน่าดู
จริงๆ Tablet Android มีมาก่อน iPad ด้วยซ้ำ ถึงจะไม่บูมเท่าก็เหอะ
Inglorious Engineer
ในที่นี้ ไม่ได้พูดถึง OS มั้งครับ
เหอๆ อยากให้ IBM กับ Microsoft ฟ้อง apple บ้างอ่ะ เพราะ Tablet มันรูปร่างสี่เหลี่ยมมาตั้งแต่ IBM ,Microsoft ทำตลาดออกมาตั้งแต่ครั้งกระโน้นแล้วอ่ะ เพียงแต่มันไม่บางแบบทุกวันนี้แล้วก้อมี Keyboard ด้วยแค่นั้นเอง
I have your six!!!
Umpc มั้งครับ
Umpc มั้งครับ
ถ้า apple ชนะนี่ คดีนี้คงทำให้ผมต้องพิจารณาและตั้งคำถามในความชอบธรรมของศาลเขต Düsseldorf ซะแล้ว
ต่อไป iPad ครองตลาด 100%
OXYGEN2's Blog
มันตัดสินกันที่รายละเอียดของเรื่องที่เขาฟ้องครับ รู้ว่าสี่เหลี่่ยมเหมือนกันหมด ฝ่ายกฏหมายของบริษัทระดับนี้เขาต้องมองเกมส์มาแล้วครับว่าฟ้องมีโอกาสชนะไหม ไม่สุ่มสี่สุ่มห้าฟ้องหรอก
+Autthapon | BLOG
คงต้องทำ tablet เป็นรูปสามเหลี่ยม
random geek in random places
เบื่อแอปเปิ้ลแล้วนะเนี่ย
เค้าฟ้องกันเพราะแค่มันเป็นสี่เหลี่ยมเหรอครับ
ความคิดผม ผมว่ามันก็หน้าตาคล้ายๆกันหมดอะครับ
เวลาดูสาวชอบดูสาวขาวๆ Sex Sex เวลาดู Notebook ชอบแบบ"ถึกๆดำๆ"
Twitter : @Zerntrino G+ : Zerntrino Plus
ฟ้องแค่บางเจ้าก็หาว่าเลือกปฏิบัติ ฟ้องมันหมดก็ว่าระราน...
ส่วนตัวคิดว่าจะฟ้องก็ฟ้องไปเถอะ ค่อยไปสู้กันในศาล
ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)
ผมเบื่อ เบื่อที่ Apple ชอบฟ้องๆๆๆๆๆ และไม่เคยยอมแพ้สะบ้าง
ก็เพราะเขาต้องการรักษาสิทธิ์ของตัวเองมันผิดตรงไหนเหรอครับ
อย่างว่าและครับคนไทยเราไม่ค่อยเห็นคุณค่าของคำว่าลิขสิทธิ์เท่าเมืองนอกเขา เลยอาจมองว่าเป็นเรื่องเล็กๆน่ารำคาน ถึงได้โดนขโมยจดข้าวหอมมะลิอย่างง่ายดาย
สิทธิบัตรตัวปัญหา
http://droidsans.com/apple-tablet-design-patent
บอกได้เลยว่าโดนฟ้องทั้งโลก