ล่าสุด Eric Schmidt ประธานบอร์ดของกูเกิลได้ออกมาบอกว่าสำหรับเขา สาเหตุของการที่แอปเปิลได้เริ่มเดินหน้าฟ้องบริษัทผู้ผลิตมือถือ Android แนวหน้าอย่าง HTC และซัมซุงก็เพราะว่าความอิจฉาและขาดการพัฒนานวัตกรรมของตัวเอง โดยได้กล่าวอีกว่าแอปเปิลได้เลือกที่จะเดินทางเส้นนี้ แทนการตอบสนองด้วยการคิดค้นนวัตกรรมใหม่ ๆ
Schmidt ยังได้พูดถึงตัวเลขต่าง ๆ ของ Android ที่ทำให้แอปเปิลต้องกลัว เช่น จำนวน activation ที่ไม่รวมแท็บเล็ตและอุปกรณ์ที่ไม่ใช่โทรศัพท์มือถือ ที่มีมากถึง 550,000 ครั้งต่อวัน เพิ่มจากเมื่อเดือนพฤษภาคมที่มีการ activate กว่า 400,000 ครั้งต่อวัน
ในรายงานได้กล่าวถึงความจำเป็นที่ Schmidt ต้องออกมาพูดเช่นนี้ ซึ่งอาจจะเป็นการเรียกขวัญและกำลังใจให้กับผู้ผลิตมือถือ Android ที่นับวันจะพบว่าการเลือกใช้ Android อาจจะมีต้นทุนที่มองไม่เห็นอยู่อีกมากมาย เมื่อเริ่มมีผู้อ้างเป็นเจ้าของเทคโนโลยีต่าง ๆ ที่กูเกิลได้หยิบมาใช้ในการพัฒนา Android ขึ้นมา หากแอปเปิลชนะคดีในครั้งนี้ ผู้ผลิตมือถือ Android อาจจะต้องจ่ายค่าไลเซ่นส์ต่อเครื่องให้กับแอปเปิล เช่นเดียวกันที่ไมโครซอฟท์ที่ได้รับค่าไลเซ่นส์ 5 ดอลลาร์ต่อเครื่องมือถือที่ใช้ Android ค่ายดังต่าง ๆ ที่รวมไปถึง HTC ด้วย
ที่มา - 9to5Mac
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
นวัตกรรม
่ข่าวนี้ขอปูเสื่อต้มมาม่ารอ :P
ดีที่ Google ออกมาพูดอะไรบ้าง เห็นเงียบมานาน
ยังไงก็ขอเชียร์ฝั่ง Google ครับ
ผมว่าที่กูเกิลออกมาพูดแบบนี้ เพื่อเร่งให้แอปเปิลรีบออกนวัตกรรมใหม่ๆ ออกมา จะได้ลอกกันต่อคับเหมือนอย่าง iPhone, iPad และ iOS คือมาไล่ฟ้องแบบนี้ไม่เป็นผลดีกับกูเกิลแน่ๆ มีแต่เสียกับเท่าทุน ผลประกอบการก็ไม่คืบหน้า ไม่มีตลาดใหม่ๆ เพราะตัวเองก็รุกไปทุกตลาดแล้ว (ล่าสุดก็ Social Network) ก็ลอกเค้ามาเหมือนกัน ปล. ผมไม่เชียร์ฝั่งไหนนะคับ แต่ CEO กูเกิลพูดแบบนี้น่าจะอายตัวเองบ้าง ;)
positivity
ถึงมันไม่เป็นเรื่องจริงแต่สิงที่แอปทำมันก็น่าคิด เพราะแอปก่อนหน้านี้ไม่ฟ้อง และช่วงนี้ฟ้องเฉพาะค่ายที่มีส่วนแบ่งทางการตลาดสูง และล่าสุดก็ฟ้องเพื่อห้ามขาย แทนที่จะฟ้องเพื่อเรียกค่าสิท และเรื่องที่นำมาฟ้องก็... และยังมีข่าวเปลี่ยนทีมฟ้อง และ แอปเองก็ลอกเค้ามาไม่น้อยเหมือนกัน แค่ io5 ก็ไม่น้อย ถ้าทุกอย่างถูกจดกันหมด คนที่แย่ก็คือผู้ใช้งานอย่างเราๆที่ต้องซื้อของแพงๆ ถ้าไม่มี Android tablet ออกมา ไอแปด จะออกมาสเปกจัดเต็มขนาดนี้หรือไม่ ฟ้องเพื่อรักษาสิท ฟ้องเพื่อกีดกันการค้า ลอกคนอื่นไม่เป็นไร แต่คนอื่นลอกต้องไม่ได้ มันเป็นเกมส์ทางการค้าที่เหมาะสมหรือไม่
iPad ตอนออกมาครั้งแรกนั้นถูกกว่าที่หลายค่ายคาดมากๆ จนค่ายอื่นต้องกลับไปทบทวน เปลี่ยนแปลง tablet ของค่ายตัวเองใหม่เลยทีเดียว แต่พอมีคนมาลอกกันง่ายๆ แบบนี้เป็นผม ผมก็เสียกำลังใจครับ เพราะเป็นคนทำให้ตลาดเกิด แล้วถ้าผมว่างงานเมื่อไหร่ ผมก็มาตามไล่ฟ้องพวกลอกเลียนชิวๆ ไปก่อนก็ดีเหมือนกัน เพราะถึงยังไงคนลอกก็ win (ขายของกำไรเยอะแยะจากตลาดที่คนอื่นสร้างมา)
positivity
นางร้าย
ขยับช้าจัง แฟนๆ รอจนหงิกแล้ว
เห็นด้วยว่า Apple อิจฉาแต่ไม่เห็นด้วยว่าขาดนวัตกรรมแฮะ
ปล. มีแนวเดือด
+1 ครับ ผมว่านวัตกรรมนี่ไม่ใช่แล้วละ
ทุกวันนี้เจ้าอื่นก็ยังใช้ iPad เป็นมาตรฐานในการเปรียบเทียบอยู่ไม่ใช่หรือ ?
นวัตกรรมทางเทคโนโลยีของ iPad (รวมถึงสินค้าของ Apple ทั้งหมด) ผมไม่เห็นว่ามีอะไรใหม่เลยครับ
มีแต่นวัตกรรมด้านการรวมเอานวัตกรรมในหลายๆด้าน และที่ดังก็เพราะเอามาปล่อยในเวลาที่เหมาะสม
ต้องเรียกว่าสร้างความต้องการได้ตรงจุด หรือเก่ง มากกว่า
@TonsTweetings
คงจะจริงอย่างที่คุณ Thaina บอกครับ แต่ผมว่านั่นเป็นจุดแข็งของ Apple นะคับ ในเรื่องการรวมผสมผสานนวัตกรรมจนเกิดสิ่งใหม่ ๆ
ใช่ครับ มันคือความสามารถของ Apple
แต่ถ้าผมพูดไม่ผิด ก็แปลว่าชมิดจ์ก็ถูก ว่าแอปเปิลไม่ใช่นักสร้างนวัตกรรม เรื่องที่แอปเปิลคิดใครๆก็คิดได้ แค่ไปจดก่อนในขณะที่คนอื่นไม่มีเงินจะจด
แล้วแต่จะคิดครับ
ผมว่านวัตกรรมทาง hardware นี่เยอะนะครับหลังๆ มันทำได้บางจริงๆ ที่เห็นเดิมๆน่าจะเป็นฟีเจอร์มากกว่า
twitter.com/djnoly
"Although the term is broadly used, innovation generally refers to the creation of better or more effective products, processes, technologies, or ideas that affect markets, governments, and society. Innovation differs from invention or renovation in that innovation generally signifies a substantial change compared to entirely new or incremental changes." -- จาก Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Innovation
หมายความว่าการจะเรียกว่าเป็น "นวัตกรรม (Innovation)" ได้นั้น ต้องเป็นสิ่ง"ใหม่" และทำให้เกิด"การเปลี่ยนแปลงใหญ่" ได้ด้วยครับ ถ้าสมมติบริษัท มังคุด ออกผลิตภัณฑ์ชิ้นใหม่ที่ใช้เทคโนโลยีชั้นสูงซับซ้อนมากมายเป็นบริษัทแรกในโลก.. แต่ดันขายไม่ออก ก็ไม่สามารถเรียกว่าเป็นนวัตกรรมได้ครับ
ปล. ผมเรียนมาจาก Class Management ว่า Innovation = Invention + Impact (says: Marketable) แต่จำ Reference ไม่ได้แล้ว เลยขออนุญาตใช้ Ref เป็น Wiki แทนนะครับ
เอ แล้ว ยาน บิน ไปดาวอังคารได้ ไม่เป้น Innovation หรอ (เพราะผม ยังไม่ได้ประโยชน์จากมันเลย)
ผมว่าถ้าจะพูดว่า Innovation ต้องมองว่ามันกระทบกับใครด้วย
ถ้ายานบินไปดาวอังคารได้ ไม่ทำให้ชีวิตคุณดีขึ้น ก็ไม่ใช่ innovation สำหรับคุณ
แต่มันเป็น innovation สำหรับคนอื่น
อย่าง apple รวมเอา innovation ที่คนกลุ่มๆหนึ่งไม่เคยใช้เลย
ทำให้มันกระทบกลุ่มนั้นได้ ผมว่ามันก็ถือเป็น innovation ของคนกลุ่มนั้นๆครับ
มีแต่คุณไม่รู้ตัวตะหากครับ http://jusci.net/node/1941 :)
สิ่งที่ต่อยอดจากกระสวยอวกาศต่างหาก ที่เป็น innovation ที่กระทบกับเราครับ
ไม่ใช่กระสวยอวกาศ
+1 ขี้อิจฉานี่ที่สุด แต่นวัตกรรมไม่น่าจะใช่
ของ Apple ผมว่ามันก็ต้องมีบางอย่างๆเจ๋งๆเป็นนวัตกรรมใหม่ๆ แต่แค่มันยังไม่ออกมาสู่สาธารณะมากกว่ามั้ง เอาแบบเปิดตัวตู้มเดียวเลยมากกว่า
อย่างแรกเลยจอสัมผัสไร้ Keyboard เจ้าแรก
ผิดแล้ว PDA มีมาตั้งนานแล้ว เพียงแต่มันใช้นิ้วจิ้มไม่สะดวกเท่านั้นเอง
ข่าวนี้ยาวแน่นอน
ตกลง ที่ Apple กำลังฟ้อง และที่ ไมโครซอฟ ฟ้องมือถือแอนดรอย์และได้ตังค์ไปแล้ว
คือ ขาดนวัตกรรม และการที่มือถือ แอนดรอย์ โดนฟ้องในเรื่องละเมิดสิทธิบัตรผู้อื่น
เค้าเรียกว่าอะไร? เหมือนจะว่าตัวเอง??
รอฟังตอนต่อไป...
เป็นคล้ายดั่ง Anakin Skywalker ก่อนเดินเข้าด้านมืด
เกี่ยวกันมั้ยเนี่ย...
ส่วน Android เป็นดั่งโยดา (เห็นเขียวๆเหมือนกัน)
Android เป็นโยดา
โยดา คือ เจได
งั้นคงต้องรอ EP6 Return of the Android!
แอนดรอย์ คือ ตัว หุ่นโคลน ครับ มากกว่านะ
ผมว่า google นี่แหละกำลังเข้าด้านมืด เหมือน devil ขี่ม้าขาวเลย
ใช่เลย เป็นตัวร้ายใส่เกราะสีดำ
ฟ้องแล้วทำไมละครับ
ถ้ามันไม่มีมูล เดี๋ยวก็โดนศาลยกฟ้องไปเอง
ถ้ารู้ตัวว่า Apple เป็นคนถูก เลยมาเล่นนอกศาลเค้าเรียกอันธพาล
+1
+1 (แต่ผมไม่ใช่สาวก Apple นะ)
ข่าวแบบนี้ค่อยน่าอ่าน มันส์ดี ฮ่าๆ
เชียร์ Google เย้ๆๆๆ อยากเห็นสาวก Apple ออกมาดิ้นเหมือนโดนน้ำร้อนลวก เอิ๊กกๆๆๆ
+1
-10 ครับสำหรับความเห็นแบบนี้
เขาเรียกว่า มาตรการกีดกันทางการค้าโดยเอาสิทธิบัตรมาเป็นข้ออ้างบังหน้าครับ
Apple เป็นแบรนด์ที่มีมูลค่าอยู่แล้วทำอะไรออกมาถึงจะไม่นวัตกรรมแต่มี design สวยๆก็ขายได้ ที่ฟ้องก็เพราะว่าป้องกันไม่ให้เจ้าอื่นเอาไปหากินมั้งครับ ถึงเจ้าอื่นจะเอาไปคุณก็ต้องจ่ายค่าไลเซ่น
Apple เป็นแบรนด์ที่มีมูลค่าอยู่แล้วทำอะไรออกมาถึงจะไม่นวัตกรรมแต่มี design สวยๆก็ขายได้ ที่ฟ้องก็เพราะว่าป้องกันไม่ให้เจ้าอื่นเอาไปหากินมั้งครับ ถึงเจ้าอื่นจะเอาไปคุณก็ต้องจ่ายค่าไลเซ่น
Apple เป็นแบรนด์ที่มีมูลค่าอยู่แล้วทำอะไรออกมาถึงจะไม่นวัตกรรมแต่มี design สวยๆก็ขายได้ ที่ฟ้องก็เพราะว่าป้องกันไม่ให้เจ้าอื่นเอาไปหากินมั้งครับ ถึงเจ้าอื่นจะเอาไปคุณก็ต้องจ่ายค่าไลเซ่น
Apple เป็นแบรนด์ที่มีมูลค่าอยู่แล้วทำอะไรออกมาถึงจะไม่นวัตกรรมแต่มี design สวยๆก็ขายได้ ที่ฟ้องก็เพราะว่าป้องกันไม่ให้เจ้าอื่นเอาไปหากินมั้งครับ ถึงเจ้าอื่นจะเอาไปคุณก็ต้องจ่ายค่าไลเซ่น
เอ่อ การเอาสิ่งที่มีอยู่แล้วมารวมๆกันนี่ เค้าเรียกว่านวัฒกรรมรึเปล่าล่ะครับ
วาทะวันนี้ ว่าด้วยนิยามของ นวัตกรรม ซินะครับ
ทุกวันนี้กูเกิ้ลก็ไม่ได้สร้างนวัตกรรมใหม่ๆเหมือนกันนะ
เน้นเดินตามทางที่มีคนบุกเบิกจนสำเร็จ แล้วตัวเองก็ไปลงตลาดเดียวกับคนอื่นแทน
+1
+1
+1 Like
Googleดีแต่พูดตัวเองก้ไปก้อปปี้เขามาอีกละยังจะออกมาพูดอีกเฮ้องานนี้สงสัยไม่จบง่ายๆ
แต่กูเกิลก็ยังไม่ได้เอาสิทธิบัตรมาไล่ฟ้องใครไม่ใช่?
http://www.electronista.com/articles/11/03/03/google.and.microsoft.team.to.sue.patent.troll/
อันนี้ละครับ
Google และ Microsoft ไม่ได้ฟ้อง GeoTag ก่อนเรื่องสิทธิบัตร แต่ GeoTag ฟ้อง Google และ Microsoft ก่อนต่างหาก
Google และ Microsoft จึงรวมตัวกันฟ้องกลับ
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
อ่อ ตามนั้นครับ เข้าใจผิดไปครับ
Apple ไม่มีนวัตกรรม
Google Samsung HTC ??
ไม่รู้มีปล่าว หรือมีออกมาแล้วแป๊ก ไม่เด่น ไม่ดังเท่า ต้องให้ศาสดา ปล่อยของ สอนหลักธรรมการค้าขาย ผลิตออกมาชี้แนวทางก่อน แล้วค่อยเนียนๆตามกันมา
ฮาเลย 555
ปูเสื่อรอเลย ยาวแน่ๆ
แต่ผมเชียร์ฝั่ง google นะ Apple เล่นบทโหดซะขนาดนั้น
ผมว่านวัตกรรมที่เราเห็นอยู่ทุกวันนี้ ส่วนมากก็เกิดจากการเชื่อมโยงนวัตกรรมต่างๆเข้าด้วยกัน
นวัตกรรมที่แท้จริงที่ตัวเองคิดขึ้น 100% เนี่ย หายากครับ หรืออาจจะไม่มีเลย
เช่น ปลั๊กแม่เหล็กของ Macbook บางคน(หรืออาจจะหลายคน)คิดว่าเป็นสุดยอดนวัตกรรมที่แอปเปิลคิดค้นขึ้น
แต่รู้ไหมครับว่าแอปเปิลเอามาจากปลั๊กหม้อหุงข้าว..
ยังจำปลั๊กหม้อหุงข้าวเมื่อ 10 ปีที่แล้วได้ไหม
และผมว่า " นวัตกรรมที่แท้จริงที่ตัวเองคิดขึ้น 100% " เนี่ย
มันไม่น่าจะถูกเรียกว่า นวัตกรรม ครับ
น่าจะเรียกว่า ความคิดริเริ่ม มากกว่า
ส่วนนวัตกรรมคือการนำความคิดริเริ่มมาประยุกต์ใช้ให้เกิดประโยชน์
พูดแบบนี้ก็ลวกเส้นรอไว้เลยครับ..
Google มีสิทธิบัตรไม่ถึง 1,000 ชิ้น ในขณะที่ Apple มีประมาณ 4,000 กว่า และไมโครซอฟท์มี 17,000 สิทธิบัตร เท่านี้ก็ลำบากแล้วยังไม่นับรวมในส่วนของ Nortel ที่ Apple กับ Microsoft ไปประมูลมาได้อีก ถามว่าใครเสียเปรียบ ใครได้เปรียบ ทำไม HTC ต้องจ่ายเงิน ไมโครซอฟท์ 5 ดอลล่าร์ต่อเครื่อง และอาจจะต้องจ่าย แอปเปิล 5 ดอลล่าร์ต่อเครื่อง ซึ่งนั่นทำให้ Cost ของการผลิต Android Phone มีต้นทุนสูงขึ้น และบอกได้ว่า เสียเปรียบมากกว่า และอาจจะต้องจ่ายเงินให้ Oracle โนเกีย และผู้ที่ถือครองสิทธิบัตรรายอื่นๆอีก เพราะเชื่อได้ว่า น่าจะมีอีกหลายส่วนของ Code ใน Android OS ที่มีสิทธิบัตรคุ้มครอง และอาจจะโดนฟ้องร้องเอาเงิน
และอาจจะบอกว่าทุกรายอิจฉา Android Phone และขาดการคิดค้นนวัตกรรมก้ได้ ในความคิดของ Schmidt
technologyก็ส่วนtechไป แต่ถ้ามีmarketingด้วย ก็กลายเป็นinnovation
ผมไม่เห็นว่าappleจะขาดinnovationตรงไหน?
หางานทำก่อนเถอะครับพี่ ขออะไรก็ได้ที่มัน wow wow อิอ
ถ้ามีใครสักคนเอาสิทธิบัตรของ Google มาหากินฟรีๆ Schmidt จะไม่ฟ้อง, แต่จะไปทำใหม่ที่เจ๋งกว่ามาแข่ง ?
การที่บางบริษัทเปิดก่อน แล้วดำเนินการวิจัยก่อน หรือจดสิทธิบัตรก่อน ก็มักจะได้เปรียบบริษัทที่เปิดทีหลัง เพราะบริษัทที่เปิดก่อน มักจะถือสิทธิบัตรเป็นจำนวนมาก....
เห็นด้วยที่(ระยะหลังมานี่) Apple ไม่ค่อยมีนวตกรรมเท่าไหร่
รีบ ๆ เข็น OSXI ออกมาได้แล้ว (ฮา)
เท่าที่อ่านจากข่าว เหมือนจะยากมากนะที่จะไม่ละเมิดสิทธิบัตรคนอื่น
ทำมือถือเครื่องหนึ่งมา ถ้าอยากทำให้เยี่ยมยอดทำไงไม่ให้ละเมิดสิทธิบัตรคนอื่นล่ะเนี่ย
เคยได้ยินมาว่า แค่ทำเครื่องมือถือออกมา ขั้นแรกก็ถือว่าลอก Nokia ที่เป็นมือถือเครื่องแรกของโลกแล้ว
แต่เราก็ไม่ได้เข้าข้าง Android 100% นะ เหมือนกันมากไปอย่าง Cooper ก็ไม่ไหวจะเคลียร์เหมือนกัน
โทรศัพท์เคลื่อนที่เครื่องแรกของโลกพัฒนาออกมาโดยโมโตโรล่าในปี 1973 ครับ ไม่มีอะไร แค่แจ้งให้ทราบ เดี๋ยวคนจำไปผิดๆ
--
ทำให้นึกถึง
1G Analog กระติกน้ำเครื่อง MOTOROLA(AMPS) กับเครื่อง ERICSON(NMT) โทรไปได้ยินเสียง"ฟึดๆ"เป็นช่วงๆ
2G(GSM) Digital แท่งพิมพ์นิยม NOKIA กับพับจาก ERICSON แต่ชอบรูปทรงโค้งมนแบบ ALCATEL มานาน แต่สุดท้ายก็เลือก SIEMENS
ไม่ค่อยชอบการลักษณะการฟ้องของแอปเปิลเท่าไร
แต่ก็ชอบนวัตกรรมการนำแสดงสินค้าของศาสดาที่ทำให้สินค้าจริงดูเข้าใกล้ผู้ใช้งาน(อย่าง Apple I หรือการเปิดตัว iPod แล้วนำไปสู่ iPhone แล้วนำไปสู่ iPad ด้วยการใช้ความเกี่ยวเนื่อง)
และก็การทำให้ดูว่าแบรนด์ Apple ใกล้ชิดผู้ใช้มากกว่า
ส่วนนวัตกรรมด้านฮาร์ดแวร์หลังจาก Click-wheel, Multi-touch(Trackpad, Touchscreen, etc.) ก็ไม่ค่อยมีอะไรโดดเด่น แต่ก็มีมาเรื่อยๆแล้วต้องอัพ OS ตามหาทางผูกกับสินค้าสักตัวหลายอย่างก็ไม่ได้มาจาก Apple เองคือนำจากผู้ผลิตรายอื่นมาใส่ ด้านซอร์ฟแวร์ถ้าพ้นช่วงโปรโมทส่วนใหญ่จะค่อนข้างนิ่งไม่ค่อยจะมีนวัตกรรมใหม่ๆ
อ่านแล้วหมดศรัทธา
บอกว่าเขาไม่มีนวัตกรรมแต่ตัวเองก็ลอกเอา ๆ หน้าตาเฉย
pinch to zoom?
That is the way things are.
นั่นดิ
เป็นผู้นำเทรนด์จนเจ้าอื่นลอกเลียนแบบตามกันเป็นแถว และยอดขายแอปเปิ้ลยังถล่มทลายจนคู่แข่งเทียบไม่ติด
แอปเปิลไม่ค่อยมีนวัตกรรมอะไรโดดเด่นก็จริง แต่กูเกิ้ลต่างกันตรงไหนวะนั่น
เส้นยังไม่สุกเลย :S
สงสัยไฟไม่พอ ถอดเสื้อออกซิ
แล้วมาลวกเส้นบนเตียงกับผมดีกว่า
คำว่า Innovation กับ Production ไม่เหมือนกันนะ ผมว่า Innovation มีหลายบริษัทที่ีมีท่วมบริษัท แต่ไม่รู้จะมาทำ Production ขายอย่างไร Microsoft เนี่ยตัวอย่างที่ดี มีของดีเพียบ แต่ยังไม่ออกมาเป็น Product ขายหลายตัวเลย บางครั้งบริษัทยิ่งใหญ่มีคนตัดสินใจหลายคนในการออก Product มันทำให้เทคโนโลยีบางตัวไม่เกิดด้วยเหตุผลทางการตลาด การเงิน รวมถึงความเสี่ยง
แต่ผมว่า Apple เขามีวิธีการทำ Production ที่ดีรู้ว่าจะเอา Innovation ตัวไหนมาต่อยอดแล้วมันขายได้ รวมถึงการบัญชาการแบบเผด็จการมันก็ตอบโจทย์ตรงนี้ด้วย เพราะสินค้าบางตัวมันใหม่มาก ถ้าเป็น Microsoft ก็คงไม่มีทางเกิดแน่ แต่ที่ Apple เขาพร้อมจะเสี่ยงกับมัน
ที่ผมห่วงคือ ถ้าไม่มี Step Job มาตัดสินว่าสินค้าตัวไหน ควรออกขายได้ เนี่ย Apple ก็น่าจะไม่ต่างกับ Microsoft แล้วแหล่ะ เพราะบางครั้ง Vision มันก็สำคัญกว่า Innovation ถ้าผู้นำองค์กรมี Vision ที่ดี Innovation มันจะตามมาทีหลังเองนั้นแล
=___=) กูเกิ้ลนี่ก็ Innovation จริง จรื๊งงงงงงงงง !
GG ก็มี innovation อยู่เยอะแต่น่าจะเลือกปกปิดเป็นความลับมากกว่าการจดสิทธิบัตร ลองนึกถึงเมื่อก่อนมีต้องเข้า Yahoo แล้วเลือกหมวดหมู่ที่เกี่ยวข้อง ตอนนี้มีแค่ช่องค้นหาช่องเดียว หาได้ลึก หาได้เยอะ สุดยอดจริง ๆ ตรงนี้ต้องยอมรับ แต่ก็ไม่ควรไปว่าบ.อื่นเขา ธุรกิจมันมีหลักชัดเจนคือ maximize profit ถ้ากม.มันเปิดให้ทำ บ.เขาก็ทำทั้งนั้นแหละครับ มันเป็นนิติบุคคลไม่ใช่บุคคลธรรมดา ต้องทำตามผู้ถือหุ้น ไม่งั้นนักลงทุนก็โยกเงินหายหมด
สิทธิบัตรมีวันหมดอายุ ไหมครับ กี่ปี ถึงจะเป็นของสาธารณะ