Tags:
United Nations

รายงานเกี่ยวกับอินเทอร์เน็ตฉบับล่าสุดที่ออกโดยหน่วยงานของสหประชาชาติ เตือนการปิดกั้นเน็ตของรัฐบาลทั่วโลกว่ากระทบต่อพัฒนาการของประชาธิปไตย

ก่อนจะไปถึงเนื้อหาของตัวรายงาน ต้องเท้าความถึงที่มาของรายงานก่อนนิดนึงครับ รายงานฉบับนี้เขียนโดย Frank La Rue เจ้าหน้าที่พิเศษของสหประชาชาติด้านเสรีภาพในการแสดงความเห็น (ชื่อตำแหน่งอย่างเป็นทางการคือ United Nations Special Rapporteur ซึ่งเป็นตำแหน่งเฉพาะ ขอแปลแบบง่ายๆ ว่าเป็นเจ้าหน้าที่พิเศษนะครับ) ซึ่งได้รับการแต่งตั้งจากคณะมนตรีสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ (The United Nations Human Rights Council) อีกทีหนึ่ง

Frank La Rue ได้นำเสนอรายงานนี้ต่อที่ประชุมคณะมนตรีสิทธิมนุษยชนฯ เมื่อวานนี้ (3 มิ.ย.) โดยใช้เวลาเก็บข้อมูลในประเทศต่างๆ 1 ปี (มี.ค. 2010 - มี.ค. 2011) รายงานฉบับเต็มมีให้โหลดเป็น PDF

ใจความหลักของรายงานฉบับนี้บอกว่าอินเทอร์เน็ตเป็นเครื่องมือสำคัญที่ช่วยสนับสนุนเสรีภาพในการแสดงความเห็น (freedom of expression) ตามที่กำหนดไว้ในกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง (International Covenant on Civil and Political Rights) ที่สมัชชาใหญ่ของสหประชาชาติให้การรับรอง (ประเทศไทยลงนามและให้สัตยาบันด้วย)

รายงานฉบับนี้บอกว่าการดำเนินงานด้านอินเทอร์เน็ตในหลายๆ ประเทศได้ปิดกั้นอินเทอร์เน็ตโดยไม่มีกฎหมายรองรับ หรือใช้กฎหมายที่คลุมเครือ และการแสดงออกทางการเมืองที่สหประชาชาติให้การรับรอง กลับเป็นอาชญากรรมในหลายประเทศ ดังจะเห็นได้จากปี 2010 มีบล็อกเกอร์ถูกคุมขังกว่า 100 รายทั่วโลก

เนื้อหาในรายงานกล่าวถึงการปิดกั้นเน็ตในหลายๆ ประเทศ ซึ่งรวมไปถึงประเทศพัฒนาแล้วอย่างฝรั่งเศสและอังกฤษที่มีกฎหมายต่อต้านการละเมิดลิขสิทธิ์บนอินเทอร์เน็ตที่รุนแรงด้วย ในรายงานยังกล่าวถึง พ.ร.บ. ความผิดทางคอมพิวเตอร์ฯ 2550 ของประเทศไทย ที่ขยายฐานความผิดให้ครอบคลุม "ตัวกลาง" (หมายถึงพวกโฮสติ้งหรือไอเอสพี)

In Thailand, the 2007 Computer Crimes Act imposes liability upon intermediaries that transmit or host third-party content and content authors themselves. This law has been used to prosecute individuals providing online platforms, some of which are summarized in the first addendum.

ข้อสรุปของรายงานฉบับนี้คือเรียกร้องให้รัฐบาลทั่วโลกจำกัดการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตให้น้อยที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ ยกเว้นข้อยกเว้นบางอย่างที่กำหนดไว้ในกฎหมายนานาชาติ (เช่น ภาพอนาจารเด็ก การหมิ่นประมาท) เท่านั้น

ที่มา

หมายเหตุ: ที่ประชุมของสหประชาชาติคงไม่ได้ตั้งใจ แต่รายงานนี้ถูกเผยแพร่ในวันเดียวกับที่ซีเรียตัดอินเทอร์เน็ตพอดี

Comments

By: mapkung14
Windows
mapkung14's blog
on 04/06/11 8:59 #296632 toggle
mapkung14's picture

การปิดกั้นเน็ตของรัฐบาลทั่วโลกว่ากระทบต่อพัฒนาการของประชาธิปไตย <<< Like

By: aomnaruk
ContributorAndroidUbuntuWindows
aomnaruk's blog
on 04/06/11 9:07 #296633 toggle
aomnaruk's picture

"ประเทศได้ปิดกั้นอินเทอร์เน็ตโดยไม่มีกฎหมายรองรับ หรือใช้กฎหมายที่คลุมเครือ" เค้าว่ากระทบเราป่าวเนี่ย :P


~ความกลัวทำให้เสื่อม~

By: EThaiZone
ContributorSymbian
EThaiZone's blog
on 04/06/11 9:43 #296637 Reply to:296633 toggle
EThaiZone's picture

ผมไม่ได้ออกกฎหมายว่าห้ามขี้ในที่สาธารณะ แต่ผมออกแค่ห้ามขี้เฉยๆ น่ะ เพราะผมจะเอาไว้เล่นงานคนที่ผมไม่ Approve ก็แค่นั้น :P

By: papon1997
papon1997's blog
on 04/06/11 10:47 #296652 Reply to:296637 toggle
papon1997's picture

+1


ความแน่นอนคือความไม่แน่นอน ความไม่แน่นอนคือความแน่นอน

By: zaviroshi
ContributorWindows PhoneAndroid
zaviroshi's blog
on 04/06/11 11:14 #296660 Reply to:296637 toggle
zaviroshi's picture

Thailand Only


You can't…Until you say YOU CAN

By: Perl
ContributorUbuntu
Perl's blog
on 04/06/11 11:56 #296673 Reply to:296637 toggle
Perl's picture

w3.mict.co.th


ecution.style

By: EThaiZone
ContributorSymbian
EThaiZone's blog
on 04/06/11 13:16 #296682 Reply to:296633 toggle
EThaiZone's picture

"กฎหมายที่คลุมเครือ" บ้านเราก็มีครับ พวกข้อที่ระบุว่า "ใช้ดุลยพินิจของเจ้าหน้าที่พนักงานในการตัดสิน" ซึ่งไม่อยากบอกว่า มีอำนาจบางอย่างทั้งอำนาจที่มีชีวิตและอำนาจที่ไม่มีชีวิต ทำให้ "ดุลยพินิจ" ที่ว่ามันเอนเองด้วยล่ะ

เลยกลายเป็นว่าไม่ใช่เจ้าหน้าที่ไม่ Approve คนๆนั้นนะ แต่เป็นเจ้าของอำนาจหรือผู้ใช้อำนาจนั้นมากกว่าที่ไม่ Approve เหอๆ

ปล.ทั้งสองความเห็นในข่าวนี้ของผมมาจากการดู "เจาะข่าวตื้น" ครับ แนะนำให้หาดูจริงๆ กด like ให้ล้านครั้งได้คงกดให้ไปแล้ว

By: nrad6949
ContributorAndroidBlackberryWindows
nrad6949's blog
on 04/06/11 13:55 #296675 toggle
nrad6949's picture

น่าสนใจว่า เมื่อรายงานถูกเสนอแล้ว มันจะต้องมีการ "adopt" หรือเอาไปใช้ ซึ่ง ผมอยากรู้ว่า ประเทศไหนที่ลงมติไม่ "adopt" บ้าง? แต่แน่ๆ คือประเทศไทยไม่มีทางสวนมติ เพราะนั่งเป็นประธาน Human Right Council


เด็กรัฐศาสตร์ที่ชอบคอมพิวเตอร์

By: platalay
AndroidWindowsIn Love
platalay's blog
on 04/06/11 13:58 #296691 Reply to:296675 toggle
platalay's picture

ประธานแล้วยังไงครับ ผมเห็นละเมิดหลายๆอย่างอยู่ตลอด

By: nrad6949
ContributorAndroidBlackberryWindows
nrad6949's blog
on 04/06/11 17:17 #296725 Reply to:296691 toggle
nrad6949's picture

เอ่อ อันนี้ผมก็ไม่ปฏิเสธนะว่าละเมิด... เพียงแต่เป็นมารยาทเท่านั้นเอง อย่างมากก็ Abstention

เผื่อใครสนใจ อันนี้ปฏิกริยาของไทยนะครับ: http://webcast.un.org/ramgen/ondemand/conferences/unhrc/seventeenth/hrc110603pm1-eng.rm?start=01:02:42&end=01:06:21


เด็กรัฐศาสตร์ที่ชอบคอมพิวเตอร์

By: mk
FounderAndroidRed HatWindows
mk's blog
on 04/06/11 15:35 #296708 Reply to:296675 toggle
mk's picture

อันนี้คือรายงาน (report) แจ้งเป็นข้อมูลเฉยๆ ไม่ใช่มติ (resolution) ครับ


my disclaimer

By: nrad6949
ContributorAndroidBlackberryWindows
nrad6949's blog
on 04/06/11 16:43 #296723 Reply to:296708 toggle
nrad6949's picture

เท่าที่เคยไปอยู่ตรงนั้นนะครับ รายงานก็ต้องได้รับการ adopt ครับ ปัญหาคือเงื่อนไขไหนเท่านั้นเอง อย่างถ้าเป็นรายงานของพวก Universal Periodic Review อันนั้นมีผลครับ


เด็กรัฐศาสตร์ที่ชอบคอมพิวเตอร์

By: mk
FounderAndroidRed HatWindows
mk's blog
on 04/06/11 17:02 #296734 Reply to:296723 toggle
mk's picture

คือผมไม่ทราบ process ของ UN นะครับ แต่ในรายงานมีแค่ recommendation กับ concern ครับ


my disclaimer

By: put4558350
ContributorAndroidSymbianUbuntu
put4558350's blog
on 04/06/11 14:28 #296696 toggle
put4558350's picture

แต่กตหมายการตัดเนตคนไช้ p2p ละเมิดลิขสิทธ์ในสหรัฐ ก็ยังคงมีอยู่ ...


^^

By: mk
FounderAndroidRed HatWindows
mk's blog
on 04/06/11 15:35 #296707 Reply to:296696 toggle
mk's picture

ถ้าอ่านในรายงานก็มีพูดถึง DMCA ครับ


my disclaimer

By: khajochi
WriteriPhoneIn Love
khajochi's blog
on 04/06/11 16:27 #296716 toggle
khajochi's picture

บางทีข้อดีของการตัดเน็ตในตะวันออกกลาง ก็ทำให้เกิด Case Study ในบ้านเมืองอื่น ไม่แน่ใจว่า อาจจะเกิดอะไรขึ้นหลายอย่างจนนำไปสู่การห้ามตัดเน็ต ??


แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์

By: jane
AndroidUbuntu
jane's blog
on 04/06/11 16:42 #296722 toggle
jane's picture

ผมจะดูหนัง x แล้วผมไปว่าวบนหัว MICT หรือไงครับ block หาเตี่ยหรือไง


ความรู้ และความฉลาด ไม่ใช่สิ่งเดียวกัน จะมีประโยชน์อะไร ถ้าฉลาดแต่อยู่ในกะลา

By: joomla
iPhoneUbuntu
joomla's blog
on 04/06/11 16:44 #296724 toggle
joomla's picture

อีกประเทศหนึ่งบอกว่าจะพัฒนาเน็ตใช้ภายในประเทศเองในอีก 2 ปีข้างหน้า


v___v