แอปเปิลออกมาประกาศชัดเจนแล้วว่าบริการเพลงออนไลน์ของตัวเองจะใช้ชื่อ iCloud และข่าวล่าสุดของ iCloud ก่อนเปิดตัวอย่างเป็นทางการในงาน WWDC มีดังนี้
- แอปเปิลได้โอนสิทธิความเป็นเจ้าของโดเมน icloud.com มาเป็นของตัวเองแล้ว - MacRumors
- มีกล้องแอบถ่ายไปได้ภาพโลโก้ของ iCloud จากโปสเตอร์ในงาน WWDC แล้ว - AppleInsider
- แอปเปิลสามารถเซ็นสัญญากับค่ายเพลง Universal Music Group เรียบร้อยแล้ว (วินาทีสุดท้ายจริงๆ) แปลว่าแอปเปิลได้เพลงจาก 4 ค่ายใหญ่ของโลกคือ Sony BMG, EMI, Universal และ Warner ครบทุกราย ซึ่งจะเป็นแต้มต่อของแอปเปิลเหนือคู่แข่งอย่าง Google Music/Amazon Cloud Player อย่างมาก - Ars Technica
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
แปลกว่า ค่ายอื่นเซ็นได้ไม่ครบ แต่แอบเปิ้ลครบหมด
@fb.me/frozenology@
ค่ายอื่นไม่ได้เซ็นต์ด้วยซ้ำ คือ Amazon กับ Google
แต่ Apple ค่อนข้างจะแคร์ค่ายเพลงค่อนข้างมาก และอยากจะทำอะไรให้ถูกต้องจะได้ไม่มีปัญหาโดนฟ้องร้องทีหลัง
เพราะ แต่ละปี Apple ขายเพลง หนัง และทีวีซีรี่ส์ ได้มากมาย
ถ้า Apple เปิดบริการแล้วไปได้ดี ไม่แน่ว่า Amazon กับ Google อาจจะโดนค่ายเพลงเรียกมาคุย....ว่าจะเอางัย ไม่งั้นเตรียมตัวโดนฟ้อง....อุอุ
แต่ผมว่าเค้าเข้าไปคุยแล้ว แต่ตกลงเรื่องสัญญาการใช้งาน กับตัวเงินได้ไม่ลงตัวมากกว่านะ
สุดท้ายแล้วก็กลัวคู่แข่งอย่าง Apple ชิงวิ่งนำในตลาดนี้ และยังมีสายสัมพันธ์อันดีของค่ายเพลงที่ขายเพลงใน iTunes ได้อีก สุดท้ายก็เลยต้องชิงเปิดตัวออกมา แต่ทำการตลาดในแง่เป็นที่เก็บเพลงของผู้ใช้ มากกว่าจะมี Content จากค่ายเพลงมาให้เลือกโหลด และซื้อความเป็นเจ้าของ
ไม่เกี่ยวกับแคร์ไม่แคร์หรอกครับ อย่าให้ศรัทธาบังตามากเกินไป ทุกอย่างเป็นธุรกิจ
อดีตซีอีโอของ Napster เคยให้สัมภาษณ์ไว้ว่าวงการเพลง ทุกอย่างเป็นไปได้ถ้าเงินถึง
"อย่าให้ศรัทธาบังตามากเกินไป" ผมฮาขี้มูกแตกเลย
@TonsTweetings
บวก หนึ่ง
kurtumm
หมายความว่าแอปเปิลเงินถึง จ่ายค่าต่างๆให้ค่ายเพลงด้วยจำนวนเงินที่มากมาย
แต่ Google Music/Amazon Cloud Player เงินไม่ถึง ใช่ไหมครับ
อ่านเปิดหูเปิดตาครับ Apple pays music bigs $100M+
ขอบคุณครับ..ชอบๆ
มาเซ็น Grammy กะ RS หรือยัง
อย่าลืมค่าย อาร์สยาม ด้วย
ขอ โฟร์เอส(สร้างสรรค์เพลงดีมีคุณภาพอีกแล้วครับท่าน) ด้วยฮะ
อ่าว เจ๊งไปแล้วนิ T,T
รถไฟดนตรีด้วย
นิธิทัศน์โปรโมชั่น
ค่ายนี้คงจะโดน Apple ซื้อครับ ถ้าเปิดตัว iphone 4s จริง
และเราจะได้เห็น Steve Jobs เดินออกมาเปิดตัวพร้อมแว่นดำ พร้อมพูดว่า
"แอปเปิ้ลสร้างสรรค์ มือถือดีมีคุณภาพ อีกแล้วครับท่าน"
"With the first link, the chain is forged. The first speech censured, the first thought forbidden, the first freedom denied, chains us all irrevocably."
อาร์สยาม มันก็ของ RS นั้นหล่ะครับ
อ้าวยังขาดอีกสองค่ายใหญ่
รอดูราคา แต่ Eric เคยบอกว่าเพลงเป็นส่วนสำคัญมากบนตลาดโทรศัพท์มือถือ ซึ่ง Android ต้องพยายามต่อไปอย่างมาก
แอบสงสัยว่ามันสำคัญขนาดนั้นเลยเหรอเนี่ย
แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์ | MacThai.com
ลิขสิทธิ์เพลงสำคัญมาก อุปกรณ์พกพาแทบทุกเครื่องต้องมีเพลง ถ้าควบคุมให้ทุกคนจ่ายค่าลิขสิทธิ์เพลงบนอุปกรณ์พกพาได้ ก็จะทำให้เกิดรายได้มหาศาล แต่เราอยู่เมืองไทยก็เลยไม่ให้ความสำคัญลิขสิทธิ์เพลง เพราะเราละเมิดกันเองจนเป็นเรื่องปกติ
+1 จัดไป
ถูกต้องแล้ว กว่าจะออกมาเป็นเพลง หรือ Software แต่ละชิ้น ต้องเปลืองทรัพยากรสมอง งบประมาณมากโข
แล้วมาถูกละเมิดเอาดื้อๆ ดีแล้วที่ Apple เคารพสิ่งนี้ ขอสนับสนุนครับ
google/amazon ไม่เคารพ ?
จะเหมือน iTune Store หรือเปล่านะ กลัวจะให้สิทธิ์ซื้อเพลงแค่บางประเทศเท่านั้น
ในไทยต้องเหมาจ่าย
Apple น่าจะมีระบบนิเวศและรูปแบบธุรกิจตลอดจนผลงานที่ผ่านมาที่ทำรายได้ให้ค่ายเพลงมากอยู่เป็นทุนเดิม
ไปอ่านบทสัมภาษณ์อดีต CEO ของ google มา เค้าตอบได้ชัดเจนแล้วว่าค่ายเพลงไม่ให้ความสนใจรูปแบบการจัดเก็บรายได้ที่ google เสนอไป ส่วน Apple นั้นมีสัมพันธ์อันดีกับค่ายเพลงต่างๆ ตั้งแต่ตอนกำเนิด itunes แล้ว ( น่าจะหมายถึงจัดสรรผลประโยชน์ได้ดีกว่า ค่ายเพลงประทับใจมากกว่างั้นมั้ง )
google ต้องไปปรับปรุงการจัดเก็บรายได้แล้วไปเสนอใหม่ครับ เพราะค่ายเพลงคงมองไม่เห็นภาพที่ google เสนอให้
Google ต้องเสนอใหม่ หรือแค่ Google ไม่มีพลังอำนาจไปต่อรองแบบ Apple ?
หรือนี่
หากตามข่าววงการนี้มานานจะรู้ว่า ค่ายเพลงเนี่ยแหละตัวสูบเลือดสูบเนื้อตัวจริง ทั้งกับ retailer หรือแม้แต่ตัวนักร้องเอง หาข่าวที่กลุ่มนักร้องที่ไม่พอใจค่ายเพลงมารวมตัวกันไม่ได้
ยกตัวอย่างการที่มีอำนาจต่อรองน้อยครับ
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
ค่ายเพลงบ้านเรากลัวว่าจะไม่คุ้มที่ต้องจ่ายรายได้ให้กับแอบเปิ้ลถ้าเอาเพลงไปขายบนไอจูนไทยหรือเปล่า เลยทำให้ไอจูนไทยไม่มีเพลงขายเลย
ปล. ถ้าดูตามตลาดตอนนี้ ถ้าค่ายเพลงไทยเอาเพลงขึ้นไปขายบนไอจูนไทยน่าจะได้กำไรไม่น้อยแล้ว ดูจากจำนวนคนที่ใช้ไอดีไวด์แล้ว
ผมว่าแอปเปิลไม่คิดจะทำตลาดนี้ในบ้านเรามากกว่า
@TonsTweetings
ค่าลิขสิทธิ์ไปถึงนักร้อง นักดนตรี คนแต่งเท่าไหร่กันเชียวนะ
ส่วนมากนายทุนค่ายเพลงเอาไปซะเยอะ
+1 สำรหับนักร้องยังดีที่มีค่า เวลาออกงานต่างๆ แต่สงสารคนแต่ง และก็นักดนตรี
ผมคิดอยู่นะว่าจะมีโอกาสเป็นไปได้ไหม สำหรับนักร้องอิสระ แบบร้องเอง ดนตรีเอง อัดเสียงเองแล้วขายบน store คล้ายๆ app store แต่ประเด็นคงจะติดตรงข้อตกลงระหว่างบริษัทค่ายเพลงว่าจะยอมไหม ถ้ายอมผมว่าคงมีแต่นักร้อง นักดนตรีอิสระขายเองแหงมๆ ไม่ต้องมาเสียตังให้กับค่ายเพลง
ถ้านักร้องทำเองหมด โอกาสที่จะโดนเรื่องลิขสิทธิ์สูงมากครับเช่น บีทเท่ากัน จังหว่ะบีทคล้ายกัน(ทั้งๆที่บางทีก็ไม่ได้ผิดจริง)ก็โดนแล้ว เพราะไม่มีพลังอำนาจอะไรไปสู้พวกค่ายเพลงได้ ในทางกลับกันบางทีค่ายเพลงก็อปมาเห็นๆหน้าด้านๆ ก็แทบจะไม่โดนเรื่องลิขสิทธิ์ หรือถ้าโดนก็มีอำนาจต่อรองพอสู้ได้
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
ผมก็คิดเหมือนกันครับว่าค่ายเพลงคงไม่ยอมแน่ๆ แต่ไม่คิดว่าจะเล่นกันขนาดนี้ เนี่ยละนะ ยุคอำนาจ-อิทธิพล-และเงินทอง sigh...
rep ผิดคนครับ
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)