ส่งภาพ HP หรอครับ ไม่ใช่ HD หรอ

แบบนี้ต้องใช้ เน็ตแรงๆใช่ไหมครับ

สงสัยอยู่ว่า ทำไมเราต้องการ wireless link ขนาด Gbps เพื่อส่งข้อมูลภาพที่ขยายมาจากเรทไม่กี่สิบ Mbps

คือถ้าเราแค่ encapsulate bitstream (passthru) จาก storage แล้วไป decode ที่ display ไปเลย มันก็ไม่ต้องการ b/w ที่มากขนาดนั้น แต่ display อาจจะต้องมีพลังมากหน่อย (ถึงแม้จะพอเข้าใจว่ามันยังมีประโยชน์กับ application อื่นๆ แต่ที่เอามาโชว์นี่ ยังไม่เห็นประโยชน์เลย)

iPAtS

สงสัยว่าทำไงให้ bandwidth มันพอการ streaming ข้อมูลภาพและเสียงของ BD แบบuncompressed ทั้งหมดได้? ขนาดสาย HDMI ยังเริ่มต้นกันที่ bandwidth หลาย Gbps กันเลย(ถ้าverson 1.4 คุ้นๆว่าหลักสิบ Gbps เลยด้วยซ้ำ)

เคสการใช้ WIFI ส่งแบบนี้ น่าจะใช้ในกรณีที่ BD player/HTPC จำเป็นต้องวางห่างจากตัวทีวีพอสมควร(อาจจะด้วยข้อจำกัดของพื้นที่)และไม่อยากลากสายเพื่อให้ดูเรียบร้อยขึ้น

ส่วนที่ว่าทำไมถึงยังต้องส่งข้อมูลที่ไม่บีบอัด ก็เพราะเรายังจำเป็นต้องใช้ player ที่เป็นตัว decoderแยกอยู่ไงล่ะครับ ถ้าเราเอา BD player ไปรวมกับ TV ก็ไม่จำเป็นต้อง pasthrough แล้วจริง แต่ก็ต้องเอาแผ่นไปเสียบที่ทีวีอยู่ดี ซึ่งก็อาจจะมีคนทำ แต่ไม่น่าได่รับความนิยม(แบบเดียวกับทีวีที่มีเครื่องเล่น vdo ติดในตัวเมื่อก่อน) เพราะเทคโนโลยีเครื่องเล่นไปไวกว่าทีวี เราเปลี่ยนเครื่องเล่นบ่อยกว่าเปลี่ยนทีวีครับ แต่ถ้าเป็นตัวเล่นจาก file โดยตรง embedded มากับ TV อันนี้เห็นมีทำหลายเจ้าแล้ว ทั้ง LG SAMSUNG แต่ผู้ผลิตแผ่น BD คงไม่ชอบใจเท่าไรหรอกครับ

เรื่องเทคโนโลยีปิด น่าจะเป็นผลเพื่อป้องกันการละเมิดลิขสิทธิ์มากกว่า (คล้ายๆกับ HDCP) ไม่งั้นเปิดมากไปก็ดักจับทำ BD rip over the Air กันได้ง่ายๆซะงั้น(แต่จะว่าไป BD rip จากแผ่นตรงๆง่ายกว่าอีก -_-")