มีเว็บไซต์แห่งหนึ่งเผยสไลด์ของเอเอ็มดี ซึ่งเผยว่าเอเอ็มดีเตรียมประกาศในงานแถลงผลประกอบการว่าแอปเปิลจะใช้ชิปของบริษัทกับหลายผลิตภัณฑ์ (ดูภาพที่ท้ายข่าว) ซึ่งคาดกันว่าแอปเปิลจะเลือกใช้แพลตฟอร์มล่าสุดคือ Fusion ซึ่งเป็นการรวมความสามารถของ CPU กับ GPU เข้าเป็นชิปเดียวกัน เรียกว่า APU
ที่มา: Neowin.net
Comments
มันต่างยังไงกับกับ integrated Graphics Unit บน Intel Core i
Core I Series เป็น Fake Core ในขณะที่ AMD เป็น RealCore
เหมือน Core 2 Quad อ่ะครับ 4 Core ปลอม
"My hardware, my rules. I brought back what you took away." by OtherOS++ Project Team
เขาพูดถึง integrated Graphics Unit ไม่ได้ถามเรื่อง Core
แล้วมันเกี่ยวอะไรกับที่เค้าถามเหรอครับ เค้าถามเรื่อง GPU ที่อยู่ใน core i ต่างไรกับ GPU ที่อยู่ในAMD ไม่ใช่หรอ
ก็มั่วกันไป
CPU + GPU ของ Intel มันเชื่อม ด้วย QPI นี่ครับ เพราะงั้น มันคือ Fake Core
CPU + GPU ของ AMD มันใช้ L3 เชื่อมกัน เพราะงั้นมันคือ Core แท้ครับ
GPU Intel รองรับแค่ DirectX 10
GPU AMD รองรับที่ DirectX 11
ประสิทธิภาพที่ AMD เคยออกมาคุยก็ สูงกว่า 50%
"My hardware, my rules. I brought back what you took away." by OtherOS++ Project Team
คอร์แท้คอร์เทียมนี่ผมว่าเลิกเถอะ อย่าไปตามแก๊ง AMD เรียกอวยกัน
มันมี 4 core เหมือนกัน แต่มันวิ่งคนละแบบ แล้วยังไง ? มันจะ 2+2 หรือ 4 สุดท้ายก็อยู่แค่ ใครเร็วกว่ากัน แล้ว ใครเร็วกว่าล่ะ ?
หรือ server ใช้ 8 core นี่ก็เป็น fake core งั้นสิ เพราะไม่ได้ใช้ L3 ร่วมกัน
อย่าไปจำสับกับ Hyper-Threading
อ่อ AMD กว่ามันจะออกมาได้เอาป่านนี้ ถ้าใช้ได้แค่ X10 และช้ากว่า อย่าไปออกมันเลย ?
+1 เข้าใจว่าหลายคนยังสับสนกับ ht ไม่ก็ cpu สมัย p-d
+100 อยากตบเกรียนเพราะเรื่องนี้แหละ กะเรื่องอีแค่ รวมคอร์เข้าไปในไดเดียวยังมาว่าคอร์ปลอม ต้องแยกคอร์แยกไดถึงจะว่าแท้? จะว่า Hyper Threading เป็นคอร์ปลอมก็เชิญ แต่ตัวที่เป็น Physical น่ะกรุณาอย่าเรียก เพราะได้ยินแล้วผมอยากตบเกรียน
+1
The Phantom Thief
เอาเป็นว่า benchmark แล้วดูคะแนนรวมไม่ดีกว่าเหรอ
ไม่อยากเชื่อว่ายุคนี้แล้ส ความคิดนี้ยังตามมมาได้
จะเชื่อมต่อยังไงก็ไม่เห็นว่า GPU ไปเกี่ยวกับ Core แท้-เทียมยังไง ส่วน Fake Core นี่ไม่เคยเห็นแฮะ เพราะ intel มันก็ใส่ 4 Core มาให้จริงๆ ส่วนการทำงานการเชื่อมต่อจะแตกต่างยังไงก็แล้วแต่เทคโนโลยีมั้งครับ
มันก็เหมือนกัน คนละ die อยู่ใน package เดียวกัน แต่ graphic น่าจะเร็วกว่า เพราะได้ ATI มา
apple ถึงขนาดยอมทนใช้ core 2 เพราะ graphic ของ intel มันกากมาก
ไม่น่าจะเหมือนครับ ในเชิงการออกแบบ บน die เดียวกัน กับ คนละ die ความสามารถในการสื่อสาร ต่างกันมาก บน die เดียวกัน คุณภาพสัญญาณสูงกว่า 1. เป็นเนื้อสารเดียวกัน ไม่มีการส่งสัญญาณผ่านเป็นเนื้อสารอื่น 2. ไม่มีจุดเชื่อมต่อ ซึ่งเป็นอุปสรรค ต่อคุณภาพสัญญาณ ( มี loss ซึ่งตามมาด้วย ตัวทวนสัญญาณ) 3. ระยะทางใกล้กว่ากันมาก สัญญาณถูกลดทอนน้อยมากบน die เดียวกันเทียบกับ คนละ die เรื่องพวกนี้เป็นเรื่องคุณสมบัติ solid state electronic ซึ่งมันมีผลต่อ การออกแบบวงจรและกลไกการทำงาน
ถ้าเป็น die เดียวกัน ให้ไวที่สุดคือ share กันผ่าน cache ส่วน ที่บอก core graphic ของ intel ไม่ดีเท่า ATI อันนั้นแน่นอนอยู่แล้ว
ต้องดูตลอดกระบวนการ ทั้งสื่อสาร และก็ ตัวประมวลผลด้วย ขึ้นกะว่าตรงไหนรอตรงไหน ตรงไหนเป็นคอขวด เช่น สื่อสารทันเหลือ b/w แต่ ตัวประมวลผลไม่ทัน ตัวประมวลผลทันแต่ต้องรอส่งต่อ
ประเด็นของ intel สำหรับ core i คือการเอาการออกแบบทางวิศวกรรม มาตอบโจทย์กลยุทธทางการตลาด สุดท้าย ตลาดก็จะสนใจที่ มีให้ใช้หรือไม่ วางตลาดหรือยัง ถ้ายังไม่ออก ก็ไม่ต้องพูดถึง ราคาเทียบประสิทธิภาพเป็นยังไง ต้นทุนการใช้งาน (กินไฟ) มากน้อยแค่ไหน
เทคโนโลยีแบบไม่ล่าสุดยังสามารถ แต่เพิ่มประสิทธิภาพจากเดิม และอุดช่องว่างตลาดได้ การตัดสินใจของ intel ถูกต้องแล้ว
ระยะยาวต้องรอดูกับ รุ่นต่อ ๆ ไปของ cpu จาก intel ที่จะมาแข่งขันกันโดยตรงกับของ amd
ที่ว่าเหมือนกันคือ ทั้งสองตัว processor core, graphics core แยกกัน อยู่คนละ die แต่อยู่บน Package เดียวกัน
ขอบคุณครับ เห็น Fusion พูดถึงความล้ำหน้า นึกว่าจะ on die เดียวกันเสียอีก (ชื่อก็ชวนให้นึกเป็นแบบนั้น) ไปเช็คข้อมูลมาแล้ว เป็น แบบเดียวกัน
จากที่สัมผัส intel Graphics เล่นเกมส์ 3D ได้ กากมาก ณ ตอนนี้ ส่วน AMD chip แบบในข่าว ยังไม่มีโอกาสได้ลอง แต่หวังลึกๆ ว่า มันน่าจะออกมาดีกว่า
Ton-Or
เยี่ยม กระตุ้นตลาด Chip สะที
ต้องเตรียมต้มมาม่าไว้รอมั้ยเนี่ย...
อยู่ด้วยศรัทธา มาด้วยใจพร้อม...
GPU Core ใน Fusion เป็น ATI GPU จริงๆ ที่ใส่เข้าไป ใน cpu ครับ ไม่เหมือน Intel
แล้วอนาคต Light Peak ที่ร่วมมือกับ Intel ละ :P
:: DigiKin8 ::
เขาคงจะไม่ได้ใช้ทุกสายผลิตภัณฑ์หรอกครับ คงจะใช้แค่บางผลิตภัณฑ์ที่สมควรจะใช้ เอาใว้ถ่วงดุลต่อรองอำนาจจากอีกฝ่าย
ผมว่าคนที่เป็นสาวก Apple แต่ Anti AMD คงออกแตกตายแน่ๆ
เมื่อก่อนก็แอนตี้ intel กัน แต่ศาสดามอบอะไรมาก็ต้องไปตามนั้น 55
ต่อไปอาจจะมี Water Cooler for Mac ไว้ Overclock
ไม่เป็นกลาง...แต่เป็นธรรม
AMD ชอบออกอะไรใหม่ๆมากระตุ้นตลาด ไว้กระตุ้น Intel กับ M$ ตั้งแต่ 3DNow! มาต่อที่ Athlon 64 จน M$ ต้องมาออกเวอร์ชั่น 64bit ให้คนเวียนหัวเล่นกัน ไหนจะเถียงกันเรื่องคอร์แท้ คอร์เทียมไรนั่นเอง
แต่ก็ดี ไว้คานกัน
อธิบายเพิ่มเติมครับ
QPI ของ intel มันคือ bus อย่างนึงนั่นแหละ
ฉนั้น GPU core ใน cpu intel ต้องวิ่งผ่าน QPI เพื่อไปคุยกับแรมข้างนอกแล้วถึงจะ ทำงาน (แค่ย้ายจาก NB มาใส่ cpu)
ส่วนของ AMD สามารถ accress ผ่าน L3 ใน cpu ได้เลยไม่ต้องวิ่งผ่าน hyper-transport ไปยัง memory ข้างนอกซึ่งช้ากว่า แล้วค่อยทำงาน คือทำงานได้เลย ถ้าไม่พอค่อยไปเรียกข้างนอก
และ cpu คุยตรงๆกับ GPU โดยไม่ต้องผ่าน Bus ใดๆภายนอก ครับ
แปลว่า core แท้เหมือนกัน แต่การเชื่อมต่อต่างกัน
และการเชื่อมต่องของ AMD ดีกว่า
แรงไม่ว่าแต่อย่าแพงเป็นพอ
ดูแล้วคงเอามาใช้กับ desktop เป็นหลัก พวก notebook ก้ยังใช้ intel ต่อไป ส่วน tablet ก็ arm แน่นอน
สรุปใช้ทั้ง 3 ราย เอาไว้ถ่วงดุลกัน
loptar
จะแรงอะไรก้อแรงไป แต่ราคาอย่าแรงพอ :D
ค.แท้ ค.เทียม อะไรกันฟะ ใช่ไอ้ที่เป็นสายคาดเอวไจ้มะ :P
บู๊ลิ้ม
OpenCL มันดีอย่างนี้นิเอง เปลี่่ยนยี่ห้อ GPU ฉันก็ไม่สน
Apple + AMD AA
กลายเป็นบริษัทผลิตกระดาษ..
ถ้า cpu AMD มันถูกกว่า ก็หวังว่า Apple จะลดราคาผลิตภัณฑ์ลงมาด้วย เชียร์ AMD เพราะ ถ้าตลาดมีการแข่งขันกันสูสี ผู้บริโภคจะได้ประโยชน์
ได้เวลาย้ายค่าย มาเป็นสาวก Apple ซะที! Apple + AMD + ATi ก็เป็น AAA หละสิ
Send from my BlackBerry
เปลี่ยนแบตเป็น 3A ก็กลายเป็น AAAAAA (มั่วไปเรื่อย)
ตอนนี้ Apple ก็ทำแบต AA ขายแล้วนี่ครับ ถึงจะไส้ในซันโยก็เถอะ (เกี่ยวกันมะเนี่ย)
สงสับนำหน้าว่า A เหมือนกัน เลยอยากจะได้ชิปของค่ายนี้ไปใช้
APPLE
AMD
GPU ในCPU มันก็ยังติดคอควด ใรRam ระบบอยู่ดีนั้นแหละ ไม่มีทางชนะ กาดจอแยกได้เลย เว้นแต่จะเอาแรมกาดจอมาทำใส่กับ CPU เพราะแรมกาดจอ แบนวิท มหาศาลกว่าเยอะพอสมควร แพงกว่าด้วย >> ปัจจุบันกาดจอ DDR5 แล้ว คอมเรายัง DDR3 อยู่เลย
ถ้าจะไปเทียบอย่างนั้นมันก็ใช่ครับ แยกมันดีกว่าอยู่แล้ว
นอกเรื่องหน่อย
แต่ถ้าในแง่การลุงทุน สำหรับร้านเกมส์ ลงทีเครื่องเยอะๆ ผมจะแนะนำ VGA onboard ที่พอใช้ได้ก่อนมากกว่า ส่วนตัวจากที่ลอง chip intel Graphics onboard chip amd Graphics onboard ไม่ใช่รุ่นตามข่าว จะเป็นพวก main board รุ่นประมาณ M4A78TD-V EVO ของ intel ไม่ได้ดูรุ่น m/b แต่ราคา intel ก็ยังแพงกว่า spec AMD เล่นเกมส์ 3D ได้สบาย ชิวๆ เลย ส่วน intel i5 นี่แค่พอเล่นได้แพงก็แพงกว่า - -'
อีกอย่างที่ ผมมักจะแนะนำแบบนี้ เพราะพอเปิด บริการไปสักพัก ปี สองปี VGA onboard เริ่มเล่นเกมส์ใหม่ๆ ไม่ไหวค่อยถอย Card VGA ที่เหมาะสม ตอนนั้นมา upgrade หรือ มีร้านข้างๆ มาเิปิดแข่ง ก็ปล่อยไปสัก 3 เดือน 6 เดือน ถอย VGA ที่แรงกว่ามาเกทับ กลับ
ผมพูดถึงการเล่นเกมส์อย่างเดียวนะ ไม่ได้พูดถึงเรื่องอื่น แต่ส่วนตัวงานระดับ Server, CAD, 3D MAX ผมยังเชื่อใจใน intel มากกว่า
Ton-Or
ข่าวโคตรจะลือ
จริงๆ อาจจะมีรูปอุปกรณ์ Apple เพราะ Apple ใช้การ์ดจอ ATi แค่นั้นก็ได้ เป็นส่วนเกริ่นว่าปัจจุบัน AMD เป็นอย่างไร ก่อนสไลด์หลักเรื่อง fusion เลยมีชื่อ fusion ด้านล่างซึ่งคงติดไปทุกหน้า slide
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
เมื่อผู้สื่อข่าวถามว่าทำไมถึงเปลี่ยนใจมาใช้ AMD คำตอบของ Jobs "เพราะว่าคำว่า AMD มาก่อน Intel" ผู้สื่อข่าว .....
ซ้ำ
ตัวข่าวเป็นการบอกเล่า แต่เรากลับมาเถียงกันมากมายว่าค่ายไหนดีกว่ากัน
Thank You
ไม่ได้หลอกด่า แต่ถ้าย้ายค่ายแล้วเจอ Cpu Exploited แบบ Apple A4 หรือ Arm ใน 3GS/4/iPad ก็คงดีนะ
เครื่อง MAC มันไม่ได้ Lock อะไรอยู่แล้วนี่ครับ ต่อให้เจอ Exploited แล้วมีอะไรแตกต่าง
จริงๆ ตอนนี้ที่เจอ ก็มีช่องโหว่ใน Intel® Virtualization Technology นี่ครับ เห็นเป็นข่าวนานละ
"My hardware, my rules. I brought back what you took away." by OtherOS++ Project Team