เรื่องมีอยู่ว่าบริษัท Navx ในฝรั่งเศส ขายซอฟต์แวร์ที่ช่วยระบุตำแหน่งเรดาห์จับความเร็วของจราจรฝรั่งเศส (จะได้หลบตำรวจได้) และขายโฆษณาบน AdWords ของกูเกิล แต่ภายหลังกูเกิลเห็นว่าซอฟต์แวร์ของ Navx ส่งเสริมให้คนทำผิดกฎหมาย เลยถอนโฆษณาของ Navx ออกไปจาก AdWords
Navx ซึ่งรายได้หดหายไปมาก ได้ร้องต่อ French Competition Authority หน่วยงานต่อต้านการผูกขาดของฝรั่งเศส ซึ่งตัดสินว่ากูเกิลผูกขาดตลาดจริง โดยมีส่วนแบ่ง 90% ของ search engine ในฝรั่งเศส
French Competition Authority สั่งให้กูเกิลบริการโฆษณาแก่ Navx ดังเดิม โดยให้เหตุผลว่ากูเกิลขายโฆษณาให้กับบริษัท GPS อื่นๆ อย่าง Garmin ซึ่งมีผลิตภัณฑ์แบบเดียวกับ Navx และระบุว่านี่คือการเลือกปฏิบัติ (discrimination) ของเจ้าตลาดอย่างกูเกิล ซึ่งมีผลกระทบอย่างมากต่อธุรกิจอื่นๆ
ประเด็นสำคัญคือนี่เป็นครั้งแรกๆ ที่หน่วยงานรัฐบาลเริ่มมาเล่นงานกูเกิลในข้อหา "ผูกขาดตลาด" ก่อนหน้านี้ คณะกรรมการการค้าของสหรัฐเคยระบุความเป็นไปได้ว่ากูเกิลจะผูกขาด (หลังจากซื้อ DoubleClick) แต่ก็ไม่เคยตัดสินอย่างเป็นทางการว่ากูเกิลผูกขาด
น่าสนใจว่ากรณีของประเทศไทย ซึ่งกูเกิลมีส่วนแบ่งตลาดถึง 98.37% (ตัวเลขจาก TrueHits) จะมีกรณีลักษณะใกล้เคียงกันหรือไม่ และหน่วยงานด้านการผูกขาดของไทยจะมีความเห็นอย่างไรในเรื่องนี้
ที่มา - The New York Times (อาจต้องลงทะเบียนก่อนอ่าน)
Comments
ตกรอบแล้วโทษกูเกิ้ลได้ไง ป.ล. แซวเล่นนะ
จะว่าไปเขาก็ถูกต้องนะครับ GPS เจ้าอื่นอย่างของ Garmin มันก็แจ้งเติอนได้ถ้าถึงจุดวัดความเร็วแต่กู้เกิ้ลไม่ยอมบล็อคโฆษณา ส่วนเรื่องผูกขาดมันก็น่าจะจริงอีกที่กูเกิ้ลผูกขาดตลาด search engine จริง ถ้าเป็นกรณีของอเมริกาเองก็สมควรจะแบ่งเป็นบริษัทเล็กหลายบริษัทได้แล้วไม่ใช่รวมกันอยู่ที่เดียว แต่ในกรณีของ EU ไม่ทราบเขาจะจัดการยังไงเหมือนกัน
ประเทศไทยมีหน่วยงานป้องกันการผูกขาดด้วยเหรอครับ ผมเห็นอะไร ๆ ก็ผูกขาดเต็มไปหมด
That is the way things are.
ประเทศไทย ถ้าการผูกขาดแล้วผิดกฏหมาย Microsoft ควรจะต้องโดนแยกบริษัทหรือต้องปรับเปลี่ยนไปนานแล้ว ทั้ง Windows ทั้ง Microsoft office
blog ส่วนตัว
French Competition Authority น่าจะหมายถึง การส่งเสริมการแข่งขันทางธุรกิจฝรั่งเศส หรือเปล่า... แต่หน่วยงานไทยมีแต่เสือกระดาษ เช่น มูลนิธิคุ้มครองผู้บริโภค
ดีใจจัง ค้นแล้วเจอเลย
น่าจะถือว่ามีอำนาจเหนือตลาด มากกว่าผูกขาดนะ เราว่า หลังจากซื้อ AdMob ก็โดน http://blognone.com/node/14378
aka ohmohm
มีอำนาจทำให้ผูกขาดไงครับ การห้ามผูกขาดทำให้ใช้อำนาจได้น้อยลง
"ไม่มี ไม่เป็น อะไร กับอะไร"
เข้าท่าครับ French court ทำได้ดี
"ไม่มี ไม่เป็น อะไร กับอะไร"
ที่จริง google ก็ทำไม่ถูกเพราะไม่ใช่เจ้าหน้าที่รักษากฏหมายของฝรั่งเศษ แต่ก็แอบปันใจอยู่ลึกๆ ในด้านจริยธรรมหรือจรรยาบรรณวิชาชีพ ในเมื่อโปรแกรมนั้นเรารู้ว่ามันส่อไปในทางผิดกฏหมาย ก็น่าจะมีสิทธิ์ในการอนุญาตได้ สมมุติว่า ถ้าบ้านเราให้เช่าพื้นที่ทำป้ายโฆษณาแล้วโฆษณาตัวนั้นมันส่งเสริมให้คนทำผิดกฏหมาย หรืออย่างน้อยที่สุดก็ทำให้คนเข้าใจผิดว่าเราส่งเสริมให้คนทำผิดกฏหมาย ก็น่าจะมีสิทธิ์ในการยกเลิกโฆษณานั้นได้
ทีนี้ขึ้นอยู่กับว่า เงื่อนไขการโฆษณาของ google ทำไว้รัดกุมแค่ไหน
v___v
อืม GPS อื่นทำได้ แต่ไม่ได้สร้างเพื่อการนี้
Navx ทำได้ และสร้างเพื่อการนี้... อืม...
Jusci - Google Plus - Twitter - FSN
ผมว่าคราวนี้อากู๋ทำถูกนะ
ผมว่าจะไปโทษกูเกิลก็ไม่ถูกซะทีเดียว สร้างซอร์ฟแวร์สนับสนุนให้คนทำผิดกฏหมาย ก็ถือว่าขาดความสำนึก
Addicted to Art
นึกถึง adsense เมืองไทย ดู ad แต่ละอย่างแล้วนี่..... ทำเอาเลิกคิดติด adsense เลย เว็บยิ่งมีเด็กๆเล่นเยอะอยู่