Tags:
Node Thumbnail

แอปเปิลโฆษณาว่ากระจกอันใหม่ของ iPhone 4 แข็งกว่าพลาสติกถึง 30 เท่า แต่นั่นอาจปกป้องได้เฉพาะรอยขีดข่วนเล็กๆ น้อยๆ เท่านั้น เพราะเว็บไซต์ iFixYouri ทดสอบแล้ว มันยังแตกได้อยู่ดี

iFixYouri บอกว่าตอนแอปเปิลออก iPhone 3GS ก็พูดเรื่องกระจกหน้าจอแข็งแรงขึ้นเช่นกัน (ผลคือมีคนทำแตกไปไม่น้อย) และแอปเปิลออกวิดีโอ "งอ" หน้าจอของ iPhone 4 ก็ไม่มีประโยชน์เท่าไรนัก เพราะในสถานการณ์จริงเรามักเจอการกระแทกแบบแรงๆ เร็วๆ มากกว่า ซึ่ง iFixYouri บอกว่า 95% ของกระจกที่แตกมักมาจากสาเหตุนี้

ว่าแล้วทาง iFixYouri เลยจับตัวเครื่องของ iPhone 4 ที่ไม่มีแผงวงจรภายใน (ทาง iFixYouri บอกว่าเป็นอะไหล่แท้ของแอปเปิลเอง ไม่รู้ได้มาจากไหน) มาทดสอบ drop test ปล่อยตกจากความสูง 3.5 ฟุต (เมตรกว่า) ผลคือ iPhone 4 จอแตกในการตกครั้งที่สาม

ใครวางแผนเป็นเจ้าของ iPhone 4 พึงระวัง ท่านทำมันตกได้เพียงสองครั้งเท่านั้น :P

ที่มา - iFixYouri

No Description

Get latest news from Blognone

Comments

By: Orion
Windows PhoneAndroidWindows
on 10 June 2010 - 19:36 #183035
Orion's picture

30เท่าเลยทีเดียว เทียบกับพลาสติกอะไรเนี้ย :D

By: darkleonic
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 10 June 2010 - 19:53 #183041
darkleonic's picture

เดี๋ยวจะมีสาวกออกมาบอก
"ที่แตกนั่นมันบังเอิญต่างหาก"

สำหรับรุ่นที่ 5 จะว่าไปศาสดายอมเพิ่มราคาอีกสักหน่อย
แล้วทำเป็น sub-millitary grade เลยดีไหม


I need healing.

By: pizzicato
ContributoriPhoneUbuntu
on 11 June 2010 - 01:14 #183155 Reply to:183041
pizzicato's picture

ที่แตกนั่นมันบังเอิญต่างหากคับ :D


positivity

By: muzzy_p
iPhoneAndroidIn Love
on 11 June 2010 - 11:15 #183239 Reply to:183041

"ที่แตกนั่นมันบังเอิญต่างหากครับ"

By: xpress
iPhoneWindows PhoneAndroid
on 10 June 2010 - 19:51 #183042

พลาสติกบ้านผมตกไม่แตกวะ

By: KavkaZ
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 10 June 2010 - 19:52 #183043
KavkaZ's picture

ถ้ามีแผงวงจรภายในคงจะหนักกว่านี้ ผลที่ได้อาจจะไม่ใช่สามครั้งก็แต่

ว่าแต่ มือถืออื่นก็แตกเหมือนกันไม่ใช่เหรอ ถ้าทำตกอ่ะ


ลายเซ็นยาวเกินไปครับ

By: darkleonic
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 10 June 2010 - 19:55 #183044 Reply to:183043
darkleonic's picture

+1 ทำไมหลายๆ คนถึงหวังให้สินค้า apple ดีกว่าในราคาเท่ากันหว่า
มือถือราคาเท่ากับ iPhone 4 ผมว่าก็ตกแตกเหมือนกันนั่นแหละครับ


I need healing.

By: pd2002 on 10 June 2010 - 19:58 #183047 Reply to:183044

มันต่างกันตรงที่ยี่ห้ออื่นไม่ได้ออกมาโม้ว่า โอ้วกระจกข้าแข็งแรงแกร่งเทพอย่างนู้นอย่างนี้ โดยนำมาเป็นจุดขายมากกว่าครับ ดังนั้นเวลายี่ห้ออื่นทำตกแตกก็เฉยๆ เพราะไม่ได้คาดหวังว่ามันจะต้องแข็งแกร่งกว่า 30 เท่าจากปกติ

By: jirayu
ContributorWindows PhoneBlackberrySymbian
on 10 June 2010 - 20:22 #183056 Reply to:183047

นึกถึงข่าวนึงที่ทดสอบความแข็งแรงของจอมือถือ

นักข่าวก็ฟาดๆๆๆ โผละ แตกคากล้อง -*-


By: Lamento
AndroidUbuntu
on 10 June 2010 - 20:29 #183059 Reply to:183047

+1

By: boatboat001
iPhoneWindows
on 11 June 2010 - 00:45 #183135 Reply to:183047
boatboat001's picture

ผมอยากรู้ว่า Google Nexus One ตกแล้วแตกรึเปล่าอ่ะคับ?
เหนโฆษณาทำนองว่าทนทานมากๆเหมือนกัน
Nexus One: The Story - Episode 3: Testing

By: Pinery
ContributoriPhoneAndroidIn Love
on 11 June 2010 - 10:47 #183238 Reply to:183135

Google Channel บน Youtube เค้ามีคลิปทดสอบโยนให้เห็นๆเลยครับ ลองหาดูนะครับ :D

แล้วก็ใส่กล่องเหล็กใหญ่ๆ กลิ้งไปมา

"ไม่แตก" ไม่เลย

By: boatboat001
iPhoneWindows
on 11 June 2010 - 16:18 #183295 Reply to:183238
boatboat001's picture

คือ... ผมแปะ link ไว้แล้วอ่ะคับ
ดูวีดีโอแล้วด้วยนะคับ ก็ดูๆแล้วทนดีอ่ะนะคับ ไม่แตกเลย
แต่พังได้ในกระเป๋ากางเกง :P

By: zixs
ContributoriPhoneWindows PhoneAndroid
on 12 June 2010 - 00:41 #183412 Reply to:183047
zixs's picture

บอกว่าทนกว่าพลาสติก30เท่า
แต่ไม่ได้บอกว่าไม่แตกครับ
แล้วตกลงใครผิด?


Blog: https://medium.com/@tanakritsai

By: nrml
ContributorIn Love
on 10 June 2010 - 20:04 #183051 Reply to:183043
nrml's picture

จริงๆ แล้วมือถือทั่วไปที่ไม่ได้ออกแบบมาให้ใช้งานแบบสมบุกสมบันก็ไม่สมควรที่จะทำตกอยู่แล้ว เวลาทำตกก็มีสิทธิ์ที่จะพังเป็นธรรมดา และมันก็คงไม่ใช่ประเด็นถ้าไม่มีการนำเสนอเรื่องความแข็งแรงของกระจกอันใหม่ที่ใช้วัสดุชนิดเดียวกับกระจกของเฮลิคอปเตอร์ แข็งกว่าพลาสติกถึง 30 เท่าทนต่อรอยขีดข่วนมากกว่าเดิม

By: pd2002 on 10 June 2010 - 19:55 #183045

invisible shield คือคำตอบ เพราะตกมาแล้วหลายครั้ง อิอิ

By: Kurtumm
ContributoriPhoneUbuntu
on 10 June 2010 - 19:58 #183046
Kurtumm's picture

แข็งมากเลยเปราะหรือเปล่า

3Gs ทำตกมุมลง แตกแต่ใช้ต่อได้


kurtumm

By: neizod
ContributorTraineeIn Love
on 10 June 2010 - 22:26 #183105 Reply to:183046
neizod's picture

จริงด้วย
เป็นลักษณะสำคัญของวัสดุทั่วไปบนโลกเลยนะนั่น

ยิ่งแข็ง ก็ยิ่งเปราะ
ยิ่งอ่อนนุ่ม ก็ยิ่งยืดหยุ่น

ท่าทางจออันต่อไปคงต้องเป็นแบบมาชเมลโลซะละ
อ่อนๆ นุ่มๆ จะได้ตกไม่แตก อิอิ

By: bricker
Contributor
on 10 June 2010 - 20:00 #183048

แข็งแรงขึ้น แต่มันก็แตกได้อยู่ดีนะครับ ไม่ได้บอกว่ามันแตกไม่ได้ อย่าเข้าใจอะไรกันผิด ๆ

By: mk
FounderAndroid
on 10 June 2010 - 20:02 #183050 Reply to:183048
mk's picture

ไม่มีใครบอกว่ามันแตกไม่ได้นี่ครับ เข้าใจอะไรผิดไปรึเปล่าครับ?

By: bricker
Contributor
on 10 June 2010 - 21:10 #183079 Reply to:183050

คือเข้าใจนะครับ ว่า iFixYou อยากเป็นข่าวนะครับ เพราะตอนนี้ อะไรเกี่ยวกับ Apple มันเป็นข่าวได้หมด ผมเพิ่งเคยได้ยิน iFixYou เป็นครั้งแรกนี่แหละ เคยรู้จักแต่ iFixIt

มันเหมือนกับว่า iFixYou ต้องการทดสอบว่าไหนว่ามันแข็งแรงขึ้นไง ทำไมมันแตกได้อะ ผมถึงบอกว่า เออ แล้วใครบอกแตกไม่ได้

แต่ข่าวพวกนี้ต้องระวังด้วยนะครับ เพราะ ปลอมเยอะก็มี เช่นกรณี เว็บไซต์แห่งหนึ่งรายงานว่ามีกรอบอะไหล่ของ iPad หลุดออกมา ก่อนที่มันจะวางขาย สุดท้ายก็ปลอม แต่เว็บดังไปเรียบร้อยแล้ว หรือกรณี Trackpad ยักษ์ ที่ออกมาก่อนหน้างาน WWDC 2010

By: zinazisc
Windows PhoneAndroid
on 10 June 2010 - 20:11 #183052
zinazisc's picture

ผมอยากรู้ซะแล้วว่าจอแบบที่เดลเอามาทดสอบจิ้มด้วยปากกาแรงๆแบบนั้น ถ้าตกแนวตั้งมันจะแตกรึเปล่า ??

ประเด็นคือของที่ผิวด้านหน้ามีแรงยืดหยุ่นสูง ซึ่งได้มาจากพื้นผิวที่กว้าง

เมื่อเจอแรงกระทำไปด้านที่บางเนี่ย มันจะได้ผลแบบไหน

By: toandthen
WriterMEconomics
on 10 June 2010 - 20:07 #183053
By: boatboat001
iPhoneWindows
on 11 June 2010 - 01:34 #183136 Reply to:183053
boatboat001's picture

กรำ ตกลงก็พังได้ไม่แพ้กันสินะ คาดหวังไว้ซะเยอะ

By: rulaz07
ContributoriPhoneAndroidBlackberry
on 11 June 2010 - 04:25 #183192 Reply to:183136

เข้าไปอ่านดู ฮาดี

By: AdmOd
iPhoneWindows
on 10 June 2010 - 20:07 #183054

โอ้..กระจกเฮลิคอปเตอร์

By: boatboat001
iPhoneWindows
on 11 June 2010 - 00:49 #183150 Reply to:183054
boatboat001's picture

ผมว่าอีกหน่อยคงมีคนเอา m16 มาทดสอบกระจกมือถืออ่ะคับ :P

By: Lightwave
iPhoneAndroidWindows
on 10 June 2010 - 20:26 #183057

เพราะมันเป็นกระจกมันถึงแตกไงล่ะ ลองเอาเพชรดูสิ หุหุ

By: sarunw
Contributor
on 10 June 2010 - 20:42 #183065 Reply to:183057

เพชรก็แตกได้ครับ = =


My iOS apps
My blog

By: neizod
ContributorTraineeIn Love
on 10 June 2010 - 22:28 #183106 Reply to:183065
neizod's picture

ปั่นได้ด้วยนะ ^^

By: pizzicato
ContributoriPhoneUbuntu
on 11 June 2010 - 01:16 #183156 Reply to:183057
pizzicato's picture

ยิ่งแข็งยิ่งเปราะ ยิ่งอ่อนยิ่งเหนียวคับ ที่เอามาเทสกันคงเข้าใจผิดแหละ

แล้วพูดดักทางคนหาว่าผมเป็นสาวกตรงที่ว่า

ผมก็เห็นด้วยน่าจะใช้วัสดุที่ไม่แข็งดีกว่า คงทนกว่านี้


positivity

By: Zatang
ContributoriPhoneAndroid
on 11 June 2010 - 09:13 #183220 Reply to:183156

คนเทสอาจจะไม่ได้เข้าใจผิดก็ได้นะครับ แค่อยากเป็นข่าว ไปดูใน keynote มี present แค่ใช้ glass เพื่อกันรอย ใช้ stainless steel เพื่อ strong


อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว

By: tanit9999
iPhoneAndroidUbuntu
on 11 June 2010 - 14:07 #183259 Reply to:183156
tanit9999's picture

AMOLED ไม่แตกครับ เพราะมันงอได้ที่แตกของจอพวก AMOLED คือกระจกแค่นั้นเองครับ ทุบด้วยค้อนพิสูจน์

By: ComSci-MFU
Windows PhoneAndroidWindows
on 10 June 2010 - 20:37 #183062
ComSci-MFU's picture

พลาสติก/อะคริลิก แตกยาก แต่เป็นรอยง่าย
กระจก แตกง่าย แต่เป็นรอยยาก

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 10 June 2010 - 20:39 #183063
mr_tawan's picture

iPhone 5 : เราใช้กระจกกันกระสุนชนิดพิเศษ สามารถทนแรงระเบิดจาก M79 ได้


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: TakeshiBoy on 10 June 2010 - 20:42 #183066 Reply to:183063
TakeshiBoy's picture
  • -"
By: Apollo_gy
iPhoneWindows PhoneBlackberry
on 10 June 2010 - 20:49 #183069 Reply to:183063

ถ้ามันกัน M79 ได้ งั้นผมขอตัวนึง ฮาาาา

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 10 June 2010 - 20:47 #183068
mr_tawan's picture

ความสูง 3.5 ฟุต ก็ตีง่าย ๆ ซะว่า ไม่สามารถทำตกขณะที่ยืนคุยโทรศัพท์ได้เกินสามครั้งก็แล้วกันนะครับ :-) พูดง่าย ๆ ก็คือคุณไม่ควรยืนอวดโทรศัพท์ไปพลางคุยโทรศัพท์ไปพลางบนรถไฟฟ้า ไม่เช่นนั้นแล้วเดี๋ยวเบรคทีแล้วตกแตกก็ซื้อใหม่เลย อะไรแบบนี้ :P

ส่วน Legend ผมทำตกมาแล้วนับครั้งไม่ถ้วนอ่ะ 555 (นอกเรื่อง)


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: zinazisc
Windows PhoneAndroid
on 11 June 2010 - 12:20 #183250 Reply to:183068
zinazisc's picture

3.5 ฟุต มันนิดเดียวเองนะครับ -*-

By: phziaz on 10 June 2010 - 20:59 #183078

แข็งกว่าก็เหนี่ยวน้อยกว่า = แตกง่ายกว่าไง

By: peeraphat
iPhone
on 10 June 2010 - 21:15 #183081

iPhone รุ่นแรกผมใช้มาเกือบสามปี ทำตกเกือบทุกวัน ทุกระดับ ไม่ว่าจะ 1 ฟุตจากเก้าอี้ 2 ฟุตหลุดจากมือ 3 ฟุตจากโต๊ะทำงาน จนไปถึง 5-6 ฟุตจากระดับศีรษะ และทดสอบด้วยการตกแบบพรวดพราดจากแท๊กซี่ มั่นใจว่าตกหลายร้อยครั้ง ใช้อย่างไม่บันยะบันยัง ปัจจุบัน จอยังสวย แบ็ตยังแกร่ง ใช้โทรและเล่น Final Fantasy ได้อย่างสบาย แต่โลโกแอปเปิลข้างหลังเลื่อนหลุด พลาสติกตรงลำโพงแตก และกรอบอลูมิเนียมด้านหลังเริ่มที่จะปริแยกออกจากกรอบโครเมียมครับ

By: bomber on 10 June 2010 - 21:26 #183085
bomber's picture

...กระจกมักแตกได้ง่ายจากแรงสั่นสะเทือน การเอาแผงวงจรออกทำให้มี space ภายในเครื่องมีมาก และโครงสร้างเกิดการสั่นได้มาก ผลคือแตกง่ายกว่าเดิม หากมีแผงวงจรอยู่น่าจะทนกว่านี้ แต่ไม่รู้จะได้สักกี่ครั้งอาจจะ 5 ครั้ง หุหุหุ

By: best
iPhoneAndroid
on 10 June 2010 - 22:17 #183100

แตกไม่แตกไม่สนสนแต่ว่า มันสวย ok แต่ก็ เกลียด iAd ผูกขาดตลาดอยู่ดี

By: Zatang
ContributoriPhoneAndroid
on 10 June 2010 - 22:20 #183103

ปกติถ้าแข็งจะเหนียวได้ไม่มาก ถ้าเหนียวแข็งได้ไม่มาก แต่เรื่องแข็งเค้าโฆษณาว่าเป็นรอยยากขึ้นหนิ ไม่ใช่ตกไม่แตก เดี๋ยวรอดูตัวจริงกัน ช่วงนี้ทุกจุดที่จะเป็นจุดอ่อนของ iPhone 4 ได้เอามาตีกันหมด


อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว

By: pitchayah
AndroidUbuntu
on 10 June 2010 - 22:53 #183112
pitchayah's picture

รู้สึกอะไรที่ทำให้ดูดีกว่ามือถืออื่น หรือบางอันได้ดีกว่า ก็โม้กันซะเยอะเหมือนกันนะ iphone4 เนี่ย ใช้อะไรที่คิดว่าตัวเองพอใจที่สุดดีกว่า อย่าเอามาเปรียบเทียบมากเลย เดี่ยวจะเถียงกันไม่จบ :P

By: puri on 10 June 2010 - 23:10 #183116

เข้าไปดูที่มาไม่ได้
แต่งงว่าสับสนอะไรระหว่างความแข็ง (hardness) กับความแข็งแรง (strength) หรือเปล่า
ตกลงว่า Apple บอกว่าหน้าจอแข็งขึ้น (กันรอยขีดข่วน) หรือแข็งแรงขึ้น (ทนแรงกระแทก) ครับ

By: Zatang
ContributoriPhoneAndroid
on 10 June 2010 - 23:21 #183119 Reply to:183116

It's sandwiched front and back by aluminosilicate glass, which very scratch resistant and strong (30 times harder than plastic, says Apple)

ที่มา: http://www.engadget.com/2010/06/08/iphone-4-guide-preview-pricing-availability-and-more/

อธิบายชัดแต่เรื่อง scratch resistant


อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว

By: boatboat001
iPhoneWindows
on 11 June 2010 - 00:44 #183147 Reply to:183119
boatboat001's picture

+1 ผมห่วงแต่เรื่องรอยขีดข่วนมากกว่าคับ ถ้าทนรอยขีดข่วนได้ขนาดนั้นจริงละก็ แจ่ม!

By: RERFz
Android
on 10 June 2010 - 23:18 #183118

mat sci ไม่เคยเรียนหรอ แข็งแต่เปราะ ไง

By: supermanpk on 10 June 2010 - 23:36 #183123

http://www.youtube.com/watch?v=AElcNqHmNJk&feature=player_embedded
งั้นอันนี้ก็เจ๋งกว่าอะดิ

By: latesleeper
Android
on 11 June 2010 - 00:23 #183134

Will it blend? THAT is the question...
(ต่าด่าดา ด๊าดดดาาาา...)

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 11 June 2010 - 00:34 #183142
hisoft's picture

ทดสอบสูงไปมั้งครับ

By: origami
iPhoneBlackberry
on 11 June 2010 - 00:46 #183149

ไม่ผ่าน!!!!

By: pizzicato
ContributoriPhoneUbuntu
on 11 June 2010 - 01:17 #183157 Reply to:183149
pizzicato's picture

+1


positivity

By: MiiXel2
iPhoneAndroidWindows
on 11 June 2010 - 01:50 #183163
MiiXel2's picture

เจอแบบนี้อันไหนก็แตกหมดมังครับ(ที่เป็นจอกระจก) ยิ่งถ้ามีเครื่องในด้วย

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 11 June 2010 - 02:03 #183170
mr_tawan's picture

ผมล่ะอยากเห็น Panasonic ทำ ToughPhone ออกมา แล้วเอามาดรอปเทสต์จัง

ถ้าสู้แดดด้วยนี่ น่าจะเป็นขวัญใจสถาปนิกกับวิศวกรก่อสร้างเลยนะครับ


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: zunzazy on 11 June 2010 - 02:49 #183182

ขอโทษนะ แต่ผมไม่เชื่อข่าวนี้ ดู fake ตั้งใจเกาะกระแสโปรโมทเวปมากกว่า ผมใช้ 3G ตกเป็นสิบครั้งแล้วไม่เห็นเป็นไรเลย

By: pizzicato
ContributoriPhoneUbuntu
on 11 June 2010 - 03:59 #183191 Reply to:183182
pizzicato's picture

+1 ผมใช้ 2G หล่นเป็น 2-3 ที ก็ยังไม่เป็นไรคับ :) แต่มันอาจจะเป็นเพราะ มันแข็งขึ้นกว่าเดิมตั้ง 30 เท่าไงคับ มันเลยเปราะขึ้น 30 เท่าด้วย


positivity

By: Orion
Windows PhoneAndroidWindows
on 11 June 2010 - 10:04 #183230 Reply to:183182
Orion's picture

ที่ 3G แตกอยากกว่าเพราะว่ามันมีส่วนที่เข้ามาครอบตรงขอบของกระจกหน้าทำให้แรงกระแทกไม่ไปลงที่กระจกโดยตรง แต่ 4G ขอบเป็นกระจกเลยผมว่าตรงนี้มีส่วนทำให้แตกง่ายขึ้นมาก(คนเป็นเหตุผลที่ทำให้ใช้กระจกที่แข็งขึ้น)

By: bomber on 11 June 2010 - 07:54 #183201
bomber's picture

ข่าวลืมเขียนให้ครบหรือเปล่าครับ ว่าเขาทดสอบทิ้งลงบนพื้น คอนกรีต!!!

By: zerost
AndroidWindows
on 11 June 2010 - 12:47 #183253
zerost's picture

เอาง่ายๆนะครับ ผมว่าที่เขามาทดทอบแบบนี้ก็แค่เพราะ แอปเปิ้ลอ้างว่าทนทานมากๆ (ถึง30เท่าของพลาสติก)
แม้เขาจะไม่ได้อ้างว่ามันแตกไม่ได้
แต่คำโฆษณานี้ก็ชวนเชื่อให้ผู้บริโภคเชื่อว่ามันทนมากๆจนบางคนอาจจะคิดว่ามันคงกระพันไปเองจริงๆ

มันเลยยิ่งดึงดูดให้คนทดสอบไงละยิ่งไอโฟนมันเป็นที่ดึงดูดความสนใจคนด้วยแล้วยิ่งน่าทำข่าว
ไม่เกี่ยวกับผู้ทดสอบอยากดิสเครดิตยี่ห้ออื่น หรือว่าเป็นพาร์ทเนอร์กับยี่ห้อคู่แข่งหรอก(มั้ง)

By: mk
FounderAndroid
on 11 June 2010 - 20:59 #183361 Reply to:183253
mk's picture

ผมเอาข่าวนี้มาลง ก็เพราะประโยคที่ว่า

แต่คำโฆษณานี้ก็ชวนเชื่อให้ผู้บริโภคเชื่อว่ามันทนมากๆจนบางคนอาจจะคิดว่ามันคงกระพันไปเองจริงๆ

นี่ละครับ

สมมติฐานของผมถูกจริงๆ ด้วยสิ มากันเยอะเลย!

By: piranus on 11 June 2010 - 14:59 #183268

ตอนนี้อยากได้ dell streak อย่างเดียว ถึกของจริง

By: Bombycilla
Android
on 11 June 2010 - 15:54 #183287 Reply to:183268
Bombycilla's picture

รออยู่เหมือนกันค๊าาป

By: Blltz
WriterMEconomicsAndroidWindows
on 12 June 2010 - 01:07 #183422 Reply to:183268
Blltz's picture

มือสั่นเลยตอนเห็นว่าจะเปิดตัว $499

สรุปมัน ...