แม้ว่าสตีฟ จ็อบส์ได้ออกมาพูดในงาน WWDC10 เมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมานี้ว่าจากสายตาของแอปเปิลพวกเขาเห็นจอ IPS เป็นเทคโนโลยีที่เหนือกว่า OLED แต่จากผู้ผลิตจอรายใหญ่ยักษ์ของโลกอย่างซุมซังแล้ว นี่ไม่ใช่เรื่องจริง
โดยซํมซุงได้ออกมาบอกว่า จอ IPS ความละเอียดสูงที่แอปเปิลได้ตั้งชื่อให้ว่า Retina Display นั้นมีความคมชัดมากกว่าจอภาพของ Samsung Galaxy S Super AMOLED เพียงแค่ 3-5 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น แต่กลับใช้พลังงานมากกว่าถึง 30% ด้วยกัน
นอกจากนี้ซัมซุงยังเชื่อว่าจอ AMOLED ของพวกเขามี Contrast และ Viewing-angle ที่ดีกว่า และบอกตามหลักของเทคโนโลยีแล้ว IPS LCD ไม่มีทางสู้กับ AM-OLED ได้อย่างแน่นอน
ที่มา - Engadget
Comments
รอตัวจริงมาเทียบกัน
แบบนี้ต้องเอา apec มาชนเปรียบเทียบกันจริงจัง
ถ้าจะแถว่า ตามสเปกนั้นน้อยกว่า แต่ดูด้วยตาแล้วสวยกว่า ต้องทำ Double-blind test ครับ มันถึงจะให้ข้อมูลเป็นธรรมที่สุด
รับบริจาคฉลากโภชนาการดู รายละเอียดที่นี่ ครับ
Steve เองก็ออกมาโม้อย่างมั่นใจเช่นกันว่านี้จะเป็นมาตราฐานให้ตลาดในอนาคตอีกหลายปี และยากที่ผู้อื่นจะได้มาเปรียบ
ดีแล้วครับ ออกมาชนกันเยอะๆ
งี้ก็แสดงว่า Samsung ไม่ได้ผลิตจอตัวนี้ให้ Apple
ใช่ครับ retina display รู้สึกว่าจะเป็น LG ทำให้
น่าจะมีข้อดีข้อเสียแตกต่างกัน แต่คิดว่าถ้า Apple ใช้ AMOLED ก็ไม่รู้ผู้ผลิตจอจะผลิตทันหรือเปล่า และถึงจะใช้ AMOLED ก็สู้ Super AMOLED ของ Samsung ไม่ได้อยู่ดี สร้างชื่อเรียกใหม่เป็น Retina Display และชูจุดเด่นอื่นแทนดึงออกไปไม่ให้เทียบกันได้ตรงๆ ดีกว่า แต่จุดที่ Apple ชูเรื่องละเอียด และการอ่าน text เชื่อว่า AMOLED สู้ไม่ได้นะ
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
ต้องรอให้ออกก่อนแล้วเอามาเทียบกันครับ เพราะจอ OLED รุ่นเก่าก็มีปัญหาโดนแสงแดดแล้วมองไม่เห็นเหมือนกัน ไม่รู้จอ AMOLED จะเป็นด้วยหรือเปล่า ส่วน IPS เห็นมาจาก iPad ถือว่าชัดเจนในระดับดีอยู่แล้ว
TFT นี่แทบดับกลางแสงแดด, AMOLED ยังพอไหว
แต่ Super AMOLED นี่อ่านได้กลางแสงแดดแน่นอนครับ มีคนกลางริวิวกันมาแล้ว
สงสัยต้องรอดู review Super AMOLED กับ IPS กันจังๆเสียทีหนึ่ง
เคยดูจอของ iPhone หรือเปล่าครับ สู้แดดได้ ok เลยนะครับ ไม่เหมือน LCD ที่ใช้ในรุ่นอื่น ดีกว่า AMOLED ของ Nexus One เคยลองเอาเทียบกันแทบไม่เห็น แต่ Super AMOLED ของ Samsung คิดว่าดีว่า AMOLED ธรรมดามาก
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
http://www.blognone.com/news/16562 ดีกลางแดดแบบนี้? ;)
แบบอันนั้นเอา Super AMOLED ไปเทียบก็สภาพไม่ต่างจาก iPad หรอกครับ
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
ผมมี Super AMOLED ในมือ ลองใช้กลางแดดแล้วพอใช้ได้ครับ แต่ต้องปรับสว่างสุด และควรดูตัวอักษรขาวบนพื้นเข้ม จะดีกว่าตัวอักษรดำบนพื้นขาวมาก (เพราะสีขาวมันแรงสู้แดดไม่ได้)
my disclaimer
ผมจับมาแล้วทั้ง ipad ทั้ง galaxy s ถ้า iphone 4 ใช้จอเดียวกับ ipad ผมรู้สึกว่า galaxy ชัดกว่าตอนแสงจ้าๆนะครับ เพราะ ipad มันก็มีสะท้อนบ้างอะ แต่ galaxy เท่าที่เล่นดูไม่เห็นสะท้อนเลยนะท่านสาวก
ใช้พลังงานมากกว่าถึง 30% ด้วยกัน ฟังดูดีกว่าจริงๆ
แต่ Viewing-angle ที่ดีกว่า เนี้ยฟังไม่ขึ้นเลย วันๆใครมันจะมองมือถือเอียงกันตอนใช้ ไม่ถึง 5% หรอก ในแต่ละวันๆหนึ่ง
อ่าว ผมว่า View-Angle สูงกว่านี่สำคัญมากนะครับ
ไม่เคยหรอ ต้องพลิกโทรศัพภาพมันไม่ชัด
ต.ย.1 วางโทรศัพไว้บนโต๊ะ แล้วมีคนโทรเข้า
มีคนเอาภาพมาเทียบกันแล้ว View-Angle ห่างกันหลายขุมจริงๆ
View-Angle เนี่ยมีประโยชน์จริงๆ โดยเฉพาะเวลาถ่ายรูป และต้องทำหน้า แอ๊บแบ๊ว มันจะเห็นได้ชัดเจนเลย
รับบริจาคฉลากโภชนาการดู รายละเอียดที่นี่ ครับ
เล่นเกมที่มันต้องโยกตัวเครื่องด้วยครับ
หัวข้อ "Brilliant, no matter how you look at it."
http://www.apple.com/iphone/features/retina-display.html
อยากลองเห็นของจริงจังเลยแฮะ
AMOLED ใช้พลังงานน้อย 30% แล้ว ที่ Battery Capacity เท่ากันเครื่องซัมซุงเปิดได้นานกว่า iPhone4 มั้ยเนี่ย
เข้าท่ากับบ้าบอ
เวลาเพื่อนๆ มาดูโทรศัพท์เราด้วยนะครับ สำคัญมาก
+1 ครับ จะว่าไป view angle นี้ก็เหมือนดาบสองคมนะ บางเวลาอยากปิดเป็นความลับ แต่บางเวลาก็อยากแบ่งกันดู ^^
ได้ยินมาว่าที่ไม่ใช้จอขนาด WVGA เพราะว่า
โปรแกรมเก่ามันขยายจอให้เป็น WVGA ที่คนอื่นใช้กันไม่ได้
ก็เลยกลายเป็น Retina Display ไปซะงั้น
ปล. นายยอดมาก
เริ่มเปิดสงครามการข่าวอีกแล้วสินะครับ หึๆ ผมล่ะชอบการแข่งขันทางเทคโนโลยี
Enjoy HTML5 or Flash Platform? - @teerasej
จัดไป แต่ผม เข้าข้าง aplle นิดนะเห็นเป็นภาพมากกว่าลมปาก
ทำไมมือถือที่ออกมาก่อนจับต้องได้ก่อน ถึงกลายเป็นแค่ ลมปาก ล่ะครับ
It's me.
ผมอาจพูดแรงไป ก็แค่อยากเห็นตารางเปรียบเทียบเฉยๆครับ ผมเกลี่ยดการเสียดสีครับ ของเลยขึ้น
อืม = =' พอจะเข้าใจเรื่องต้องการตารางเปรียบเทียบนะครับ และก็เข้าใจเรื่องการเสียดสีโดยไม่มีรายละเอียดมาแสดง เปรียบเทียบอย่างชัดเจน จะได้เข้าใจกันอ่ะนะครับ
แต่คนที่พูดก่อนเนี่ย คือ ฝั่ง Apple นะ?
ปล. ผมลองเข้าเว็บดู Feature เกี่ยวกับ Retina Display ของ Apple แล้วไม่มีตารางเปรียบเทียบอะไรกับ OLED (หรือ AMOLED หรือ Super AMOLED) นะครับ เห็นแต่เทียบกับ iPhone 3GS ถ้าเกิดผมเองที่หาไม่เจอ รบกวน link ให้หน่อยครับจะได้ตามไปอ่าน
It's me.
ถ้าอยากเห็นภาพ Super AMOLED ลองไปเล่น SSGS ที่ให้เปิดเล่นกันก่อนขายจริงดูก่อนนะครับ มีให้ลองเล่นกันหลายที่แล้ว จอภาพมันนิ่ง ใส ชัดมาก ลองเปิดเว็บดูแล้ว ชัดเจนมากนะครับ เขาไม่ได้พูดอย่างเดียวครับ มีของให้เล่นแล้ว ไม่งั้นคงไม่กล้าพูดหรอกครับ ผมยังไมไ่ด้ลองของ Apple (เพราะยังไม่ออก) แต่ ณ ตอนนี้ Super AMOLED ดีอย่างที่ SS พูดจริงๆ
จอ LCD ใน iPhone ทุกรุ่นนี่คนละแบบกับทั่วไปนะครับ จึงเป็นสาเหตุให้เวลาอยู่กลางแดด ไม่มีปัญหาเลย (สังเกตพื้นที่ที่เป็นสีดำ)
มีอีกเรื่องที่หลายคนยังไม่รู้ AMOLED มันเรียง pixel แบบขั้นบันได(เหลื่อมๆไม่ตรงกัน) ทำให้ความคมตามขอบภาพที่ได้ออกมาที่ความละเอียดจอเท่ากัน ยังสู้ LCD ไม่ได้ ลองดู text แล้วน่าจะเห็นชัด
แต่ในเรื่องสี แน่นอน ไม่มีใครกิน อยู่แล้ว เพราะเป็น OLED แต่ถึงยังไงก็ตาม ออกกลางแดดก็ไม่มีทางดีไปกว่า LCD ได้ ต่อให้จะเป็น Super ก็เหอะ สังเกตดู เวลาโฆษณา Super มันจะเอาไปเทียบกับ AMOLED ธรรมดา ไม่ยอมเอาไปเทียบกัว LCD เพราะรู้ๆกันอยู่
ตามความเห็นผม เมื่อ Apple ใช้ IPS มันก็ดีขึ้นกว่าจอเก่ามาก Pixel ที่เยอะกว่าเดิม 4 เท่า ถึงขนาดเกิน 300dpi ผมว่าจะให้ภาพที่ดีกว่า Super AMOLED ที่ pixel น้อยกว่า(นิดนึง)แต่จัดเรียงแบบขั้นบันได และแน่นอน จะไม่มีใครทำจอที่ละเอียดกว่านี้อีกแล้ว
ทีนี้ก็รอดูของจริงละกัน
Apple ใช้จอจาก LG-Philips มากกว่าครึ่ง ที่เหลือเป็นพวกแบรนด จีน-ใต้หวัน คิดว่าไม่มี Sony-Samsung แต่ A4,NAND เห็นว่า Samsung ทำ
อยากให้แนะนำเว็บบอร์ด หรือ เว็บไซต์ ที่มีการพูดถึงองค์ความรู้เกี่ยวกับจอภาพอย่างเป็นกลางหน่อยครับ
ขอบคุณล่วงหน้าครับ
http://www.apple.com
"Microsoft is doing a terrific job of pissing off it's existing customer base to chase the sliver that is the tablet market." - William Topping
ผมรู้สึกว่าหาตาม youtube ก็มีนะครับ แล้วผลก็รู้สึกจะเปนคนละแบบกันนะครับ ทั้งนี้ทั้งนั้นท่านไหนมีความรู้โปรดชี้แจงที :P
ชอบมากครับ การติเพื่อก่อ กับการแข่งขันทางด้านเทคโนโลยีแบบนี้ ในขณะที่แต่และแบรนด์ก็ยังใช้อะไหล่บางส่วนที่เป็นของแบรนด์คู่แช่งอยู่ดี สงครามนี้ไม่มีใครแพ้ ไม่มีใครชนะ มีแต่จะทำให้ก้าวหน้าดีขึ้นทั้งสองฝ่าย
เห็นอย่างนี้แล้ว อยากให้ประเทศไทยเราเป็นแบบนี้จังครับ
ผมว่ายุคนี้ อะไรที่ประหยัดพลังงานมากกว่าย่อมดีกว่าครับ
โหมันกินไฟมากกว่า 30% เลยเหรอเนี่ย งี้ถ้า iPhone รุ่นต่อไปมาใช้จอแบบ Samsung แบตมันจะอยู่ได้นานสุดๆเลยอ่ะดิ - -'
ความรู้สึกแรก ๆ ที่ได้ดูภาพการแสดงผลของ จอ retinal display ของ apple คือ ผมรู้สึกว่า ภาพมันติดผิวจอมากๆ เหมือนว่าอยู่บนผิวจอจริง ๆ
แล้วก็ไปลองตามอ่านดูมีคนคิดเหมือนผม แต่ยังไม่มีแหล่งข่าวที่น่าเชื่อถือได้ยืนยันว่าจริงหรือเปล่า
http://www.cultofmac.com/iphone-4-retina-display-fuses-lcd-and-touchscreen-for-pixels-painted-on-glass/46146
http://www.cultofmac.com/comparison-iphone-4-retina-display-vs-htc-evo-4g-amoled/46170
ประเด็นความละเอียดของหน้าจอ และความสุกสว่างของสี ก็เป็นประเด็นหนึ่ง แต่มันมีประเด็นที่ว่า เทคโนโลยีที่ใช้ทำให้หน้าจอมัน รองรับ multi-touch ซึ่งเป็นชั้นที่อยู่ก่อนหน้าชั้นแสดงผลอีกที มันจะมีผลต่อคุณภาพของภาพที่แสดงด้วย ถ้ามันหนาหรือมือหลายชั้นจนเกินไปมันจะทำให้คุณภาพของภาพ ที่ถูกแสดงออกมาลดลงไปด้วย ซึ่งที่ลือกันก็คือ ของ apple ทำได้บางมากกว่าเดิม โดยขจัด ช่องว่างที่ เป็นอากาศระหว่างจอกับตัว touch sensor panel ออกไป
แต่ผลที่ตามมา ถ้าไม่ได้หาวิธีแก้ไว้ก่อน ก็คือ แรงที่ส่งลงไปตอน touch จะไปส่งผลเหมือนเรากดจอ lcd ของโน้ตบุคที่เราใช้กัน คือสีมันจะเพี้ยน และนอกจากนั้นทำให้จอเสียได้อีกด้วย อีกประเด็นคือ ด้วยเทคโนโลยีการ เชื่อมติดกันของหน้าจอกับตัว touch sensor ทำให้เวลาโดนกระแทกแล้วเสีย ก็อาจจำเป็นต้องเปลี่ยนทั้งหมดเป็นชุดในทีเดียว
ผมคุ้น ๆ ว่าใน งานเปิดตัวมีพูดถึง เทคโนผลิตหน้าจออะไรซักอย่าง จึงย้อนกลับไปดู ปรากฎว่า มีคำว่า optical lamination (ที่เป็นสายพาน robot ประกอบจอ เข้ากับผิวอะไรซักอย่าง แล้วมีหยดของเหลวลงไป )
http://www.displayblog.com/2010/06/07/iphone-4/
อีกประเด็นที่ได้จากกระบวนนี้ คือ ไม่มีฝุ่นอยู่หลังหน้าจออีกต่อไป เพราะไม่มีช่องอากาศให้ฝุ่นแทรกเข้าไปได้
น่าสนใจนะครับ เพราะจอจะแสดงผลออกมาดูสวย คงไม่ใช่แค่ชั้นของ lcd ชั้นเดียว
รอดู S-AMOLED แบบความละเอียดเกิน 300 dpi มั่ง อาจจะเป็นจอเดียวครองพิภพไปเลย
God's believed in many names.
อยากเห็นการเปรียบเทียบแบบซึ่งๆหน้า มีผลการเปรียบเทียบที่เชื่อถือได้
~@Junior Programmer@~
จอแบบ Galaxy S คงต้องความละเอียด 1024x768 แล้วมั้งเนี่ย ถึงจะได้ DPI พอๆ กับ iPhone 4
Oakyman.com
งานนี้ต้องรอของจริงออกมาแล้วค่อยทดสอบครับ เรื่องประหยัดพลังงานนี่น่าสนใจมาก
ซํมซุง สระ อะ ครับ อั- ไม่ใช่ลูกน้ำ อํ ^^"
จอ Super OLED มันเจ๋งมากแต่ไม่มีใครซื้อ หรือ มีคนซื้อแต่ยังไม่ยอมขายเก็บไว้ออกเครื่องเองก่อน หรือ ผลิตได้แต่ไม่ทันความต้องการเลยยังไม่มีใครใช้
มันน่าจะมีเหตุผลอะไรซักอย่างที่สำคัญมากจน Apple ต้องเลือก IPS เพราะ OLED มันบางกว่าพอสมควร น่าจะทำให้ออกแบบเครื่องได้ง่ายกว่ามาก
Retina Display LCD-IPS vs Super AMOLED
http://www.oled-display.net/retina-display-apple-vs-amoled
http://www.youtube.com/watch?v=aQkLMG3SBQ4&feature=player_embedded
Indoor Test - Retina vs Super-Amoled Vs Amoled Vs TFT screen
-=[CyberTon]=-
คู่ปรับสำคัญ iPhone 4 Retina Display vs Samsung Captivate Super AMOLED
ปล.พูดเร็วโคตรครับ
-=[CyberTon]=-