ในช่วงหลังเราเริ่มได้ยินข่าวเกี่ยวกับ MPEG-LA มากขึ้นเรื่อยๆ จากความพยายามใส่วีดีโอลงไปในเว็บ จนหลายๆ คนน่าจะตั้งคำถามว่ามันไม่มีทางทำวีดีโอโดยไม่หนีไปจาก MPEG-LA ได้เลยหรืออย่างไร และในวันนี้บริษัท Nero AG ผู้ผลิตซอฟต์แวร์เขียนแผ่นซีดี/ดีวีดีชื่อดัง ก็ยื่นฟ้องต่อ MPEG-LA ในข้อหาผูกขาดแล้ว
เมื่อครั้งที่ MPEG-LA กำลังจะให้บริการขายสิทธิ์ใช้งานสิทธิบัตรในปี 1997 MPEG-LA มีสิทธิบัตรในมือเพียง 53 ใบ และทั้งหมดติดแน่นกับเทคโนโลยี MPEG-2 โดยในการก่อตั้ง MPEG-LA ได้ให้คำมั่นกับกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ว่าจะมีผู้เชี่ยวชาญมาคอยดึงเอาสิทธิบัตรที่ไม่ใช่สิทธิบัตรหลักของเทคโนโลยีออกไปจากพูลของสิทธิบัตรที่ MPEG-LA ถือสิทธิ์ และให้บริการขอใช้สิทธิบัตรด้วยความ "ยุติธรรม, สมเหตุสมผล, และไม่แบ่งแยก"
แต่ผ่านไป 13 ปี ทาง Nero ก็อ้างว่าสิ่งที่ MPEG-LA ได้สัญญาไว้ไม่เป็นจริง โดยทาง MPEG-LA ได้ขยายพูลสิทธิบัตรไปจนมากกว่า 800 ใบสำหรับเทคโนโลยี MPEG-2 เนื่องจากสิทธิบัตรทั้ง 53 ใบแรกนั้นหมดอายุไปหมดแล้ว สิทธิบัตรในพูลตอนนี้จึงกลายเป็นสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องโดยตรงทั้งสิ้น Nero ยังอ้างว่า MPEG-LA นั้นสะสมสิทธิบัตรในพูลสำหรับเทคโนโลยี MPEG-4 Visual ไว้ถึง 1,300 ใบ และ H.264 ไว้ถึง 1,000 ใบ ทำให้บริษัทครองตลาดได้ทั้งหมดเนื่องจากยากที่จะมีใครออกเทคโนโลยีโดยไม่คาบเกี่ยวกับพูลสิทธิบัตรขนาดใหญ่เช่นนี้ได้
MPEG-LA ตอบข้อกล่าวหานี้สั้นๆ เพียงว่าการโต้ตอบเช่นนี้ไม่ใช่เรื่องแปลกจากหน่วยงานที่ไม่เคารพข้อตกลงการเข้าใช้สิทธิบัตรของ MPEG-LA
ไม่รู้ผมคิดมากไปไหม แต่ผมรู้สึกว่านี่เป็นจุดเริ่มต้นของสงครามสิทธิบัตรรอบใหญ่อีกรอบแล้ว
ที่มา - OS News
- 1576 reads



Comments
ยากใหญ่นี่หมายถึงอะไรครับ?
ว่าแต่ครองแบบนี้นี่ผมว่ามันก็เวอร์ไปหน่อย ระบบสิทธิบัตรในอเมริกาน่าจะถึงเวลาเปลี่ยนแปลงแล้วจริงๆ แหละครับ
The Phantom Thief
แก้แล้วนะครับ
LewCPE's Google+
สิทธิบัตรของ MPEG-LA หน้าตามันเป็นยังไงว้า เป็นโค็ด หรือ เป็นอะไร นึกภาพไม่ออกถ้าแอปเปิลก็เป็นรูปแบบพวก UI ของ iPhone iPod
คิดว่าส่วนมากเป็นพวก algorithm นะครับ
Apple is Alpha. Apple is Omega. Ain't no doubt Apple.
ผมว่าเขาคิดขึ้นมามันก็น่าจะมีสิทธิในการใช้งานนั้นนะครับ แต่ผลงานมันพัฒนาต่อยอดออกมาเรื่อยนี่สิเลยทำให้เขากินส่วนแบ่งตลาดไปหมด
tactic นี่ไม่ค่อยตรงไปตรงมานักของระบบสิทธิบัตรครับ
เช่นว่าสิทธิบัตร 53 ใบแรกเป็นเทคโนโลยีของ MPEG-2 ก็กินค่าสิทธิบัตรกันไปไม่ว่ากัน
สิบปีต่อมามันจะหมดอายุ ผมก็ทำโน่นนิดหน่อย ดีขึ้น 2% แล้วจดสิทธิบัตรใหม่ ให้มันงงๆ ว่าตกลงมันครอบคลุมอะไร
จดไปจดมานับสิบๆ ใบ จนกลายเป็นว่าใครทำอะไรกับเทคโนโลยีเดิมก็ต้องเผลอไปทับเส้นสิทธิบัตรชุดใหม่เข้าทั้งหมด
วนอย่างนี้ไปเรื่อยๆ ไม่จบไม่สิ้น กลายเป็นว่าสิทธิบัตรมันไม่หมดอายุเสียที
LewCPE's Google+
ยกตัวอย่างเช่น B-frames จาก MPEG'1'
Apple is Alpha. Apple is Omega. Ain't no doubt Apple.
ไม่ใช่ทุกประเทศนะครับที่ยอมรับ "สิทธิบัตรซอฟต์แวร์"
deadlock ใน "สิทธิบัตร"?
ความรู้ และความฉลาด ไม่ใช่สิ่งเดียวกัน จะมีประโยชน์อะไร ถ้าฉลาดแต่อยู่ในกะลา
มีผู้เริ่มแล้วเดี๋ยวก็ต้องมีผู้ตาม ว่าแต่ถ้าผู้ขาดจริงแล้วจะทำยังไงได้ แยกบริษัท?
blog ส่วนตัว
โดนฉีกบริษัทเป็นส่วนๆ ครับ
แบบเดียวกับสมัย AT&T
LewCPE's Google+
ผมว่า ... อาจจะแค่ยุบ สิทธิบัตรของใครก็คืนคนนั้นไปก็น่าจะจบเรื่อง เพราะมันจริง ๆ แล้วก็เป็นการรวมกันเฉพาะกิจอยู่แล้วน่ะครับ
กฏหมาย Anti-Trust ตามไม่ท้น? การเป็นจ้าวโลกของอเมริกาก็ทำให้หลายๆอย่างล้าหลังได้เหมือนกัน หลายๆคนควรเปลียนทัศนคติประเภท "อเมริกาคือความถูกต้อง" ได้แล้ว
\(@^_^@)/ my Google+ M R T O M Y U M
ก็ยื่นฟ้องต่อ (ศาล) MPEG-LA ในข้อหาผูกขาดแล้ว หรือเปล่าครับ
"พูล" นี่ควรใช้ภาษาไทยว่า "กอง" แทนจะเหมาะสมกว่าหรือเปล่าครับ?
Aosekai
ผมว่า "พูล" เหมาะสมแล้วนะครับ ยังคิดคำไทยที่เหาะไม่ออก