on 07/10/09 21:39
Tags:
สตีฟ บัลเมอร์ให้สัมภาษณ์ถึง Vista/Windows 7 โดยย้อนไปกล่าวถึง Vista ว่า
"เสียงตอบรับในทางลบเมื่อครั้งเปิดตัว Vista เป็นเพราะเราตัดสินใจออกแบบระบบปฏิบัติการให้มีความปลอดภัยสูงขึ้น แต่ก็ต้องแลกมาด้วยความเข้ากันได้ที่ลดลง ผมไม่คิดว่าเราจะกลับมามีชื่อเสียงดีเหมือนเดิมได้ ถ้ามองเฉพาะสิ่งที่ผู้ใช้บอกต่อๆ กัน"
อย่างไรก็ตามบัลเมอร์หวังว่าการออก Windows 7 จะช่วยบรรเทาชื่อเสียงที่ย่อยยับลงไป โดยเฉพาะคนที่ลง Windows 7 ทับ Vista บนฮาร์ดแวร์เดิม ซึ่งจะเห็นความแตกต่างได้ชัดเจน
ประเด็นอื่นๆ ที่บัลเมอร์พูดถึงได้แก่ ไมโครซอฟท์ไม่ซื้อ Twitter เพราะ Twitter นั้น "ไม่ต้องการขายกิจการให้ใคร", ปีนี้ไมโครซอฟท์ซื้อบริษัทไปแล้ว 15 แห่ง ส่วนมากเกี่ยวกับการค้นหาเพื่อไล่ตามกูเกิลให้ทัน
ที่มา - Daily Telegraph
นอกจากนี้ยังมีบทสัมภาษณ์อีกชิ้นที่เกี่ยวข้องกัน บัลเมอร์ยอมรับว่าคิดถึงบิล เกตส์ เพราะเคยทำงานเห็นหน้ากันมา 28 ปีแล้วจู่ๆ ต้องมาทำงานคนเดียว เขาโทรหาเกตส์เพื่อขอคำแนะนำอยู่เรื่อยๆ ประเด็นอื่นๆ ยังมีเรื่องเศรษฐกิจที่กระทบกับธุรกิจของไมโครซอฟท์ และมุมมองของเขาต่อ cloud computing
ที่มา - Daily Telegraph
Comments
ตามความรู้สึกของผม Vista ก็ไม่ได้เลวร้ายอะไรนะครับ
ชอบเงินสด
+1 ผมละไม่เห็นรู้สึกว่ามันจะต่างอะไรกันเท่าไหร่เลย นอกจากพวก อนิเมชัน วื๊ดๆ เปลี่ยนวอลล์เปเปอร์ แว๊บๆ _________________________pawinpawin | clinicalepi.com
pawinpawin | clinicalepi.com
สำหรับผม มันต่างอย่างเห็นได้ชัดเจนมากเลยครับ เรื่องการกินทรัพยากรที่น้อยลงกับความเสถียรที่มากขึ้น (ผมใช้ notebook เป็นหลัก)
+1 Vista64bitsมักจะบอกว่าแรมไม่พออยู่บ่อยๆ ทั้งๆที่ใช้4GB! แถมกระตุกได้โล่ จอฟ้าประจำ ทั้งๆที่ใช้ของแท้ sp2
ปล.บัลเมอร์ครับ Licence Vistaในเครื่องนี้ก็จะเป็นรอยด่างในใจผมไปอีกนานเช่นกัน...ว่าMSเอาของไม่สมบูรณ์มาขาย
"With the first link, the chain is forged. The first speech censured, the first thought forbidden, the first freedom denied, chains us all irrevocably."
+1
ความเห็นผมนะ ผมว่ามันแย่แค่เรื่อง driver ซึ่งก็เป็นปกติ ที่ OS ใหม่แบบนั้นจะขาด driver เพราะ H/W บางตัวออกมานานแล้ว ก็เลยมีแต่ XP driver ผู้ผลิตบางเจ้าก็ไม่สนใจทำ vista driver แถมช่วงนั้น 64bit ยังใหม่ๆ driver ก็ยิ่งหายากขึ้นอีก พอมา 7 มันหลายปีแล้ว H/W ใหม่ๆ ที่ออกมาพร้อม vista driver เริ่มเยอะขึ้น และ 7 ก็ใช้ของ vista ได้ เสียบอะไรก็เจอ ปัญหาสำคัญเพียงอย่างเดียวของ vista (ในความคิดผม) ก็ถูกแก้ไขในที่สุดด้วยเวลา (อย่างที่พี่ mk ว่าไว้ใน http://www.blognone.com/node/13422)
เมื่อวานเพื่อนมันเปลี่ยนคีย์บอร์ดเสียบปุ๊บ หมุนๆ แป๊บเดียวใช้ได้ เวิร์ค! (ก็แค่คีย์บอร์ดอ่ะนะ เสียบแล้วใช้ไม่ได้นี่ก็พิลึกล่ะ)
iPAtS
iPAtS
สมัย XP มาแรกๆ คนก็ไม่ใช้นะครับ ผมหา driver ลำบากพอควรเลย แต่ผมยังคิดๆ อยู่ว่าไหนๆ Vista มันก็ต้องทำ driver ใหม่หมด โปรแกรมที่มีเกี่ยวข้องกับ driver ก็ต้องออกแบบใหม่แล้ว ถ้าตอนนั้นมีแต่ Vista 64-bit ไปเลย ยุค Windows 7 นี่ก็อาจเป็นยุคของ OS 64-bit อย่างแท้จริงไปแล้วก็ได้ เพราะ Windows 7 มี driver ให้ใช้เยอะก็เพราะ Vista ออกมาก่อนแล้วใช้ driver ร่วมกันได้นี่นา
The Phantom Thief
The Phantom Thief
ถ้าเทียบกับ XP นี่เหมือนกับ 7 ในตอนนี้ครับ เพราะได้รับผลดีจากตอน Windows 2000 Professional มาครับ ตอน Windows 2000 Professional คนไม่ค่อยใช้กัน เงียบอย่างกับป่าสากเลยทีเดียว จะสังเกตุว่า Driver ตอน XP ออกมาใช้งานร่วมกับ 2000 ได้เกือบทุกตัวครับ บางตัวใช้ของ NT 4 ได้ด้วยซ้ำ เหมือนกับตอนนี้ที่ 7 ใช้ Driver ของ Vista ได้เกือบหมดเช่นกันครับ
ผมใช้นะ เสถึยรมาก ตอนนั้นเบื่อ Windows 98 จัด มันไม่ใช่ preemptive multitask โปรแกรมบ้าๆเกิดเสียสติขึ้นมา ทำ Windows 98 ไม่ตอบสนอง แต่พอ Windows 2000 นี่ขอให้เรียก Task Manager มาให้ได้ละกัน (เรียกง่ายด้วย) ใช้อยู่นานจน Windows XP SP1 ออกไปพักใหญ่ จึงค่อยย้าย
ผมย้ายจาก 98 มา 2000 pro ก่อนมาใช้ XP นานเป็นปีครับ พอมาใช้ XP เลยเฉยๆ กับปํญหา เพราะเข้าใจ 2000 และ NT มากขึ้นเยอะเลย
ผมว่าเพราะ 2000 มันมาจากสาย nt 4.0 ตอนนั้น 98 ยังครองตลาดอยู่แล้ว ผมว่าตอนนั้น MS เองก็ไม่ได้ตั้งใจจะให้ 2000 มาแทน 98 หรอกครับ ไม่งั้นคงไม่ออก ME มาให้โดนด่าเล่นๆแน่
ส่วน XP นี่อานิสงส์ 2000 ล้วนๆเลย
onedd.net
onedd.net
สิ่งที่เลวร้ายที่สุดสำหรับผมคือ copy ข้อมูลช้ามาก
เค้าว่า SP นี่แก้ไขเรื่องนี้แล้วนี่ครับ
The Phantom Thief
The Phantom Thief
เท่าที่ลอง Vista SP2 Copy file เร็วขึ้นกว่า RTM พอควร แต่ยังช้ากว่า XP SP3 ที่ HW เดียวกันครับ
:D
ผมว่าเดี๋ยวคนก็ลืม เหมือน ME
LongSpine.com
LongSpine.com
ผมชอบมันนะ ใช้บน P-M 150MHz เสถียรดี
http://tomazzu.exteen.com
http://tomazzu.exteen.com
ที่จะไม่ลืมเพราะ Longhorn มัน promising มาก แถมพัฒนาตั้งห้าหกปี
LewCPE
LewCPE's Google+
เดี๋ยวเวลาจะซื้อขึ้นมาก็คงมีเหตุผลใหม่ :P
ผลประโยชน์สูงสุดครับ ไม่ต้องคิดมาก อะไรทำแล้วได้ผลประโยชน์ทำไมจะไม่ทำ?
LewCPE
LewCPE's Google+
เห็นคอมเมนท์ก็นึกว่าจะเตือนเรื่องรูปประโยคแปลกๆ เสียอีก ??? "ไม่ต้องขายการกิจการให้ใคร" >> "ไม่ต้องการขายกิจการให้ใคร" ???
บู๊ลิ้ม
อันนี้ผมพิมพ์แทรกผิดที่เองครับ แก้เรียบร้อย
my disclaimer
ผมในฐานะที่ใช้ XP, Vista และ 7 ซึ่ง Vista ผมใช้มาประมาณ 5 เดือนถ้านับไม่เรื่องอืดๆ บ้างในบางครั้ง ในด้านการบริหารแรมของ OS แล้ว อย่างอื่นผมยอมรับได้นะ และ 7 นี่กลับมาปิดข้อเสียที่อยู่ใน Vista ได้เยอะพอสมควรโดยเฉพาะการจัดการแรมของระบบที่ดีกว่าเดิมมากอย่างรู้สึกได้
สำหรับผม Vista คือ NT Workstation 4.0 ครับ ที่ทุกคนรู้ว่ามันดี แต่ไม่ค่อยมีใครกล้าลง แต่ตอนนั้นดีหน่อยตรงที่ Microsoft ตอนนั้นมี 98 มากลบข้อเสียตา่งๆ ของ NT Workstation ออกไปได้ แต่พอมา Vista มันไม่ใช่ ลูกค้าไม่มีทางเลือกนอกจาก XP ที่เก่ากว่าเท่านั้น ซึ่งคาดว่า Microsoft เร่งออก Vista เพราะ XP เก่าแก่มากแล้ว แถมความคาดหวังสูงของคนซื้อ อีกทั้งยังโดนแรงบีบจาก Linux และ Mac OS X เลยลนลานไปหน่อย แต่พอมาใน 7 ได้รับ feedback ตอน Vista เยอะประกอบกับคงไปฝึกวิชาอะไรมาไม่ทราบ คงมีคนในทีมพัฒนาปลดปล่อยบังไคถ้วนหน้าเลยออกมาดีกว่าเดิม
แต่อย่าลืมว่า Vista ออกแบบมาดีครับ Layer ของมันแบ่งได้ชัดเจน แต่ในระดับคนใช้ทั่วไปอาจจะไม่รู้สึก ผมว่า 7 ได้รับผลจากการออกแบบ Vista ดีมาแต่ต้นเลยไม่ยากที่จะทำให้ 7 ดีกว่า Vista ครับ
ใช่ครับ ใช้ไป ใช้มา อย่างไปเกรียนแตกใส่ไอ้พวกที่อกว่า Vista ห่วยจริงๆ จะว่าไป คงไม่ใช่แค่ปลดปล่อยบังไคครับ ต้องสวมหน้ากากด้วย 555
http://twitter.com/darkleonic
ขำตอนปล่อยบังไค
"ไม่ต้องขายการกิจการให้ใคร"
...ไม่ต้องการขายกิจการ หรือเปล่าครับ ?
ไม่อยากให้เป็นรอยแผล ก็ให้ผู้ใช้วิสต้าอัพเกรดเป็น 7 ได้ฟรีสิครับ
7 คือวิสต้าที่ทำเสร็จแล้วชัดๆ
7 ไม่ใช่ Vista ที่ทำเสร็จนะครับ
พูดแบบนี้มันเหมือนเป็นการดูถูกเหยียดหยาม 7 อย่างมากมาย
:P
onedd.net
onedd.net
7 คือวิสต้าที่นำมาปรับปรุงครับ ยังทำไม่เสร็จ :p
รอ windows 9 มาเคี่ยงคู่กับ i9
ปล. แล้ว เอเอ็มดีล่ะ ?
Acting Reporter & My Elder Brother Blog
Blog
Phenom 9 + AM9 ครับ
The Phantom Thief
The Phantom Thief
ถ้านับเล่นๆ คงประมาณปี 2050 โลกแตกก่อน...
Acting Reporter & My Elder Brother Blog
Blog
ผมว่าโลกคงไม่แตกหรอกครับ น่าจะลงเอยที่มนุษย์อยู่ไม่ได้มากกว่า อาจจะมีตัวอะไรสักอย่างรอด เอาแบบ The Matrix ดีมั๊ยหว่า???
The Phantom Thief
The Phantom Thief
.
.
ถ้าตามที่ผมตามข่าว Microsoft ไม่ได้อยากออก Vista ในตอนนั้นเลย (ก็อย่างที่เห็นว่า มันเลวร้าย กับ มาตราฐาน PC ในสมัยนั้นเอามากๆ RAM DDR 512 MB Pentium4 3 G
แต่ติดตรง สัญญา ที่ทำไว้กับองค์กรณ์ ว่า Microsoft ต้องออก OS ใหม่ ทุกๆ 5 ปี
เป็นสิ่งที่ทำให้องค์กรณ์ เห็นว่าคุ้มค่า กว่าการ ซื้อ Volume Licensed
ซึ่งจะเห็นว่าตอน Vista นั้น เลื่อนแล้วเลื่อนอีก จนเลื่อนไม่ได้ (ครบ 5 ปี หลังจากออก XP )พอออก Vista ได้ไม่ถึงเดือน ก็พัฒนา OS รหัส Vienna ต่อเลย
ดังนั้น ภายใน Windows 7 นั้นก็คือ Windows Vista แบบ Completed แต่ Microsoft ก็บอกเหมือนกัน ว่า มันไม่ใช่ Vista ที่ สมบูรณ์ เพราะ ระบบ ภาพนอกที่เพิ่มขึ้นมา เช่น Super Bar ไม่ได้มีอยู่ในแผนการณ์ ของ Vista
Windows 7 = Windows Vista Plus & Completed Edition นั่นเอง
"My hardware, my rules. I brought back what you took away." by OtherOS++ Project Team
+10
WE ARE THE 99%
เค้าว่า base มันคือ xp ไม่ใช่หรอครับ..
ใช้เคอร์เนลของ 2003 ครับ
my disclaimer
เดาได้ว่า Vista นี่เขียนใหม่เยอะมากครับ ไม่งั้นมันคงยังใช้อะไรหลายๆอย่างต่อจาก XP ได้แน่ๆ
onedd.net
onedd.net
สะกดว่า "องค์กร" นะครับ
Oakyman.com
"ปีนี้ไมโครซอฟท์ซื้อบริษัทไปแล้ว 15 แห่ง ส่วนมากเกี่ยวกับการค้นหาเพื่อไล่"
ลองก่อตั้งดูมั้ย เผื่อ MS มาซื้อ
ถ้าไม่มี vista ก็คงไม่มี 7
สำหรับผม vista เลวร้ายมากในการใช้งานองค์กรใหญ่ๆ ผมทำงานที่มหาวิทยาลัยแห่งหนึ่งมี มีการใช้งานเครื่องคอมพิวเตอร์ในเครือข่ายไม่ต่ำกว่า 8000 เครื่องต่อวัน vista ก้าวพลาดอย่างมากคือการไม่สนันสนุน software ที่เก่ามากๆแต่ยังคงมีการใช้งานโปรแกรมเหล่านี้อยู่อาทิเช่น office 97 ไม่สามารถทำงานได้สมบูรณ์บน vista การตั้งค่า network ขั้นสูงทำได้ยากกว่าและสับสนกว่า xp ระบบ virtualize บางตัว vista ไม่รู้จัก ยังไม่รวมถึงระบบใหญ่ๆที่พัฒนามาแบบเฉพาะด้านเชิงงานวิจัยหลายตัวมีปัญหากับ vista หลายระบบอาจเป็นสิ่งที่ตกยุคสมัยไปแต่ vista เองก็ไม่ควรตัดสิ่งเหล่านี้ทิ้งไป ทำให้ฐานการใช้งานส่วนใหญ่ยังคงอยู่ที่ xp มากกว่า
งั้น Windows 7 หรือตัวถัดไปก็คงไม่ต่างสักเท่าไหร่หรอกมั้ง เพราะคาดหวังว่ามันต้องรองรับ software เก่าๆ
เอาค่า licence ผมคืนมา..
เอาเงินไปทำอย่างอื่นดีกว่าเยอะ ที่ต้องมานั่งรำคาญกับ os กระจอกงอกง้อย
ออกมาแบบไม่คิดผลกระทบ คิดเอาแต่ได้อย่างเดียว..
สงสัยสัญญา 5 ปีออก os ใหม่ มันจะสำคัญกว่าการใช้งานของคนทั่วโลก...
บ้าที่สุด..
Vista มันก็ไม่ได้กระจอกงอกง่อยนะครับ ผมใช้แล้วว่ามันได้อย่างเสียอย่างกับ XP แบบสูสีกันมากกว่า แล้วเรื่องเสียส่วนมากจะไปกับการเสียทรัพยากรกับประสิทธิภาพมากกว่า แลกกับความปลอดภัยและใช้งานได้สะดวกนี่ผมยอมนะ
The Phantom Thief
The Phantom Thief
ผมก็เป็นคนนึงที่คิดว่า Vista มันไม่ได้เลวร้ายอะไรครับ ยกเว้นตัดโปรแกรมที่กำลังเปิดหรือคำนวนงานหนักๆ ให้เป็น not responding ทั้งที่มันไม่ได้ค้าง แต่ถ้ารอเมื่อให้โปรแกรมนั้นทำงานเสร็จ ก็ไม่มีปัญหาอะไรครับ
ผมใช้ linux ไม่รู้จักคำว่า not responding อ่ะ มีแต่หลุดหายไปเลย
+---------------------------+ Work hard, Drink hard +---------------------------+