แม้ว่าหลายคนอาจจะไม่ค่อยใช้งานการ์ด Nvidia ร่วมกับ ATI กันบ่อยนัก แต่ก็มีรายงานว่าไดร์เวอร์ ForceWare 186.x เป็นต้นมาจะไม่สามารถใช้งานในส่วน PhysX ได้หากมีการใช้การ์ด ATI แสดงผลกราฟิก
แนวทางการพัฒนาเกมในอนาคตเริ่มมีความชัดเจนว่าระบบประมวลผลฟิสิกส์นั้นจะมีความสำคัญเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ โดยปัจจุบันมีหลายค่ายเช่น Microsoft DirectX Physics, Intel Havok Engine และที่สำคัญที่สุดคือ Nvidia PhysX ที่พัฒนามาก่อนเจ้าอื่นๆ
PhysX นั้นเป็นเทคโนโลยีที่ทาง Nvidia ได้มาจากการเข้าซื้อ Ageia ไปตั้งแต่เมื่อปีที่แล้ว โดยแต่เดิมนั้น PhysX จะใช้ชิปเฉพาะทางของตน แต่ต่อมา API ก็สามารถใช้งานชิปกราฟิกของทาง Nvidia ในการประมวลผลได้
ทาง Nvidia อ้างว่าการเพิ่มข้อจำกัดเช่นนี้เนื่องจากข้อจำกัดค่าใช้จ่ายในการทดสอบระบบ
ที่มา - Xbit labs
Comments
ข้ออ้างสุดๆ อะ ก็เข้าใจนะว่าเป็นเรื่องทางการค้า แต่อ่านข้ออ้างนี้แล้วถึงกับสบถเลย!
ขายแพงเกินความคุ้มค่าเงินแล้ว ยังกีดกันอีกแย่ๆๆ
แปลกดีเหมือนกันนะ Nvidia เนี่ย ผมคิดดูว่าหากเป็นคนที่เป็นแฟน Nvidia อยู่แล้วก็คงซื้อมันไปตั้งแต่แรกแล้วล่ะ ลูกค้ากลุ่มนี้ก็คือกลุ่มที่อาจจะเป็นแฟน ATi หรือไม่ก็มีการ์ดของ ATi อยู่แล้วแต่อยากสัมผัส Physx เลยซื้อการ์ดมาเสริม แทนที่จะขายๆไป (เอาเงินมาชดเชยกรณี Heat cycle ก็ยังดี) แต่กลับปิดช่องทางทำกินตัวเอง (เหมือนแท็กซี่เมืองไทยหลายๆคัน)
My blog
คงอยากเร่งทำกำไรให้คุ้มกับที่ชื้อ Physx มามั้งครับ
เพราะอีกสักพัก OpenCL เข้า Physx ก็น่าจะจางหายไป ^^
^^
อ๊ะ พูดได้น่าสนใจนะครับ เป็นไปได้นะเนี่ย
NVidia อาจจะจงใจทิ้ง PhysX แล้วหันไปใช้อะไรอย่างอื่น เช่น OpenCL
หรือว่าอาจจะเป็น GPU ที่เขียนโปรแกรมควบคุมได้ตรงๆ และสร้าง Library Physics ตัวใหม่ไปเลย
จำได้ว่า พึ่งเห็นข่าว GeForce รุ่นใหม่ล่าสุด NVidia โฆษณาว่า จะเขียนโค้ด C++ ไปรันได้โดยตรง น่ะครับ
My Blog
ผมเข้าใจว่าตัว Fermi เป็น cGPU สำหรับ Tesla นะครับ
Nvidia เองก็ยังไม่เปิดเผยชิพที่จะมาเป็น GeForce รุ่นถัดไป (ซึ่งก็คงทอนความสามารถบางอย่างจาก Fermi) ตอนนี้ก็คงได้แต่เดา
ปล. ถึงผมจะไม่ชอบการออกผลิตภัณฑ์ของ Nvidia (แนวชิพเดิมเปลี่ยนชื่อ) แต่ยอมรับว่าการทำการตลาดนี่เยี่ยมจริงๆ Nvidia พุ่งเข้าหา Blue Ocean อย่าง HPC ได้อย่างสวยงามจริงๆ ทีนี้ต้องมาดูว่า ATi ที่สละ Close-to-Metal ของตัวเองเพื่อไปพึ่งใบบุญ OpenCL, DirectCompute กับ Nvidia ที่แม้บอกว่าจะรองรับทั้งสองอย่างแต่ก็ไม่ยอมทึ้ง CUDA ของตัวเองง่ายๆ ฝ่ายไหนจะถูกใจตลาดมากกว่า
My blog
สาวก ATI เซ็ง เดี๋ยว AMD+ATi บล๊อค nvidia บ้าง จะได้วุ่นวายกันไปใหญ่
blog ส่วนตัว
ต่อไปก็รอให้ Direct-X ภาค Physics โต คนก็แห่ไปพัฒนาของไมโครซอฟต์ และให้ hardware อ้างอิงชุดของ direct-X แทน ท้ายสุด Nvidia ก็คงทำอะไรไม่ได้ นอกเสียจากว่าประสิทธิภาพที่ได้จะต่างกันราวฟ้ากับเหว คนถึงจะหันไปซื้อมาใช้ทำงานด้าน Physics โดยตรง
โดยส่วนใหญ่แนวโน้มการพัฒนาจะพัฒนาบนระบบที่เป็นกลางมากกว่า อย่างน้อยก็จะไม่จำกัดลูกค้าตัวเอง แน่นอนว่า Microsoft โฉบเอาไปกินตามระเบียบ
+1 เอาให้ PhysicsX เสียเส้นไปเลย เพราะท้ายที่สุดน่าจะลงเอยที่ Direct-X ครับ แล้ว OpenCL ทำไมมันเงียบเชียบขนาดนี้นิ?
ไม่เงียบนะครับ ทางฝั่ง Mac เรื่องนี้เรียกเสียงฮือฮาได้ทีเดียวเพราะ Snow Leopard มี OpenCL แล้วครับ
"Microsoft is doing a terrific job of pissing off it's existing customer base to chase the sliver that is the tablet market." - William Topping
ครับผม อันนี้ทราบดี แต่ที่ผมรอข่าวที่แรงๆ คือ OpenCL บน Linux นี่ล่ะ แรงจริงสำหรับผม อยากเห็นเกม 3D เป้งๆในนั้นซะที
ไม่แตกต่างจาก Intel และ AMD เลยครับ อยากใช้ซีพียูค่ายไหน ก็ต้องเลือกชิปเซ็ตของค่ายนั้น ดังนั้นดูเป็นเรื่องธรรมดาไปซะแล้วกับพฤติกรรมการบล็อกของ Nvidia
แต่มันก็น่าละอายอยู่นะครับ ที่ทาง Nvidia กลับบอกว่า PhysX เป็นซอฟต์แวร์ที่เปิดกว้างให้ผู้พัฒนาสามารถสร้างแอพลิเคชันและฮาร์ดแวร์ได้อย่างเสรี ฟังดูดี แต่มันกลับเสรีเฉพาะขอบข่ายของ Nvidia นี่สิ หากเอาไปพัฒนาใช้กับค่าย ATI เมื่อไหร่ Nvidia ก็ไม่อนุญาต มันเสรีแปลกๆ นะ
ผมว่า Nvidia ไม่ได้เพิ่มข้อจำกัดหรอก แต่ลดข้อจำกัดต่างหาก
ผมว่ามันต่างกันอยู่พอสมควรนะครับ ที่แน่ๆ คือคอมพิวเตอร์หนึ่งเครื่องสามารถใช้ CPU+Chipset ได้ชุดเดียวเท่านั้น ขณะที่ GPU นั้นไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะติดตั้งทีละหลายๆ ชุดๆ
LewCPE
LewCPE's Google+
nvidia ไม่หมั่นใจ GPU ตัวเองหรือปล่าว ?
คนที่ซื้อ 9600GT ถูกๆมาทำ PhysX อย่างเดียวก็จ๋อยเลย หรือถ้าจะใช้ไดรเวอร์เก่าก็คงเล่นเกมใหม่ๆได้ไม่ค่อยดีมั้ง
ผมมองว่ามันก็เป็นเรื่องปกตินะครับ..
ร้านขายข้าว ขายเป็นกระสอบ
แถมทำแกงเขียวหวานมา อยากให้มาราดช้าวฟรี
ใครจะมาช่วยปรุงด้วยก็ได้
แต่ดันไปเจอลูกค้าแผนสูง ไปซื้อข้าวสวยถุงเล็ก ๆ
แล้วเอาไปราดบนขนมจีน ร้านข้าง ๆ
คนสองคนไม่ว่า เยอะซะด้วย
เค้าก็ต้องเซ็งสิครับ
จริงไหม
http://tomazzu.exteen.com
http://tomazzu.exteen.com
ถ้าผมซื้อการ์ดรุ่น 9500GT มาใช้เป็นตัวประมวลผล Physic คู่กับ การ์ด ATI ผมจะไม่สามารถใช้ความสามารถนั้นๆ ได้ ทั้งที่ถ้าผมซื้อ 9500GT มาเฉยๆ ผมจะใช้งาน Physic ได้ทั้งที่จ่ายเงินเท่ากัน โดยจริงๆแล้ว Nvidia ก็ได้เงินจากการขายการ์ดด้วยซ้ำ
คุณก็ยังใช้งานการ์ดรุ่น 9500GT เดี่ยวๆได้ หรือคุณก็ยังใช้งาน Driver รุ่นเดิมเพื่อใช้คู่กับการ์ดATIได้อยู่ อันนี้จะเป็นเหตุผลหรือข้ออ้างของผู้ผลิต
ถ้าผมเป็นลูกค้าที่ใช้ PhysX อยู่ (ซึ่งผมไม่ได้เป็นเลยไม่เดือดร้อนเท่าใหร่) ผมจะโวยเพราะมัน "เคย" ใช้งานได้น่ะครับ และการอัพเกรดดันไปทำให้มันใช้งานไม่ได้ทั้งที่ผมไม่ได้ทำอะไรผิด
LewCPE
LewCPE's Google+
ยังไงลูกค้าก็ต้องซื้อการ์ดจอของ NVIDIA ในราคาเต็มอยู่ไม่ใช่หรือครับ ซึ่งราคาเต็มที่ว่านั้นรวมถึงราคาของ PhysX ซึ่งไม่ได้เป็นของฟรี ดังนั้นถ้าผู้ใช้จะเอาส่วนหนึ่งของ feature ที่'จ่ายเงิน' ซื้อมาไปใช้ ผมว่ามันไม่น่าจะผิดอะไร เหมือนกับซื้อข้าวพร้อมแกงเขียวหวาน เมื่อซื้อมาแล้วก็สามารถที่จะนำแกงเขียวหวานไปกินกับอย่างอื่น เช่นขนมจีนในกรณีนี้ได้ หรือข้าวที่ซื้อมาพร้อมกับแกงเขียวหวาน ก็ควรจะนำไปกินกับกับข้าวชนิดอื่นได้
"Microsoft is doing a terrific job of pissing off it's existing customer base to chase the sliver that is the tablet market." - William Topping
ทำไมไม่มีคนบ่น ATI เลยหว่า? ว่าทำไมไม่ทำระบบ physics ของตัวเองออกมาใช้จริงๆซักทีไปพึ่ง NVIDIA อยู่ได้
การด่าทำให้คนสดุ้งและได้สติ ดีกว่าการสะกิด แต่ต้องด่าด้วยจิตอันเป็นกุศล
+1
http://tomazzu.exteen.com
http://tomazzu.exteen.com
ผมว่าระบบมันแยกกันชัดเจนพอครับ
อินเทลกีดกัน Nvidia ก็โดนบ่นครับ และไม่เห็นมีใครบอกว่า ทำไม Nvidia ไม่ออกซีพียูเองซักทีเหมือนกัน
LewCPE
LewCPE's Google+
คนพึ่งไม่ใช่ ATi นี่ครับ เป็นลูกค้าต่างหาก เพราะเท่าที่ติดตามข่าวคอมมา ATi ไม่เคยโฆษณาว่าให้ซื้อการ์ดของตนไปเล่นเกมส์ที่รองรับ PhysX ได้โดยการซื้อ GeForce มาเสริม มีแต่ Nvidia ที่ประโคมว่าซื้อ GeForce ได้ CUDA กับ PhysX เป็นของแถม
My blog
อ่า จริงๆ ด้วย 555+