จาก แอปเปิลปฏิเสธโปรแกรม Google Voice ไม่ให้เข้า App Store และ AT&T: เราไม่ได้แบน Google Voice เป็นหน้าที่ของแอปเปิลต่างหาก ความคืบหน้าล่าสุดคือ FCC ซึ่งเทียบได้กับ กทช. ของสหรัฐออกโรงมายุ่งกับเรื่องนี้แล้ว เริ่มจากการส่งจดหมายไปยังบริษัทที่เกี่ยวข้องทั้งสาม ขอคำตอบแบบเคลียร์ๆ จากกรณีการแบน Google Voice ที่เกิดขึ้น
คำถามที่ FCC ส่งถึงตัวแทนฝ่ายกิจการรัฐบาลของแอปเปิลมี 6 ข้อ สรุปสั้นๆ ดังนี้
- ทำไมแอปเปิลถึงปฏิเสธโปรแกรม Google Voice ไม่ให้เข้า App Store รวมถึงเอาโปรแกรมจากนักพัฒนาอื่นๆ ที่เกี่ยวกับ Google Voice ออกทั้งหมด
- แอปเปิลทำคนเดียว หรือ AT&T มีเอี่ยวด้วย
- AT&T มีบทบาทในการตัดสินให้โปรแกรมใดเข้า-ไม่เข้า App Store หรือไม่
- ช่วยอธิบายความแตกต่างระหว่างโปรแกรม Google Voice กับโปรแกรม VoIP ตัวอื่นๆ ที่แอปเปิลอนุมัติให้เข้า App Store ไปแล้วด้วย
- มีโปรแกรมอื่นๆ อะไรบ้างที่ถูกปฏิเสธไม่ให้เข้า App Store และด้วยเหตุผลอะไร
- แอปเปิลมีมาตรฐานในการอนุมัติ/ปฏิเสธโปรแกรมเข้าใน App Store อย่างไร
คำถามต่อ AT&T จะคล้ายๆ กับของแอปเปิล ส่วนคำถามต่อกูเกิลเน้นเก็บข้อมูลว่ากูเกิลเคยส่งโปรแกรมอื่นๆ เข้า App Store สำเร็จหรือไม่ FCC ขีดเส้นให้ทั้งสามบริษัทตอบภายในวันที่ 21 สิงหาคม 2009
ที่มา - TechCrunch
Comments
งานเข้า..ใช่มะ ?
+1
Techblog - The Technology Notes
+1 แปลว่าในอนาคตอันใกล้นี้น่าจะมีข่าวดี
ซู่ซ่า ～♥(>◡<)♥
ถ้าบริษัทใหญ่โต้กัน รัฐต้องเกี่ยว ถ้าเราส่งแล้วไม่ได้เข้า ร้องเรียนยังไงก็ไม่ได้อยู่ดี
รู้แต่กูเกิลแมป เพราะไม่ได้ใช้ไอ้ฝน เลยไม่รู้ว่ามันมี Google app ตัวไหนอีกบ้าง
ถ้าเป็นประเทศไทยล่ะ?
CMDEVHUB เขียนเอามันส์ ลองเข้าไปดูความมันส์ได้ครับ
CMDEVHUB เขียนเอามันส์ ลองเข้าไปดูความมันส์ได้ครับ
ถ้าเป็นประเทศไทย... กทช. เอ๊ย FCC ก็จะทำงานโดยโฆษณาบนรถไฟฟ้าและรถไฟใต้ดินครับ
อย่างน้อย ท่านก็ตื่นมาผลักให้ผู้ให้บริการทำ number portability กันแล้วนะครับ แถมมีสายด่วนผู้บริโภคสำหรับคนที่เดือดร้อนจากบริการโทรคมนาคมด้วย (ถึงจะไม่มีใครจำได้ก็เถอะ)
ตกไปคำนึงนะครับ ที่ถูกต้องน่าจะพูดว่า
ท่านก็ตื่นมาผลักภาระให้ผู้ให้บริการ (แล้วก็กลับไปนอนต่อ)
มากกว่า
My Blog
+1 บวกกันเข้าปายยย +1
แล้วถ้า Apple ขอลง Apps บน Google Store เพื่อใช้บน Android ล่ะ?
ผมกล้าตอบแทบอากู๋ได้เลยว่า ไม่กีดกันแน่นอน 100%
ไม่กีดกันเพราะไม่เสียผลประโยชน์ แต่ถ้าเรื่องเสียผลประโยชน์อย่าง เรื่อง Microsoft+Yahoo! ต้องสกัดดาวรุ่ง อ่านจากข่าวเก่าได้ครับ
Google จะยินดีมาก....
+1
ถูกใจคำถามของ FCC ครับ ถามได้ชัดเจนและตรงประเด็นดี หลายคนคงอยากรู้เหมือนกันว่าแอปเปิลมีเกณฑ์ยังไงในการคัดเลือกโปรแกรมเข้า app store
...ตายแน่ๆ แอปเปิ้ล...
ถ้าตอบไม่เคลียร์ สงสัยจะโดนไม่ใช่น้อย
FCCเหมือนพระเอกงานนี้ Apple งานเข้าเต็มๆ
~
หน่วงานของไทยน่าจะแรงแบบนี้บ้าง
กทช. ยังไม่รู้จัก app store เลยมั้ง
หรืออาจจะโยนไปทาง software park ไม่ก็ sipa แล้ว กทช.ก็นั่งดูเว็บโป๊กันต่อไป (อ้างว่า เซนเซอร์)
เชือด
[ JIRAYU.INFO ]
[ JIRAYU.IN.TH ]
คำถามแต่ละข้อมันช่างแทงใจดำเสียจริงๆ
ตรงประเด็น ชัดเจน รวดเร็วทันใจ
กทช สะกดคำพวกนี้เป็นรึเปล่าหรอก
God's believed in many names.
God's believed in many names.
ถามได้โดนจริงๆ แทงใจดำทั้งนั้น
งานเข้าแล้วคร้าบ
อืมม แล้ว App อื่นๆ ที่เป็น VOIP มีอะไรบ้างครับ
พอดีไม่ได้ใช iPhone
Skype ฯลฯ
via Wi-Fi only
รอฟังคำตอบ
Priesdelly Blog
Priesdelly's blog.
มารอฟังคำตอบครับ เรื่องนี้ผมเองก็อยากรู้มากๆ เหมือนกัน
ตอบแบบกวนๆ แทนว่าเพราะเป็นบริษัทคู่แข่งที่น่ากลัวที่สุด หากปล่อยให้นำเข้ามาแล้ว app ของทาง apple เองอาจไม่มีคนสนใจเลยก็เป็นได้ต้องสกัดดาวรุ่งไว้ก่อน หลักการไม่มีอะไรมาก ถ้าขึ้นชื่อว่า google เราจะ block เราจะปิดกั้น(ขนาด flash เรายังไม่ให้ลงที่เครื่องเราได้นับประสาอะไรกับ google)
เพราะเราเป็น... :P
Ton-Or
Ton-Or
งานเข้าแล้ว
แค่โปรแกรม latitude แอปเปิลอ้างว่าคล้าย map กลัวคนสับสน เลยขอให้ google ไปทำเป็น webapp แทน
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
งานเข้าของแท้เลยเฮะ ! = ='
"Brand Apple is "Tool for creative minds" not "Tool for rich guy"
My Website - http://ibluetus.com
Follow me @FollowBluetus
"Brand Apple is "Tool for creative minds" not "Tool for rich guy"
ชอบมาก !
อย่างนี้ต้องรอคำตอบแล้ว เพราะไม่ไหวจริงๆ นะกับการ ban google voice ..
แต่คราวนี้ ต้องกลับมาดูพี่ทรูไทยเราต่อ .. กับคำพูดที่ว่า "iphone ใหม่ ต้องแพงกว่าอยู่แล้ว" ...
บล็อกของผม: http://sikachu.com
บล็อกของผม: http://sikachu.com
ตรงประเด็น ถูกใจให้ Give !!!
FCC หวังกินส่วย 2 ทางป่าว
Yahoo!!!
Yahoo!!!
แรงได้ใจ รัฐไทยต้องเอาอย่างครับ
\(@^_^@)/
M R T O M Y U M
\(@^_^@)/ my Google+ M R T O M Y U M
อย่าเอาไปเทียบกับ กทช. เล้ยยยยย
http://www.brightsideofnews.com/news/2009/7/31/why-is-apple-kicking-google-now.aspx
มีคนวิเคราะห์ไว้เหมือนกันว่านี่อาจเป็นแค่การเบี่ยงเบนความสนใจจากคดีที่โดนเพ่งเล็งเรื่อง Chrome OS ที่เกี่ยวข้องกับผู้บริหารระดับสูงที่นั่งเก้าอี้ทั้งสองบริษัท (Eric Schmidt และ Arthur Levinson) การกระทำของแอปเปิ้ลคราวนี้จึงอาจเป็นแค่ฉากบังตาเพื่อพิสูจน์ว่าไม่มีการร่วมมือหรือไม่ได้มีความสัมพันธ์พิเศษกับกูเกิ้ล ซึ่งอาจเป็นความผิดต่อกฎหมายต่อต้านการผูกขาดได้
อ่านเพิ่มเติมที่ข่าวเก่าละกันครับ http://www.blognone.com/node/12353 (ผมจำวิธีใส่ HTML code ไม่ได้แล้วครับ แปะมันไปทั้งลิงค์คงไม่ว่ากันนะครับ)
My blog
+1 ให้ทฤษฎีบงการที่น่าสนใจ
ซู่ซ่า ～♥(>◡<)♥
แถวนี้เรียก ลับ ลวง พราง :)
ไม่มีอะไรหรอก แค่ใส่ๆให้มันมี sig เหมือนชาวบ้านเค้ามั่ง
อยากให้คุณ @mk เขียนบทความวิเคราะห์สิ่งที่เกิดขึ้นจังเลยครับ
Priesdelly Blog
Priesdelly's blog.
ผมก็รู้เท่าที่เขียนไปข้างบนนั่นล่ะครับ ที่เหลือเป็นข้อมูล insider ที่ต้องรอคำตอบวันที่ 21 สิงหา
my disclaimer
อยากรู้คำตอบข้อสุดท้าย จริง ๆ คงไม่แถ นะ :P
Acting Reporter & My Elder Brother Blog
Blog
ผมค่อนข้างหมั่นไส้ Apple ในเรื่องการทำอะไรโดยใช้ "หลักกู" แบบนี้ แบบว่าใครจะเข้ามาต้องง้อข้า ข้าคือกฎ ไรงี้ งานนี้งานเข้าจริง
จะว่าไปสายด่วนผู้บริโภค เปิดตัวได้ 1 เดือน สายพุ่งเข้ามา 300+ ได้แค่ 4 วัน สงสัยต้องเอาไปติดตารมรถเมล์ด้วยแล้วมั้งเนี่ย ค่าโฆษณาออกทีวีมันแพงน่อ
http://twitter.com/darkleonic
งานเข้า apple อย่างแรงแน่งานนี้ :P
หน่วยงานรัฐสะกดคำว่าแพงไม่เป็น เพราะไม่ใช่เงินส่วนตัว มีให้จ่ายให้หมดทุกปี เหลือไม่ได้ เดี๋ยวปีหน้าอด
คณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ .. เพื่อชาติ .. เพื่อคุณ
--- Khajochi Blog : It's not a Bug ... It's a Feature
แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์
คณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ ไม่ใชาหน่วยงานรัฐเหรอ ??
แล้วเป็นเอกชน ?? --> แล้วให้ เอกชน คุม เอกชน อีกที ?? ...
Yahoo!!!
Yahoo!!!
เป็นองค์กรอิสระครับ ไม่ขึ้นกับฝ่ายบริหาร เพราะบางทีฝ่ายบริหารก็มีผลประโยชน์ในการใช้ทรัพยากรเสียเอง เช่น TOT กับ CAT ที่เป็นของรัฐ
LewCPE
LewCPE's Google+
รุสืกข่าวนี้จะเงียบไปแล้ว แอปเปิลจ่ายใต้โต๊ะซินะ
ใจเย็นไว้ รอถึงวันที่ 21 ก่อนสิ
Acting Reporter & My Elder Brother Blog
Blog