By: HudchewMan 
on 15 July 2009 - 16:16
Tags:
Topics:
จากข่าวเก่า StarCraft II จะเล่นผ่าน LAN ไม่ได้ และจากความเห็นในนั้น หลายคนก็ยังอยากให้มีระบบเล่นผ่านแลนเหมือนเดิม ซึ่งแฟนเกมทั่วโลกก็มีความรู้สึกประมาณเดียวกัน ดังนั้นทางกลุ่มผู้เล่นเลยร่วมกันลงชื่อ เพื่อเรียกร้องให้ Blizzard ทำระบบเล่นผ่านแลนได้ใน StarCraft II ซึ่งตอนที่เขียนข่าวอยู่นี้ มีคนไปร่วมลงชื่อกันกว่าหกหมื่นแล้ว ชาว Blognone ที่เป็นแฟนเกม หากสนใจก็ไปร่วมลงชื่อกันได้ครับ
ปล. ข่าวสั้นแบบนี้ ไม่รู้ว่าลง Blognone ได้หรือเปล่าครับ
ที่มา - LAN in Starcraft 2 Please
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
ผมเคยเขียนข่าวนี้แล้วครับ (ยาวกว่านี้ด้วย) แต่ไม่ได้ขึ้นหน้าแรกนะครับ เพราะใจความสำคัญเหมือนกับข่าวเก่าที่คุณอ้างอิงจากคุณ pawinpawin
ผมไม่มีปัญหาอะไรกับข่าวนี้นะครับ ยกเว้นว่าหัวข้อข่าวกับเนื้อข่าวไม่ได้ไปด้วยกัน (นึกภาพเวลาอ่านใน feed-reader)
ผมไม่สนความยาวข่าวครับ ตรงข้าม ข่าวเนื้อหาน้อยแล้วข่าวยาว แสดงว่าการเขียนมีปัญหาครับ
สำหรับข่าวของคุณ nuntawat นั้นตอนนั้นมีประเด็นว่าเนื้อข่าวหลัก ซึ่งเป็นคนละเรื่องกับข่าวนี้ ไปซ้ำกับข่าวเก่านะครับ
LewCPE
lewcpe.com, @wasonliw
ส่วนตัวแล้วผมคิดว่าข่าวของคุณ nuntawat ควรเอาลงหน้า 1 มากกว่าครับ
ไม่ทราบว่าแก้ชื่อหัวข้อไม่ได้หรือไร? เพราะไม่งั้นก็แค่แก้ชื่อหัวข้อซะก็น่าจะพอแล้ว
ข่าวนั้นก็มีข่าวที่ว่า Battle.NET ตัวใหม่เป็น Cloud (มีรายละเอียดเพิ่มจากข่าวเก่าสุดของคุณ pawinpawin) และเรื่องของการเรียกร้องระบบ LAN จากแฟนเกม
อย่างไรก็ดีรายละเอียดเกี่ยวกับระบบ Battle.net ที่จะใช้บน StarCraft II รวมถึงวันวางจำหน่ายนั้นยังไม่ได้มีการเปิดเผยแต่อย่างใดครับ - จาก 12219 โดยคุณ pawinpawin
โดยจะให้ผู้เล่นเชื่อมต่อกับบริการ Battle.net ที่ปรับปรุงใหม่โดยการประมวลผลเบื้องหลังอยู่บนกลุ่มเมฆ (cloud-based) - จาก 12265 โดยคุณ nantawat
ผมเห็นว่ามีข้อมูลที่น่าสนใจมากเติมเข้ามา
ผมว่าเนื้อข่าวสำคัญกว่าหัวข่าวนะครับ และยิ่งคุณ nantawat ลงก่อนด้วย
อันนี้ขึ้นกับผู้เขียนข่าวน่ะครับ ว่าจะเลือกสื่อสารประเด็นไหนเป็นหลัก
ถ้าตามอ่านในข่าวนั้น mk ได้มีคอมเมนต์อย่างชัดแจ้งว่าควรแก้ตรงไหนนะครับ
การที่คุณ nuntawat เลือกจะไม่แก้ตามที่มีการคอมเมนต์เราก็ไม่ว่าอะไรครับ แต่ข่าวก็จะตกไป และถ้าจะมีใครมาทำข่าวในประเด็นเดียวกันแล้วปรับปรุงได้จนไม่มีประเด็นอะไรที่จะไม่ได้ขึ้น
ระหว่างหัวข้อข่าวกับเนื้อข่าว ผมไม่ทราบว่าควรให้ความสำคัญกับอะไรยังไงนะครับ แต่ถ้ามีประเด็นที่ต้องแก้แล้วไม่อยากแก้ ก็ไม่ได้ลงครับ
LewCPE
lewcpe.com, @wasonliw
คุณไม่ได้เขียนข่าวนี้ครับ ข่าวที่แล้วประเด็นคือ เล่นบน LAN ไม่ได้
ส่วนข่าวนี้ประเด็นคือ คนไปลงชื่อเรียกร้อง Blizzard นะครับ ลองอ่านดีๆ
ขอชี้แจงก่อนว่าก่อนที่ผมจะอ่าน reply ข้างล่าง ผมได้นึกคำตอบนี้ไปแล้ว
ผมกลับคิดว่าข่าวนี้ไม่ได้ซ้ำกับข่าวเก่าเลยแฮะ แต่ตอนอ่านของคุณ nuntawat ผมกลับคิดว่ามันซ้ำกับ ข่าวของคุณ pawinpawin
สาเหตุ? เพราะประเด็นหลักของข่าวมั้ง
onedd.net
onedd.net
ไปอ่านที่คุณ nuntawat เขียนมาล่ะ
http://www.blognone.com/node/12265
เขียนก่อนผมตั้งสิบกว่าวันแน่ะ ^^'
ไม่ทันเห็นข่าวนั้นก่อน ไม่งั้นคงไม่เขียน node นี้
คุณ nuntawat ขยันเขียนมากเลยนะครับ :)
พจนานุกรม 3 ภาษา ไทย-จีน-อังกฤษ : โครงการอาสาดิกชันนารี่ ZhongTai.org
~ HudchewMan's Station & @HudchewMan~
ข่าวนั้นเขียนว่าเล่นผ่านแลนไม่ได้ ข่าวนี้บอกว่ามีคนลงชื่อขอให้ blizzard เพิ่ม ใจความสำคัญเหมือนคนละอย่างนะ
+1
+1
+1
+1
... เธอผ่านมา และจากไป พร้อมลมหนาว ...
คนละเรื่องกันเลยนะครับ ข่าวนี้พูดถึงคนที่รวมตัวลงชื่อเรียกร้องให้ Blizzard ทำระบบ LAN ส่วนข่าวเก่าแค่บอกว่าเล่นผ่านแลนไม่ได้ ซึ่งเนื้อหาก็ซ้ำกับข่าวเก่าของคุณ pawinpawin ต่างกันแค่คำว่า Cloud ครับ
+1
-1
ย่อหน้าที่สองในข่าวของคุณ nantawat
http://www.blognone.com/node/12399
เขียนไว้ว่า
มีการลิงค์ไปที่เว็บ petition online เหมือนในข่าวนี้เช่นกัน ข่าวนี้ต่างกันแค่แจ้งยอดคืบหน้าเป็นหกหมื่นราย
ใจความสำคัญของข่าวที่คุณบอกคืออะไร คือการที่ผู้เขียนข่าววต้องเน้นย้ำจุดนั้นให้สำคัญงั้นหรือ? คือการที่ผู้เขียนข่าวต้องยกมันขึ้นมาเป็นหัวข้อข่าวงั้นหรือ??
หัวข่าวกับใจความมันต้องตรงกันครับ
ถ้าเป็นส่วนที่เพิ่มขึ้นมาโดยไม่มีเอ่ยไว้ในหัวข่าว ผมถือว่าเป็นส่วนเสริม และการเน้นย้ำจุดสำคัญเป็นเรื่องธรรมดาที่ผู้เขียนพึงกระทำครับ
แต่ความจริง ข่าวก่อนหน้านี้ของคุณ nuntawat ถ้าจะแก้ก็แก้ได้นะ
ปล. ไม่มีใครพูดถึงข่าวนี้เลย เป็นผมคงน้อยใจ มาเถียงกันซะนี่
Acting Reporter & My Elder Brother Blog
มีงอนแฮะ เหอะ เหอะ ^^
ลงชื่อด้วย :D
เดี๋ยวนี้คนไทยเป็นอะไรกันหมด นิดๆหน่อยๆ ไม่ยอมไม่ได้ กลัวเสียผลประโยชน์
+1
นั่นสิครับ ไม่รู้อะไรกันนักหนา ผมล่ะเห็น rep แบบนี้แล้วเลิกอ่านดีกว่า
ปล.ข่าวสั้นๆ ผมว่าดีนะ ขอสั้นๆ ที่สรุปๆ ดีกว่า ข่าวยาวๆ ขี้เกียจอ่าน (นิสัย) 55
อ่านะ.. ชักรู้สึกว่าจะบานปลาย ^^'
คุณ mk ลบข่าวนี้ดีไหมครับ
HudchewMan's Life Style : วันสบายๆ ของนายจอมจาม
~ HudchewMan's Station & @HudchewMan~
ผมไม่เห็นว่ามันเป็นปัญหานะครับ ข่าวก็ผ่านเกณฑ์มาตรฐาน ตรงประเด็น สะกดถูกต้อง มีแหล่งอ้างอิง
คือผมคิดว่าเขาคงกลัวว่าข่าวนี้จะจุดไฟอ่ะครับ ถึงบอกให้ลบอ่ะครับ
Priesdelly Blog
จะทะเลาะกันทำไมครับ..
จดโดเมน บริการออนไลน์เพื่อชีวิตที่ดีกว่า
ร่มๆไว้ครับ เชื่อใจเจ้าของเวบครับ
เกมส์มันก็ยังไม่ได้ออกมาเลย จะรีบไปตื่นตูมกันทำไม แปลกกันจริงๆ ถ้าเกมส์มันออกมาแล้ว แล้วมันเล่น On Lan ไม่ได้ก็ค่อยไปรวมรายชื่อกัน
ผมว่าเป็นแผนการโปรโมทของ Blizzard หรือป่าว
ใช่ครับ ใจร่มๆไว้ครับ
ถ้าผมไม่ได้อ่านข่าวนี้ก็ไม่รู้หรอกครับว่าเค้าลงรายชื่อกันไป หกหมื่นกว่าคนแล้ว
ประโยคที่ว่า "แฟนเกมที่เป็นชาว Blognone" น่าจะเป็น "ชาว Blognone ที่เป็นแฟนเกม" หรือเปล่าครับ
แอบมารอ Diablo III มีข่าวคราวบ้างไหมครับผม ^ ^"
~@Junior Programmer@~
ในทางนึง Blizzard อาจจะมองว่า เขามีอำนาจพอจะชักจูงให้โลกเปลี่ยนไปตามเขา เขาเลยไม่ยอมเปลี่ยนตัวเองตามโลก
God's believed in many names.
Why so serious?