Kevin Turner ผู้บริหารไมโครซอฟท์กล่าวในงาน MidMarket CIO Submmit เมื่อวันที่ 6 เมษายนที่ผ่านมาระบุว่า Vista เป็นระบบปฎิบัติการที่ปลอดภัย และมีความเชื่อถือ มากที่สุดนับตั้งแต่ไมโครซอฟท์เริ่มทำระบบปฎิบัติการมา และไม่เพียงเท่านั้นยังเป็นระบบที่มีความปลอดภัยมากที่สุดในโลกอีกด้วย มากกว่าทั้ง Linux , Mac OS X ของ Apple และระบบปฎิบัติการแบบโอเพนซอร์สอื่นๆ
และบทเรียนทุกอย่างที่ไมโครซอฟท์ได้จาก Vista จะนำมาใช้ในระบบปฎิบัติการ Windows 7 ทั้งยังระบุอีกว่าแม้ Vista จะมีปัญหาในเรื่องความเข้ากันได้กับการทำงานแบบเดิมๆอยู่บ้าง เนื่องจากต้องหักดิบบางอย่างเพื่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลง ในการควบคุมการใช้งาน ซึ่งทำให้มีผลต่อการเติบโตของ Vista อยู่บ้าง
แต่สำหรับ Windows 7 จะไม่ประสบปัญหาดังกล่าว เพราะว่าปัญหาทั้งหลายที่ไมโครซอฟท์จะเจอเกิดขึ้นไปกับ Vista เรียบร้อยแล้ว ดังนั้นอะไรที่ทำงานได้กับ Vista ก็จะทำงานได้กับ Windows 7 ถ้าใช้กับ Vista ไม่ได้ ก็จะใช้งานกับ Windows 7 ไม่ได้เช่นกัน
ที่มา : Microsoft
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
Comment เดือด in 3...2...1.... fight!
ไม่เห็นน่าจะเดือดอะไรเลยครับ ถ้าผู้บริหารไม่มั่นใจในผลิตภัณฑ์ องค์กร คู่ค้า ผู้บริโภค จะไปมั่นใจได้ไง ณ จุดที่เขายืน ถ้าจะบอกว่าของเรากระหรั่วมากคร้าบ ใช้แล้วมีปัญหา คนไม่ซื้อไปใช้กัน นั่นสิแปลก
เฮ้ย โห..
มั่นใจสุดๆขนาดนี้เชียว
"ดังนั้นอะไรที่ทำงานได้กับ Vista ก็จะทำงานได้กับ Windows 7 ถ้าใช้กับ Vista ไม่ได้ ก็จะใช้งานกับ Windows 7 ไม่ได้เช่นกัน"
แล้วโหมด compatible ล่ะครับ??
ปล.ปูเืสื่อรอ
ไวรัส autorun ทั้งหลายล่ะครับ... เสียบปุ๊บ ติดปั๊บ อิอิ
I will change the world, to the better day.
I will change the world, to the better day.
คุ้นๆว่ามันจะติด UAC นะครับ และใน Windows 7 ที่ผมใช้ดู พวกออโต้รันจะมีการถามครับว่าต้องการรันไฟล์ออโต้รันหรือเปล่า
คิดว่าใน NT6.x ถ้าผู้ใช้ไม่เซ่อเอง การติดไวรัสจากแฟลชไดรว์ที่เป็น Autorun จะน้อยลงมากครับ (ผมว่าแนวคิดนี้คล้ายๆกับไฟล์ dmg ของแมค ที่ผู้ใช้ต้องคอนเฟิร์มว่าจะรันหรือไม่)
ชอบ UAC แฮะ
เรื่องนี้ UAC นี่ผมว่า Microsoft คิดมาได้นานแล้วแหละ เพียงแต่ไม่ได้ใช้ชื่อนี้ และไม่ได้ใช้อย่างโจ่งแจ้งเท่านั้นเอง การทำ user level นั้นมีมาตั้งแต่ NT รุ่นแรกเลย แต่ทุกคนก็ใช้ Administrator mode ตลอดเลยแทบไม่ได้ใช้ ถ้าใครใช้ NT version จริง ๆ อย่างผมใช้ Power User mode มาก่อน เวลาจะ install ผมก็ต้องคลิกขวาแล้ว Run as Administrator แทนการ double click ตามปรกติ เพราะโดน user level จำกัดสิทธิ์ไว้อยู่ แต่ใน Vista นั้นทำให้ดูง่ายขึ้นและฉลากขึ้นเยอะครับ
Ford AntiTrust’s Blog | PHP Hoffman Framework
อืมม จริงแฮะ ผมก็ลืมไป เคยใช้แบบ restricted เมื่อนานมาแล้ว (ใช้เวลาไปใช้เครื่องคนอื่นครับ แต่เครื่องตัวเองจะเป็น root ตลอด)
เออ อยากให้ Ubuntu มี Rus as root ตอนคลิกขวาบ้างแฮะ :D
อืมม แต่ว่าเท่าที่เจอคนใช้วิสต้าที่ไม่ค่อยจะ geek เท่าไหร่ พี่ท่านก็ปิด UAC กันเรียบเลย แถมแผ่นเถื่อนที่เจอก็ปิด UAC มาเป็น default อยู่แล้วด้วย -*-
หนึ่งในการหักดิบคงเป้นเรื่อง UAC นี่แหละ เหอๆ
Vista ก็ถามเรื่องการรัน Autorun เหมือนกันนิ
พูดตรงๆว่าตอนลง Vista แล้วมันอืดเลยเอาออกไปตั้งแต่ยังไมไ่ด้ทำไรกับมันมากครับ (ลงเสร็จใช้ได้ประมาณสามชั่วโมงก็เอาออก)
ผมว่าจริงที่วิสต้าปลอดภัยที่สุดในบรรดา OS ของไมโครซอฟท์นะ แต่ในตลาด OS ผมว่า Windows ยังมีความเสี่ยงสูงกว่าชาวบ้านชาวช่องเขาอยู่ดีแหละ
ปล.เพิ่งรูว่าไมโครซอฟท์ยังวจะเอาดีกับ Vista อยู่ - -"
Vista ถือเป็นการเปลี่ยนผ่านครั้งสำคัญของ Microsoft ครับ และ 7 มีรากฐานมาจาก Vista การบอกว่า Vista อ่อนแอ ก็เท่ากับว่ารากฐานของ 7 อ่อนแอด้วยเช่นกันครับ
ผมมองว่าการเปลี่ยนผ่านมา Vista สู่ 7 ก็เหมือนกับ NT 4.0 มา 2000 ครับ ตอน NT 4.0 ถือว่าทำได้ดีมากครับ แต่โดนด่ายับ เพราะกินทรัพยากรเยอะและอ้วน แต่พอมา 2000 กลับทำได้ดี และเป็น OS ที่ได้รับคำชมสูงมากครับ ทำให้ XP ซึ่งได้รากฐานจาก 2000 และความง่ายกว่าเดิมที่มาจาก 9x เลยทำให้ XP ได้รับความนิยมอย่างรวดเร็วครับ
Ford AntiTrust’s Blog | PHP Hoffman Framework
ก็จริงครับ คือตอนแรกผมคิดไว้ว่าไมโครซอฟท์น่าจะออกมาโม้ว่า Windows 7 ปลอดภัยที่สุดในโลกมากกว่า (คิดว่าพอ 7 ออกก็คงออกมาพูดมั๊ง)
7 ยังไม่ออกครับ จะบอกว่าดีที่สุดก็คงจะไม่ได้ จะกลายเป็น beta vs release version ไปในบัดดล
Ford AntiTrust’s Blog | PHP Hoffman Framework
ผู้บริหารไมโครซอฟต์มั่วรึเปล่าครับ แน่จริงลองมาทดสอบเทียบกับลินุกซ์สิ ปลด uac ปลด root password ของ linux แล้วดูซิว่าไวรัสจะเขมือบอะไรก่อนกัน
ลองเขียนไวรัสบนลีนุกซ์ให้มันเยอะแยะและหลากหลายเหมือยบน Windows สิครับ
แล้วจะรู้ว่ามันจะโดนเขมือบพร้อมกัน
OS มันก็แค่ตัวเลือก ว่าแฮกเกอร์จะสร้างไวรัสถล่มตัวไหนดี ทั้งนี้เพราะวินโดวส์ได้รับความนิยมมากกว่าครับ (สมัยเครื่อง Apple ออก ไวรัสตัวแรกก็เกิดบนเคืร่อง Apple เพราะว่ามีคนใช้มากกว่า)
+1
มันมีประเด็นสถาปัตยกรรมด้วยนะครับ อย่าง System Call ของลินุกซ์เองมีแค่สองร้อยกว่า แต่ของวินโดวส์เล่นไปหลายพัน (ไม่แน่ใจว่าทะลุหมื่นไปรึยัง) ซอฟต์แวร์อื่นๆ ส่วนมากทำงานใน User mode
คงเอาไปเคลมความปลอดภัยได้ไม่เต็มปาก แต่ในแง่วิศวกรรมแล้ว เปิดช่องน้อย โอกาสที่จะเจอช่องโหว่ก็จะน้อยตามไปด้วยเป็นปรกติครับ
LewCPE
lewcpe.com, @wasonliw
ในความคิดเห็นของผมแล้วมันก็ไม่ควรจะมาพูดว่า windows vista ของตนเองนั้นปลอดภัยที่สุดครับ (ถ้าในเวลานี้ยังไง ไวรัสวินโดวส์มันก็ยังเยอะอยู่ดี ในขณะที่ linux หาได้ยากมาก น่าจะให้ถึงเวลาที่ linux มีไวรัสค่อยมาพูดน่ะครับ (อคติกับ m$)
ผมไม่อคติ แต่ก็เห็นด้วยที่ไม่ควรพูด ล่อเป้าให้โดนง่ายขึ้นอีก
ไมโครซอฟท์นั้นโม้จนใครๆเขาชินแล้วครับ
เอาเข้าจริงลีนุกซ์ก็มีไวรัสนะครับ : http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_computer_viruses
แต่ก็ยังน้อยมากเมื่อเทียบกับวินโดวส์
ที่ไวรัส ลีนุกซ์น้อยเพราะ คนสร้าง ไวรัส มันน้อยถ้าเป็นผมจะเขียนไวรัสซักตัว ผมก็เลือก windows ก่อนเพราะคนใช้เยอะ จะทำให้มีคนโดนเยอะ
แต่ถ้าลอง Linux มีคนใช้เท่าๆกับ windows ซิครับ ไวรัสน่าจะพอๆกัน จริงมะ
แต่เท่าที่ผมลองใช้มา ทุกๆ windows ผมก็คงเห็นด้วยกับพาดหัวนะ เพราะมันจริง
+1 ขนาดผมเองไม่เคยคิดจะกระเดียดไปเขียนไวรัสให้ลีนุกซ์เลยครับ
ขอเดาว่า..คุณคงไม่เคยใช้ Linux ..ลองใช้ ลองconfig ลองเขียนโปรแกรมบนLinuxดู
ใหม่ๆจะเห็นว่ามันเรื่องมากแค่ไหนเรื่องความปลอดภัย เรื่องความเป็นส่วนตัว
มันเรื่องมากยังไงหรือครับ
ผมเองเพิ่งใช้เต็มเวลามาสองปี ถ้าไม่นับเรื่องปัญหา driver ที่ค่อยข้างมากแล้ว การคอนฟิกเรื่องอื่นๆ ก็ปกติดีนะครับ
LewCPE
lewcpe.com, @wasonliw
ปกติเวลาทดสอบ security เค้าก็ใช้ default configuration กันไม่ใช่เหรอครับ
อ่านคอมเมนท์อันนี้แล้วนึกถึง @bitchchecker ครับ --> "แน่จริงปิดไฟร์วอลล์ดิ"
ป.ล. แซวเล่นขำ ๆ นะครับ
+1
+1 พูดถึงแล้วขำ
Confickr? Not even autorun...
@TonsTweetings
ไม่รู้สิครับ Flash Drive ผมติดไวรัสมาจากเพื่อนที่ใช้ XP แต่ผมใช้ Vista มันกลับไม่ติดแฮะ ไม่รู้ทำไมเหมือนกัน
VISTA มันไม่ autorun แบบอัตโนมัติเหมือน XP ไงครับ ถ้า VISTA พบไดร์ฟที่มี autorun มันจะถามก่อนทุกครั้งเลยว่าจะทำการ autorun หรือไม่ ทำให้โอกาสติดไวรัส autorun น้อยลงไปมากโขเลย แถมเราสามารถเข้าไปลบไฟล์ไวรัสนี้ออกจากไดร์ฟที่ติดได้อีกด้วย เนื่องจากมันยังไม่ได้ถูกทำการรันใน memory ทำให้สามารถลบไฟล์ที่เกี่ยวข้องกับไวรัสทิ้งได้ทันทีเลยครับ
Vista ก็น่าจะปลอดภัยกว่า XP ล่ะมั๊ง
แต่โดยสรุปแล้วผมว่าปัญหามันมาจาก User Error ซะมากกว่า
ไวรัสไม่ใช่มันจะโดนกันง่ายๆ
แต่ไม่รู้วิธีป้องกัน แก้ไข กันซะเองต่างหาก
+10 ครับ (ไม่กล้สบวกเพยอ เดี๋ยวหาว่าเชียร์ เหอะๆ)
UAC ในความรู้สึกผมไม่ได้รำคาญแต่อย่างไรนะ เป็นการดีซะกว่าที่ระบบปฏิบัตอการจะเตือนเราว่า "คุณต้องการจะรันไฟล์หรือโปรแกรมดังกล่าวหรือไม่" แทนที่จะรันไปเลยโดยไม่บอกกล่าว
ส่วนเรื่องไวรัสนั่นสนับสนุนคุณ MrWhisper ครับ เนื่องจาก Windows ครองตลาดผู้ใช้งานทั่วโลก หากไวรัสสต้องการจะเล่นนานคนจำนวนมากก็ควรกระทำผ่าน Windows (ถ้า Mac ครองผู้ใช้งานทั่วโลก สภาพตอนนี้ก็คงไม่ต่างกันเท่าไรนัก หุหุ)
UAC ผมว่ามันน่ารำคาญเกินนะครับ
ผมใช้ Windows XP และผมใช้ Comodo Firewall รำคาญมันก็คลิกขวาปิดไปสักแว๊บ แต่ที่มันดีกว่าคือ "Remember this decision" "Treat this Application as .. [Installer/Updater|Windows System Application|Isolated Application]"
แต่ผมเชื่อว่า Vista ไม่ได้ปลอดภัย ขนาดออกมาตอนแรก เอา ico วางใส่ desktop มันจะ crash เลยครับ (fix ใน SP1 แล้ว) จะมั่นใจได้อย่างไรว่าไม่มีรูไหนอีก ขณะที่ OS ที่เปิดซอร์ส "With enought eyeballs, all bugs are shallow"
ปั่นหุ้นหรือเปล่า?
ปล. โปรดสังเกตว่า OS อื่นๆ มาพร้อม Application หลายสิบตัว ขณะที่ Microsoft เอา OS ที่ไม่มีอะไรแถมมาเลย(แถม feature ก็นิดเดียว จะเปิด webdav ดูใน explorer ก็ไม่ได้ ต้องลงเพิ่ม จะ ssh ไม่ได้ ต้องลงเพิ่ม ขณะที่ os อื่นๆ มี ssh ให้ และ nautilus mount webdav ได้) มาเปรียบเทียบ
ของแถมมันไม่เหมือนกันนิ แล้วยิ่งเป็น MS ด้วยนะ แถมมากไปก็โดนข้อหาผูกขาดเอาอีกแน่ะ :P
เออ จริง - -"
นอกจากเรื่องผูกขาดแล้ว ยังมีเรื่องธุรกิจของพาร์ทเนอร์ซอฟต์แวร์รายย่อยๆ ด้วยนะครับ ถ้าไมโครซอฟท์หันไปทำบางอย่างเองแล้วรวมมาให้ในวินโดวส์ ก็แปลว่าบริษัทซอฟต์แวร์รายนั้นมีสิทธิ์เจ๊งสูงมาก
ตัวอย่างก็คือตอนออก Windows Defender ก็โดนบริษัทที่ขาย Firewall รุมกันด่าเละ
ตัวอย่างอีกอันก็คือ Konfabulator (อุ๊บส์)
กลับกัน ผมชอบ UAC :P
มันทำให้เรารู้สึกปลอดภัยกว่าแบบเดิมๆ อย่างน้อยคือเราก็จะตระหนักได้ตลอดว่า "เรากำลังจะทำอะไร"
พูดไป Windows พอลงเสร็จมันยังทำงานได้ไมไ่ด้เรื่องจริงๆนั่นแหละ (แต่เอาเข้าจริงพอผมลง Windows เสร็จก็ลงโปรแกรมเพิ่มอีกแค่สามสี่ตัว พอๆกับลงลีนุกซ์ - บังเอิญว่าสำหรับผมแค่นี้ก็พอ - -")
แต่คนส่วนใหญ่ดันไม่สนใจความปลอดภัยเนี่ยน่ะสิครับ เวลาโดนไวรัส มัลแวร์ อะไรทั้งหลายแหล่ ก็บ่นเหมือนไม่มีอะไรเกิดขึ้น
"คอมโดนไวรัสอีกและ เดี๋ยวฟอร์แมทใหม่ดีกว่า" ถ้ามีuserที่สนใจด้านความปลอดภัยของข้อมูล ของเครือ่งตัวเองมากขึ้นกว่านี้
windowsคงไม่โดนโจมตีขนาดนี้แน่ๆ
+1
เวลาใครโดนไวรัส ผมมักจะโดนเรียกไปให้ลง Windows ให้ใหม่ แต่ผมชอบพยายามที่จะเอาไวรัสออกก่อน แต่บางทีถ้ารำคาญจัดก็ฟอร์แมตแล้วลงใหม่ให้มันเดี๋ยวนั้นเลย
@willwill +ล้าน
แปลว่าออก Vista มาเพื่อโดนด่าว่างั้น?
onedd.net
onedd.net
คงประมาณ Windows Me , Windows 98 (ไม่ใช่ 98se นะ) หรือ KDE4.0/4.1 มั๊งครับ
4.2 (on Fedora) ก็ยังเน่าครับ panel ไม่ตอบสนองบ่อยมากๆ
ตอนนี้รู้เลย "I was a KDE user, I thought KDE 4 was a disaster. I switched to GNOME" กลับมาใช้ GNOME เหมือนเดิมหลังเปลี่ยนใจไป 1 วัน แต่ยังใช้ KWin อยู่ครับ (theme มันกลืนกับ Nodoka)
จากที่ลองใช้บน Ubuntu ยังไม่พบว่ามันเน่า แต่โปรแกรมส่วนใหย่ที่ใช้เป็น GTK ซึ่งรันใน KDE แล้วอุบาทว์มาก เลยเอาออกไป
install qt-gtk engine ครับ แล้วจะได้หน้าตาสวยเหมือนเดิม
Hardy ตัวแรกผมก็ว่ามันเน่ามากเลยนะ ลงปุ๊บเอาออกปั๊บ เจ๊งมันทุกอย่างทั้งเสียงทั้งไวร์เลส
LewCPE
lewcpe.com, @wasonliw
ตอนนี้ใช้ Hardy อยู่ (8.04 เป๊ะ) ลงแล้วกลับใช้ได้เลยทุกอย่าง -*-
แต่ดันมีปัญหากับการ์ดจอ (แต่แก้ได้แล้ว) แต่พอมา 8.10 ดันโหลด Installer ไม่ขึ้น โหลดๆอยู่หลุดออกจาก BusyBox ซะงั้น
ตอนนี้กำลังอัพเกรดจาก 8.04 ไป 8.10 (รอ 9.04) ภาวนาว่ามันจะฟลุคอัพเกรดผ่าน
vista ปลอดภัยไหม
ตั้งแต่ที่ uptime มาตั้งแต่ ปลายปี 2550 ยังไม่เคยโดนโจมตีมากนักนะครับ
ยังไม่ได้ลงเครื่องใหม่ ความเสถียรมีมากพอสมควร เว้น IE7
ปลอดภัยที่สุดในโลกหรือเปล่าไม่แน่ใจ แต่ใช้งานยากและน่าหงุดหงิดนี่ของจริง
สอบผ่านความปลอดภัย(?) แต่สอบตกด้านการใช้งานสำหรับผม
ใช้อยู่ก็ยังเจอไวรัสผ่านไปในเครื่องอยู่ได้เรื่อย ๆ ทั้ง ๆ ที่มีโปรแกรมแสกนไวรัส แอนตี้สปายแวร์ ไฟล์วอร์ ครบแล้วด้วย
อันนี้ต้องพิจารณาตัวเองแล้วก็โปรแกรมรักษาความปลอดภัยทั้งหลายที่อยู่ในเครื่องแล้วละครับ ลงแล้วยังโดนเนี่ย
เหอ ๆ ๆ ผู้บริหาร MS ออกมาพูดอย่างนี้ คนใช้ Vista เตรียมตัวโดนโจมตีครับ ได้มีคนลองของแน่ ๆ
ผมว่า OS ปลอดภัยหรือไม่ อยู่ที่คนใช้มากกว่าครับ OS สำคัญสำหรับเรื่องความปลอดภัยเฉพาะค่า default เท่านั้น หลังจากนั้นตัวใครตัวมัน
BioLawCom.De
ปลอดภัย แต่อืด
_________________pawinpawin | blog
"unbreakable" - Oracle
อืด + เล่นเกมไม่ได้ = เลิก
เป็นไปได้ไหมครับที่ไวรัสจะสร้างมาจากภาษาที่เป็นมัลติแฟลตฟอร์ม จึงรันได้ทุกๆos แพร่ได้ทุก os ทำลายได้ทุก os
มีคนทำ POC มาแล้วครับ เอา virus + winelib
เมื่อก่อนผมนึกว่าเขียนโปรแกรมด้วย binary code (110111010010011011 ประมาณนี้) แล้วเซฟเป็นสกุล excutable ของ os นั้นๆ แล้วจะสามารถรันได้เลย
ถ้า user คลิกมั่วๆไม่เคยอ่าน ปลอดภัยแค่ไหนก็ไม่รอดครับ
เห็นด้วยครับ
ใน % ที่โดนเนี่ยส่วนใหญ่ก็โดนในกลุ่ม user ทั่วๆไปทั้งนั้นแหละครับ (เพราะเป็นสัดส่วนที่เยอะที่สุด)
เพื่อนผมเยอะแยะเป็น user จ๋าๆเลย ใช้งานคอมทุกครั้ง โดนไวรัสมันทุกครั้ง ไม่ว่าจะ format ไปแล้วสักกี่รอบ แถมเครื่องมี anti-virus, firewall ให้ครบเลยครับ
Windows นี่มันก็คงเหมือนกับถนนเส้นใหญ่ๆเส้นหนึ่งที่รถวิ่งผ่านเยอะมากๆ มีทางเลี้ยวมากมาย มีป้ายเตือน ป้ายบอกทางเต็ม 2 ข้างทาง มีที่กั้นขอบถนนในจุดอันตราย ดังนั้นคนไม่หวังดีจึงมีวิธีหาทางทำลายถนนเส้นนี้หรือหาทางปล้นรถต่างๆได้หลายรูปแบบเพื่อให้เกิดผู้เคราะห์ร้ายเยอะที่สุด และไม่ว่าเจ้าของถนนจะอุดวิธีเหล่านั้นสักเท่าไหร่ ปัญหาก็ยังเกิดได้ตลอดเพราะถนนเส้นนี้มีเหยื่อมีเส้นทางให้เล่นเยอะมาก ผมเป็นคนร้ายก็คงหาวิธีใหม่ๆตลอดเหมือนกัน
แต่สุดท้าย...ถ้าคนขับรถ(เหยื่อ)ไม่เคยมองป้ายบอกทาง ป้ายเตือน ฯลฯ ต่างๆบนถนน หรือขับรถเมาไปชนขอบกั้นถนนเอง ก็มักจะกลายเป็นเหยื่อตัวเองไปโดยปริยาย
อีกอย่างสำหรับในเนื้อข่าว ที่เขาพูดมาอย่างนี้ก็ไม่มีอะไรผิดนะครับ คุณจะขายของ คุณเป็นเจ้าของ คุณคงไม่มานั่งด่าหรือติสินค้าตัวเองให้ลูกค้าฟังหรือแม้กระทั่งนั่งเฉยๆไม่ทำอะไรหรอกใ่ช่ไหมครับ? ถึงแม้จะรู้ตัวดีถึงจุดอ่อนของสินค้าเราก็ตาม จริงไหมครับ?
ส่วนตัวผมเองก็ไม่ได้ประทับใจ Vista ครับ แต่ก็ไม่เห็นว่ามันมีข้อติอะไรมากมาย ยกเว้นเรื่องกินทรัพยากรเครื่องเรื่องเดียวที่เป็นเรื่องใหญ่จริงๆ
กล้า กล้า พูด...นะ
ผมว่าไม่นะ ทำไมไม่บอกว่า 7 ดีกว่าล่ะ ทั้งๆที่ 7 มันต่อยอดมาจาก vista
เพราะมันยังไม่ออกไงครับ
เข้าใจตั้งคำถามให้น่าสงสัยดี
---
Khajochi Blog : It's not a Bug ... It's a Feature
แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์ | MacThai.com
ประชาคมผู้เขียนไวรัสแห่งโลกลงมติ ไม่เขียนไวรัสโจมตีวิสต้าเพราะพบว่าปัญหาของตัวมันเองก็เพียบอยู่แล้ว (มันเลยปลอดภัยไร้ไวรัสล่ะมั้ง)