ไม่ต้องมี Google Translate ก็ได้มังครับ เอาแค่ที่แปลเองอย่างเดียวก็พอ

LewCPE

LewCPE's Google+

"They don't have the right to read a book out loud," "That's an audio right, which is derivative under copyright law."

???

ผมว่ามันน่าจะเหมือนการฟังเพลงจากค่ายเพลง เพราะเพลงมีลิขสิทธิ์ แล้วมันก็อยู่ที่ว่าเราเอาเพลงนั้นไปเผยแพร่รึเปล่า ???

แล้วคนตาบอดจะทำไง...

...

"พวกมันไม่มีสิทธิ์อ่านออกเสียง" Paul Aiken กล่าว "มันเป็นเสียงที่ลอกแบบมาจากหนังสือที่มีลิขสิทธิ์คุ้มครอง"

น่าจะวงเล็บไว้หน่อยว่า "พวกมัน" นั้นหมายถึง Kindle 2 (ผมอ่านทีแรกแล้วเข้าใจผิด)

สมาคมนักเขียนเขาทำเพื่อรักษาผลประโยชน์ของเค้าเองซึ่งตัวเองอาจเสียรายได้ แต่ผมว่ามันไม่ต่างกับการทำ DRM ที่ต้องการผูกขาดสิทธ์ให้เป็นของผู้ขายไม่ใช่ให้เป็นของผู้ซื้อสินค้าส่วนหนึ่ง การกระทำแบบนี้ผมว่าเป็นการเอาแต่ได้และน่ารังเกียจ

LongSpine.com

LongSpine.com

งั้นไอ้โครงการอ่านนิทานอัดเทปให้เด็กตาบอดล่ะครับ พระคุณท่านจะว่าอะไรมั้ย

My Blog

เค้าคงออกมาปกป้องสิทธิของตัวเอง ก็คงเพราะว่ามีผลิตภัณฑ์ที่เป็น Audio Book ออกมาด้วย ถ้าใช้ Text-To-Speech แล้วจะทำให้ Audio Book อยู่ได้ลำบากยิ่งขึ้น ก็เลยต้องออกมาทักท้วง

ถ้าบรรดาโครงการที่อัดเสียงอ่านให้กับคนตาบอดมีการแจ้งขอทำหนังสือเสียงไว้ก่อน ผมว่าเจ้าของสิทธิคงจะใจดีพอที่จะให้สิทธินะ ยกเว้นพวกที่มีหนังสือเสียงออกมาก่อนอยู่แล้ว :P

บางที ผมคิดนะ คนตาบอดหลาย ๆ คนเขาก็ไม่อยากให้เรามาสงสารเขาหรอก ถ้าเขามีปัญญาจะซื้อเขาก็ซื้อได้ ... แค่ขอให้ของมันมีขายน่ะนะ

ThaiGameDevX -- The First Game Developer Community in Thailand.

• Playground-Soft เวปไซท์ส่วนตัวฮับ

ต้องโทษคนที่ทำมาใช้ครับ อย่าไปโทษคนที่พัฒนา จริงๆแล้วเป้าหมายของการทำ Text-To-Speech แรกๆคือต้องการช่วยคนพิการ แล้วก็ทำให้คอมพิวเตอร์สามารถมาคุยกับคนได้โดยการออกเสียง ซึ่ง บริษัทหัวใสมากมายจับมาอ่านหนังสือที่ีมีคนเขียนเนี่ย ตัวผมเองก็ว่าไม่ไหวนะ