หลายคนอาจจะเฮ แต่สำหรับแอปเปิลแล้วงานนี้อาจจะต้องตกอยู่ในที่นั่งลำบากอีกครั้ง ในเมื่อศาลของรัฐบาลกลางสหรัฐ (Federal Court) อนุญาตให้ Psystar Corp ผู้ผลิตคอมพิวเตอร์ที่มาพร้อมกับ Mac OS X ทำการฟ้องกลับแอปเปิลด้วยสำนวนฟ้องใหม่แล้ว
จุดที่สำคัญที่สุดของการฟ้องกลับในครั้งนี้คือ หาก Psystar ชนะในครั้งนี้ ผู้ผลิตคอมพิวเตอร์รายอื่น ๆ ก็จะสามารถขายคอมพิวเตอร์พร้อม ๆ กับ Mac OS X เช่นกัน
ก่อนหน้านี้ ศาลได้ตัดสินที่จะไม่รับคำยื่นฟ้องกลับของ Psystar ในตอนแรก เนื่องจากสำนวนการฟ้องได้บอกว่าแอปเปิลนั้นทำผิดกฎหมายการป้องกันการผูกขาด แต่ทาง Psystar ได้ไปเปลี่ยนสำนวนการฟ้องใหม่ กลายเป็นว่าแอปเปิลได้พยายามขยายสิทธิของตนเองผ่านการผูก Mac OS X เข้ากับฮาร์ดแวร์ของตนเอง (ที่ Slashdot ตอนนี้กำลังเถียงเรื่องนี้กันอย่างเมามัน)
ไม่ว่าอย่างไรก็ตาม แอปเปิลยังคงยืนยันว่าในคดีต่าง ๆ นี้ Psystar ไม่ได้เป็นคนทำเองคนเดียว แต่มีหลายองค์กรและบุคคล ที่พยายามผลักดันให้แอปเปิลแพ้คดี โดยแอปเปิลได้บอกไว้ว่าจะทำการเปิดเผยรายชื่อแน่นอน หากรู้แน่ชัดแล้วว่าใครอยู่เบื้องหลัง
ที่มา - ComputerWorld
Comments
ถ้าชนะคดีจริง M$ ได้จับไข้แน่ๆ และที่อาจจะแย่ไปกว่านั้น ลีนุกซ์ดิสโทรทั้งหลาย เพราะผมมองว่าอย่างไรเสีย OS X ก็ให้ประสบการณ์การใช้งานที่ดีที่สุดกับผู้ใช้ในแง่ของการใช้งานทั่วไป แต่ที่น่าห่วงก็คือ Hardware compatibily เพราะ OS X นั้นถูกสร้างมาเพื่อฮาร์ดแวร์ของแอปเปิ้ลโดยเฉพาะ หาก Psystar ทำได้จริงคงต้องมาดูเรื่องนี้กัยยกใหญ่หน่อยล่ะสะหรับคนที่คิดจะ bundle สินค้าของตัวเองมาพร้อมกับ OS X
My blog
ถ้าชนะจริงๆ ผมว่าแอปเปิลจะลำบากครับ
เหตุผลประการเดียวที่ผมอยากซื้อเครื่องแอปเปิลอยู่บ้างในวันนี้คือมันมี OS X
LewCPE
LewCPE's Google+
เหตุผลประการเดียวของผมคือมันสวยอะ (แค่นั้นจริงๆ)
LongSpine.com
LongSpine.com
เหตุผลประการเดียวของผมคือ แม่คุณsheอยากได้อ่ะ //ซวยจริงๆจะไม่ซื้อก็ไม่ได้ ~>.<~
บู๊ลิ้ม
ซวยเช็ด ROTFLMAO
ใจจริงแล้วผมอยากให้มันเปิดให้ลงเครื่องไหนก็ได้จริง ๆ นะ ผมละเบื่อ spec top ของมันที่มีแค่ 9600M GT จริง ๆ เครียดเลย ราคาก็พอ ๆ กับเครื่องอื่นที่มีถึง 9800M GS แต่ก็ต้องซื้อเพราะ OS X จริง ๆ
I'm Garrus Vakarian and this is my favourite site on the Citadel
เหตุผลเดียวกันกับผมเลยครับ ที่ซื้อเครื่อง Apple ก็เพราะ OS X เหมือนกันครับ
Priesdelly.com
Priesdelly's blog.
ลำบากยังไง ได้ขายโอเอสเพิ่มอีกต่างหาก
เช่นกันครับ
ผมใช้ซื้อ Mac เพราะมันมี OS X เท่านั้นเองจริง (แม้ตอนนี้ 80% จะใช้ windows 7 เป็นหลัก)
ถ้า Psystar ชนะ Apple จะมีคนใช้ OSX มากขึ้น คนใช้ Windows จะลดลง Apple จะรวยมากขึ้น แต่เครื่อง Mac จะขายได้ลดลง
จริงๆถ้าลงเครื่องไหนก็ได้น่าจะเป็นผลดีกับแอปเปิ้ลด้วยซ้ำมั้ง ขายซอฟแวร์น่าจะได้กำไรกว่าขายฮาร์ดแวร์ อีกอย่างยี่ห้อแอปเปิ้ลมันก็ขายได้อยู่แล้ว ทั้งกลุ่มสาวกเดิมและกลุ่มแฟชั่น ใหม่ๆก็อัดโฆษณาเน้นพวกวัยรุ่น เดี๋ยวมันจะมีกระแส Apple Effect แบบยี๊แกยังใช้วินโดว์อยู่เหรอเชยจัง วัยรุ่นบ้าเห่อก็จะเปลื่ยนไปใช้ OSX ตามกระแส
ผมก็มั่วๆนะอย่าไปคิดมาก
ชอบเงินสด
สรุปเขารู้หรือยังว่าใครอยู่เบื้องหลัง?
ezybzy.info blog
ezybzy.info blog
คนแถวๆนั้นแหละ
เราต้องปกป้อง "Apple" โจร vs ศาสดา
งานนี้ Apple แพ้ เพราะทีมกฏหมายของ Apple ไม่แข็งพอ . แต่สิ่งที่จะแย่คือภาพรวมของคำว่า OS X จะดูแย่ลงทันที เพราะใครๆก็สามารถ มีมันได้ ไม่เหมือนแต่ก่อน . แต่ Apple จะยอมหรือ ต้องมีการเอาคืน สักอย่าง
พีดีเอ ซ่า ดอทคอม ทำสิ่งที่คุณถืออยู่ให้มีค่ามากยิ่งขึ้น
มีใช้ทั่วไป = แย่?
น่าจะหมายถึง ถ้ามีคนใช้เยอะ จะมีคนหล่อเพิ่มมากเกินไป ทำไห้คนหล่อ ดูโหลไปหน่อย ฮาาา
ใช้ OS หรือ mac เพื่อเข้าสังคม เป็นค่านิยมที่ผิด
ก็ถ้าทำให้มันติดตั้งไม่ได้บนเครื่องอื่นนอกจาก Apple ก็คงไม่มีปัญหาแล้ว?
ผมว่าแพ้คดีไป มันก็คงไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงไปมากหรอก จะให้เอา OS ของเครื่องปิ้งขนมปังไปใช้กับตู้เย็นได้อย่างไร?
ezybzy.info blog
ezybzy.info blog
ถ้าโดนกตหมายบังคับให้ขาย ขอเดาเลยว่าค่าลิขสิทธ์ของ osx แบบแยกขาย อาจแพงแบบชื้อ mac book pro 2 เครื่องใด้ง่ายๆ
ก็ it's an apple นินา -*-
^^
สาวกเต็มขั้น
7blogger.com
7blogger.com
ทีมกฏหมาย apple ห่วยไม่ได้หรอกครับ
เล่นมีเรื่องกับคนนู้นคนนี้ไปทั่ว แค่คดีที่ค้างอยู่นี้ก็เป็นสิบๆละ
แต่ apple คงสู้หัวชนฝาแหละ mac+osx มันดู cool เพราะุทุกอย่างมัน unique ตั้งแค่ hardware ยัน software
สุดท้ายถ้าใครก็ใช้ได้ มันก็กลายเป็น another OS thing
อ้าวไม่อยากได้ OS Mac เป็น OS แห่งชาติไทยหรือครับ เหมือนกรณี OS มือถือที่คุณพูดว่าอยากให้คนไทยใช้ Windows Mobile กันเยอะๆถ้ามันดี อ้างอิงจากโหนดนี้ 82311
<mOkin/> คนเราต่างกันไป คิดต่าง ทำต่าง จะไม่รักเพราะคิดเหมือน จะไม่เกลียดเพราะคิดต่าง จะแสดงออกอย่างตรงไปตรงมา และจะไม่ปลุกปั่นให้ใครต้องเห็นตามด้วย<mOkin/>
<@mOkin>Every thing that has a beginning has an end.<mOkin/>
ถ้าชนะ ก็อาจมี OS ให้เลือกอีกยี่ห้อ แต่คงไม่ปวดหัวมากเพราะพี่เค้าไม่มีรุ่นย่อยยุบยับ
รอใช้ Mac OS X บน PC/notebook ด้วยคนครับ เพราะไม่มีเงินซื้อเครื่อง Mac แต่อยากใช้ Mac OS X
ถ้า OS X ขายแบบลงเครื่องไหนก็ได้ รับรอง Apple ตายหยังเขียด เพราะมันไม่ง่ายที่จะรองรับความหลากหลายของอุปกรณ์ (แม้จะพึ่งพาผู้ผลิตได้บ้างก็เหอะ แต่ก็ไม่ง่ายแน่ ๆ เมื่อเทียบกับการปิดตัวเองในปัจจุบันนี้)
ผมเชื่อเลยว่าหาก OS X วางขายแบบวินโดวส์ ปัญหาของคนใช้ที่ต้องเจอแน่ ๆ คือเรื่องอุปกรณ์ต่อพ่วงต่าง ๆ เผลอ ๆ จะหนักกว่า Linux ซะด้วยซ้ำ
เอาเป็นว่าผมอยากใช้ OS X ที่มากับเครื่อง Mac แต่ถ้าเป็นเครื่องอื่น ๆ ผมใช้ Linux ดีกว่า ...
My Experiences : Pexeriences
pex.im | pex.in.th | @pexfresh
+1 ขืนเปิดมาเจอปัญหาหนักกว่า Linux แน่ๆ เอาแค่ OSX86 ตอนนี้ก็เห็นต้อง patch อะไรกันวุ่นวายไปหมด ถ้าต้องเปิด OS X จริงๆ จะขนาดไหนเนี่ย เอิ้กๆ
บู๊ลิ้ม
ถ้า OS X ลงเครื่องไหนก็ได้ผมคิดว่ามันจะกลับไปแย่เท่าวินโดวส์ในเรื่องที่เคยทำได้ดีกว่า (หรืออาจจะแย่กว่า) เพราะการสร้างให้รองรับอุปกรณ์หลากหลายมันปรับแต่งระบบลำบาก
Freedom Initiative
Freedom Initiative
osx มันเป็นของแถมมากับ เวลาซื้อเครื่องนี่ครับ ถึงมีแผ่น retail ขายแยก แต่มันก็ไม่ได้เป็นรายได้หลัก ถ้าไม่รวม itunes store รายได้หลักของ Apple ก็มาจากการขาย hardware ถ้าสมมติ เครื่อง mac กินส่วนแบ่งได้สัก 20% ของตลาดแล้ว อาจจะค่อยน่าสนที่ Apple จะเปลี่ยนมาเน้นการขาย software แทน hardware
ถ้า Psystarชนะ apple อาจเจอปัญหาเหมือนสมัยที่ Appleออก license บริษัทอื่น ทำ mac clone ออกขายเพื่อหวังว่าคนจะใช้ mac มากขึ้น แต่กลายเป็นว่ายอด userไม่เติบโตขึ้นเท่าไหร่ แต่รายได้ขายเครื่องตัวเองหด เพราะเขาไปซื้อ mac clone แทน
อนุญาต ไม่มีสระอิ ครับ
Safari จะโดนข้อหาผูกขาด จาก EU ด้วยมั้ยน้อ (เกี่ยวมั้ย เอิ๊ก) iTunes อีก ?? OSX เต็มไปด้วยของผูกขาด (ฮา) ผมล้อเล่นนะ
ก็เป็นไปได้ถ้าเค้าจะขาย OSX ในราคาเดียวกับ MBP และก็คงมีคนบ้าหน้ามืดไปซื้อแหละ สาวก Apple เยอะนี่นา ?? (ไม่ได้ว่าทุกคนที่ใช้แม๊คเป็นสาวก แต่สาวกแม๊คเยอะจริง ๆ อิอิ)
Support HW ไม่ค่อยห่วงครับ เพราะถ้าออกมาขายจริง ๆ บรรดา HW Vendor ต้องออก Driver ออกมารองรับอยู่แล้ว แต่ขอให้ระวังเรื่อง "Mac Edition" เพราะจะกลายเป็น HW Vendor จะออก Mac Edition ออกมาให้ท่านเสียตังค์รอบสอง :-P
เป็นเรื่องดีของผู้บริโภค แต่ไม่แน่อาจจะทำให้หุ้น Apple ตก (ฮ่าๆๆ) รอดูกันต่อไปว่า Apple จะอุทรณ์อะไรยังไงต่อไป :-)
ThaiGameDevX -- The First Game Developer Community in Thailand.
apple อยู่ได้ทุกวันนี้เพราะภาพลักษณ์+ความน่าเชื่อถือ ถ้า OSX ไปอยู่ในที่ๆ apple ควบคุมไม่ได้ ก็จบครับ
คนทั่วๆ ไปที่ไม่ได้ซื้อ mac เพราะ OS ก็เยอะนะครับ ผมเห็นคนซื้อ mac ใช้ windows เยอะแยะไป แต่ซื้อเพราะมันเป็น apple หรือมันไม่เหมือนคนอื่น ฯลฯ
และถึงเครื่องอื่นจะลง mac ได้ไม่สมบูรณ์ apple ก็ไม่น่ามีปัญหานะครับ เพราะเค้าตั้งใจ support เครื่อง mac ตัวเองอยู่แล้ว ถ้าอยากเอาไปลงเครื่องอื่น คนขายเครื่องอื่นหรือ hardware ก็ต้องรับผิดชอบเองสิครับ จะออก driver ใหม่หรืออะไรก็ว่าไป
แต่ก็คงเสียรายได้จากการขายเครื่อง mac บ้างไปจริงๆ
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
ก็ไอ้ "บ้าง" เนี่ยแหละครับที่ค้ำคออยู่ ลองคิดดูดีๆว่าสเปคคอมฯของแอปเปิ้ลนั้น ดีกว่าชาวบ้านนิดหน่อยก็จริง แต่ราคาแพงกว่ามาก หาก OS X หลุดไปจริงๆ รายได้ส่วนนี้ (ซึ่งมหาศาล) จะหายไปด้วยซึ่งให้ตายยังไงแอปเปิ้ลคงไม่ยอมง่ายๆ ละครโรงนี้ยังเพิ่งจะเริ่มเท่านั้น คงต้องดูกันอีกยาว แต่ยอมรับเลยว่าอยากให้ Psystar ชนะ เพราะเหตุจูงใจที่ทำให้ผมอยากซื้อแมคก็คือ OS X กับอายุแบตเตอรี่ ถ้าเป็นจริง คงได้ไปถอย thinkpad มาลง OS X เป็นแน่แท้
My blog
อยากรู้จัง ใครอยู่เบื้องหลัง ...
ละครเรื่องนี้ท่าทางจะสนุกน่าดู
อันที่จริงคนใช้แมคน่าจะเชียร์ให้ Psystar ชนะซะอีกนะครับ
ผมคิดเหมือนคุณ infernohellion สเปกเครื่องแมคทุกวันนี้มันมาแบบกั๊กมาก เอาอย่างราคาของ iMac เนี่ยมีงบขนาดนี้ไปซื้อเครื่องใช้ Core 2 Quad ของ Dell / HP ได้ในราคาเท่าๆ กัน แต่ทุกวันนี้ iMac มันยังมาเป็น Core 2 Duo อยู่เลย แม้แต่รุ่นท๊อป....กั๊กนี่หว่า
ราคาแพงยังไม่เท่าไหร่ แต่แพงแล้วกั๊กนี่น่าเคือง เอา Psystar มาปราบบ้างก็คงจะดี
เรื่องกั๊กสเปคนี่ผมว่าคนใช้แมคไม่ค่อยสนใจมากเท่าไหร่นักนะครับ เพราะว่างานในระดับที่ีไม่ใช้ Mac Pro ทำความต่างของเสปคนิดหน่อยมันก็คงไม่ได้มีอะไรมากนักอยู่แล้ว ถ้าพูดไปถึงเรื่องเกมส์ คนใช้แมคส่วนใหญ่ก็น่าจะต้องทำใจเรือ่งนี้มาตั้งแต่ก่อนสวิตช์มาเป็นแมคออยู่แล้ว
สินค้าของแอปเปิ้ลมีตำแหน่งในตลาดที่ค่อนข้างไปทางชัดเจนอยู่แล้ว iMac จะเอา i7 หรือ C2Q มาทำอะไรหว่า คนที่คิดว่ามันไม่ดีอย่างนู้นอย่างนี้ กั๊กเสปคอย่างงู้นอย่างงี้ ก็ควรคิดได้ว่า คุณน่ะ ไม่ใช่ตลาดของแมครุ่นนั้นๆแล้วล่ะ หรือว่าคุณอาจจะไม่เหมาะกับแมคแล้วล่ะ ใช้พีซีต่อไปเถอะครับ
คือ...คุณครับ -_-"
คนใช้แมคจะสนใจเรื่องกั๊กสเปกหรือไม่ก็แล้วแต่ แต่ผมคนนึงที่สนใจ...ที่ออกมาพูดนั้นเพราะผมเองก็ใช้ iMac แพนด้าอยู่ ถอยมาเพื่อทำงานโดยเฉพาะ เรื่องใช้มันเพื่อเล่นเกมส์นี่ลืมไปได้เลย ไม่ได้ลงวินโดวส์ไว้ด้วยซ้ำ (เวลายังไม่มีจะเล่นเลย)
คุณว่าการทำงานเช่นงานวิดีโอจำเป็นต้องใช้เครื่องแรงๆ ไหมครับ...ตอบให้ได้ว่าควรจะมี และอันที่จริงเครื่องที่มีหลายหัวย่อมดีกว่า เพราะโปรแกรมพวกนี้มันทำงานแบบ multi-core ได้ คำถามคือ PC ในระดับเดียวกัน และราคาพอๆ กันนี้ขยับตัวเองไปใช้ C2Q กันหมดแล้ว (เช่น Dell optiplex...จับมวยถูกคู่ป่าวหว่า - -") ส่วนตัวผมเองไม่เดือดร้อนหรอกครับ เพราะซื้อมาเกือบปีแล้ว แต่มองจากวันนี้แล้วชวนอดคิดไม่ได้ว่า มีกั๊กจริง
ถามว่าแล้วใช้แมคทำไม เหตุผลง่ายๆ....อยากใช้แมคทำงานไปด้วยกัน ก็เพราะ OSX เท่านั้นเอง (ไม่งั้นถอย dell+windows ไปแล้ว ผมสาวกเดลล์)
ผมคงไม่มีเงินไปซื้อ Mac Pro.....คงมีคนอีกเยอะแยะซื้อ iMac, MBP หรือแม้แต่ Macbook, MBA มา "ทำงาน" (จำนวนเยอะอยู่).....อันที่จริงสเปกที่ติดมากับเครื่องแมคทุกรุ่นนั้นไม่ได้ขี้เหร่ ออกแนวล้ำกว่าใครถ้าเทียบกับเครื่อง PC ทั่วๆ ไปด้วยซ้ำ
แต่สำหรับ PC แบรนด์ระดับเดียวกัน ราคาเท่าๆ กัน ยังไงมันก็เหลื่อมล้ำกันครับ......"ค่าแอปเปิล" ทุกวันนี้ที่แพงได้ เพราะ OSX ผูกอยู่กับเครื่องแมคอยู่อย่างเดียว ดังนั้นถ้า Psystar จะเข้ามาเป็นส่วนหนึ่งในการแข่งขันก็น่าสนใจครับ ผมเองนั้นหวังดีอยากเห็นให้ราคาของแมคนั้นสมเหตุผลขึ้นนะ...ไม่จำเป็นต้องถูกลง แต่สมน้ำสมเนื้อ สมราคา สมเหตุผลเท่านั้นเอง
สุดท้ายต้องขออภัยด้วยครับถ้าทำให้ "สาวกแอปเปิล" ไม่พอใจ ....จริงๆ ผมอาจจะใช้เครื่องผิดวัตถุประสงค์ก็ได้ เขาอาจออกแบบ iMac (หรือแม้แต่ MBP) ไว้เล่นอินเตอร์เน็ต พิมพ์งานอย่างเดียวก็ได้มั้ง
ผมกำลังอยู่ในช่วงกลับกัน คือ จะเปลี่ยนมาซื้อ Dell หรือ Lenovo แทนแอปเปิลแล้ว
my disclaimer
ก็ iMac มันไม่ได้ทำมาสำหรับงานวิดีโอขนาดนั้นนิครับ (สังเกตจากวิดีโอโปรโมตว่าไม่มีอันไหนเกี่ยวข้องกับวิดีโอเลย อย่างมากก็แค่ iMovฯ) คุณก็รู้ดีอยู่ว่า ภายใน iMac มันก็คือโน๊ตบุคดีดีเครือ่งนึงเท่านั้น อยากใช้เครื่องแรงๆ ไม่แพง ก็ใช้พีซีสิครับ
คุณยอมรับเองว่าว่าคุณ"อยากใช้" ไม่ใช่ "จำเป็นต้องใช้" เพราะฉะนั้นก่อนคุณสวิตช์เข้ามาก็น่าจะทำใจในเรื่องนี้ได้แล้ว
เรื่องราคาเนี่ยอย่าคิดว่ามันเป็นแค่ค่าฮาร์ดแวร์ มันต้องคิดค่านวัตกรรมเข้าไปด้วยครับว่านอกจาก osx แอปเปิ้ลมีอะไรที่ต่างจากชาวบ้านเยอะ เช่น สกอลสองนิ้ว คลิกขวาใช้สองนิ้ว magsafe (magnetic plug) ดีไซน์เครื่องที่หมดจด คียบอร์ดเรืองแสง แอมเบี้ยนไลท์เซนเซอร์ (ปรับแสงหน้าจอ/คีย์บอร์ดอัติโนมัติ) รีโมทก็เกือบจะเป็นเจ้าแรกๆที่มี กล้องก็ใช่ ราคาของฮาร์ดแวร์พวกนี้มันอาจจะไม่เท่าไหร่ แต่ราคาสำหรับริเริ่มความคิด พวกนี้มันมีมหาศาลครับ ยกตัวอย่างไอโฟนก็ได้ พอออกมาปุ๊บ ชาวบ้านก็ก๊อบกันเพียบ ทั้งหน้าตา อินเตอร์เฟซ ไอค่อน ระบบ ถึงแม้มันจะไม่เหมือนทั้งหมดก็เถอะ แต่อย่าเถียงเลยครับ ว่ามันไม่ได้คล้ายไอโฟน
แล้วผมไม่ใช่สาวกแอปเปิ้ลด้วยครับ ผมแค่
คิดว่ามันเหมาะกับงานของผม (กราฟฟิคดีไซน์) ใส่ใจในรายละเอียด มีรสนิยม มีเงินพอที่จะซื้อ
ก็เพียงเท่านั้นแหละครับ
คอมพิวเตอร์นะครับ ไม่ใช่ชุดสูทสั่งตัด ที่มันจะทั้งพอดี สวยงาม เหมาะสมกับรูปร่างคุณ ถ้าคุณดันไปซื้อสูทที่มันไม่เหมาะกับคุณ แล้วคุณใส่ไม่สวย คุณจะไปโทษสูทได้ไงล่ะครับ
ก็คุณเป็นคนเลือกมันเองนินา
โลกไม่ได้หมุนรอบตัวคุณนะครับ
ผมชักเริ่มคิดเหมือนคุณมาร์คขึ้นมาจริงๆ แล้วสิ :p
เอาอย่างนี้ครับ ผมเปลี่ยนความคิดเป็น... "เมื่อไหร่จะมีคนยำ OSX ให้ใช้บน PC ได้จริงจังๆ" ซักที เครื่องหน้าจะได้สวิชต์เป็น PC เหมือนเดิม ...ไล่ให้ไปใช้ PC กันจังเลย (ผมมี iMac และ PC notebook อย่างละเครื่อง ไม่ต้องขับส่งขนาดนั้นก็ได้ครับ...PC ก็ยังใช้อยู่)
ตัวผมเองน่ะรักเครื่องของผมอยู่แล้ว ยอมรับว่าเครื่องเนี่ยออกแบบได้ใส่ใจในทุกรายละเอียดจริงๆ first impression ตั้งแต่มันอยู่ในกล่องแล้ว การที่มันมีนวัตกรรมต่างๆ เนี่ยก็สัมผัสได้นะ ดีไซน์ก็โครตเท่ ที่สำคัญคือ OSX เนี่ยแหละที่เสถียรกว่าวินโดวส์มาก ให้ใจเรื่องนี้ไปเลย
ก่อนซื้อผมก็ไม่ได้หลับหูหลับตาซื้อหนิครับ และก็ยอมรับข้อจำกัดไปเรียบร้อยแล้วตั้งแต่ซื้อเครื่อง ราคามันก็คุ้มค่าสำหรับผมก็เลยซื้อมา ตอนนี้ก็แฮปปี้กับมันดี และได้ประสบการณ์ที่น่าพอใจ....ว่าแต่ว่า ผมก็ควรที่จะมีสิทธิ์บ่นหรือตำหนิสินค้าตัวนี้ได้ แอปเปิลมันไม่ใช่บริษัทเทวดาขนาดนั้นนี่นา? ผมบ่นว่ามันน่าจะให้สเปกมาดีกว่านี้ แต่ผมก็ไม่ได้ไปบีบคอเฮียสตีฟให้ทำตามความต้องการของผมสักหน่อย? (แค่แอบเชียร์ psystar :p )
ค่านวัตกรรมไม่ได้ลืมหรอกครับ แต่บางทีต้องไม่ลืมว่าคอมพิวเตอร์หลักจุดประสงค์มันเอาไว้ทำงาน อย่าง iMac ถึงจะยัดนวัตกรรมและดีไซน์ร้อยแปดมา ผมก็ตั้งไว้เท่ๆ แค่ในห้อง (เสียดายที่หิ้วไป "เสริมภาพลักษณ์" นอกสถานที่อย่าง MacBook ไม่ได้) สิ่งที่ผมจะได้รับก็คือประสบการณ์ที่ดีในการทำงาน แต่ก็แลกมากับจุดคุ้มทุนที่สูงขึ้น...ดังนั้นถ้าแอปเปิลจะคลอดเครื่องที่เอาไว้ทำงาน ไม่ได้มีนวัตกรรมมากมาย เหมือนสมัย Power Macintosh ในราคาที่สมเหตุผล ผมก็อยากเห็นมันครับ
จริงๆ นวัตกรรมที่ว่ามานั้นไปอยู่ใน MacBook/Pro ซะเป็นส่วนใหญ่ แต่จริงๆ นวัตกรรมของแอปเปิลนี่ผมเองก็ปลื้มมันมานานแล้วล่ะครับ เป็นแฟนคลับแมคมาแต่ไหนแต่ไรละ ยิ่ง MacBook รุ่นใหม่ใช้ Unibody นี่ผมยอมรับว่ามันเจ๋งมาก คือเป็นแนวคิดที่บริษัทอื่นๆ คงไม่มีใครคิดเริ่มต้นทำ จะว่าไปก็อยากได้ MacBook ซักเครื่องเหมือนกัน (ไว้ใช้เสริมภาพลักษณ์ด้วย ฮา :p)
(บรรทัดนี้ขอสักหน่อย) โลกไม่ได้หมุนรอบตัวผมหรอกครับ ผมพูดตามสิ่งที่เห็นจากแบรนด์อื่นๆ และตัวผมเองซื้อเครื่องมาก็แปลว่าผมพอใจและยอมรับมันไม่ใช่หรือ? ว่าแต่สาวกแอปเปิลที่ไม่ยอมฟังเสียงใครเลย ระวังโลกจะหมุนรอบตัวเองโดยไม่รู้ตัวนะครับ (ว่าแต่คนใช้แมคก็ต้องเชียร์คนใช้แมคด้วยกันเอง?...งั้นผมก็ช่วยเชียร์ด้วยหน่อยละกัน)
งานของผมไม่จำเป็นต้องใช้แมคครับ ตอนนี้ผมใช้ Ubuntu ก็มีความสุขดีไม่มีปัญหาอะไร ผมกำลังพยายามทำให้ชีวิตเป็น OS independent โดยการโยกของต่างๆ ไปเก็บลง cloud ให้หมดด้วย
อารมณ์แนวๆ ว่าที่สุดของวิชากระบี่คือไร้กระบี่นั่นล่ะ
my disclaimer
+100
พาดหัวข่าวในอีก 6 เดือนข้างหน้า "จบข่าว !! แอปเปิลประกาศซื้อ Psystar เรียบร้อย"
--- Khajochi Blog : It's not a Bug ... It's a Feature
แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์
พาดหัวอีก 8 เดือนข้างหน้า "แอปเปิลปวดหัวอีก Mango Computer เปิดพีซีใช้ OS X"
แล้วทุกอย่างก็วนเข้าลูปเดิม - -"
LewCPE
LewCPE's Google+
ผมว่าเครื่องแมคมันมีอะไรหลายอย่างมากกว่าแค่ OSX กับ รูปร่างสวยนะ
ที่ว่าแพง น่าจะเป็นการขาย นวัตกรรม ก็ว่าได้ รวมถึงวัสดุที่ใช้ผลิต ต่างกันลิบลับ
แต่ก็เห้นด้วยเรื่องสเปค ในรุ่นต่ำๆ เช่น Macbook เห็นแล้วอยากร้องไห้
ส่วนระดับสูงๆ เช่น Macbook Pro อันนี้พอรับได้ครับ สเปคพอๆกัน ราคาพอๆกับเครื่องยี้ห้ออื่น
คนซื้อคอมส่วนมากมองแค่ สเป็ก กับราคา<br/> แต่ไม่ได้มองวัสดุ นวัตกรรม ดีไซน์ ฟังชั่นเล็กๆน้อยๆ<br/> มีเจ้าไหนที่ใส่ใจเรื่องพวกนี้มั่งล่ะครับ...ฝั่งอื่นๆ มีด้วยหรอ ที่ใส่รายละเอียดเล็กๆพวกนี้ <br/> มีแต่รอApple ทำ ถ้ารุ่งก็เลียนแบบซะ ไม่ต้องเสี่ยงเอง???<br/> คนซื้อก็มองแค่สเป็กกับราคาไป แล้วบอกว่าแพง...
แมคเองก็เคยมีปัญหาพลาสติกแตกลาย สีลอก แบตระเบิด ฯลฯ เหมือนยี่ห้ออื่นๆ หนิครับ วัสดุมันดีกว่ายังไงเหรอครับ???
LewCPE
LewCPE's Google+
ผมว่ามันก็ขึ้นกับคนชอบนะคุณ lew คนชอบ macbook ใหม่ที่เป็น aluminium ที่ดูดี โครงสร้างแข็งแรง ซึ่งส่วนใหญ่ก็เห็นว่าสวย มันก็มีเยอะ แต่คนชอบพลาสติกก็ไม่ชอบ หรือไม่ก็เพราะโดนไฟดูด ต่อให้ยังไงก็บอกว่าไม่เวิร์ค
คำว่าดีในที่นี้ก็เลยบอกยาก เพราะไม่ใช่เทียบทางกายภาพ แต่เป็นกึ่งความพึงพอใจของคนซื้อด้วย
แต่ผมเทียบกับเจ้าอื่นๆ เช่น พวก acer ก็วัสดุดูมีเกรดดีกว่านะ แน่นอนว่ามาพร้อมราคา ซึ่ง acer อาจจะไม่ทำ notebook เขาในวัสดุนี้ เพราะจะทำให้ spec ต่ำลงก็ได้ แต่คนซื้อแมคกรณีนี้ ก็อาจจะเพราะไม่สนใจความเร็วที่ต่างกันไปแล้ว เพราะอยากสัมผัสประสบการณ์ของความสวยหรือ os มากกว่า ส่วนกรณีคนอื่นๆ เช่น ผมเล่นเกมส์ ก็ไปประกอบพีซีเล่นเกมส์ซะ ก็จบเรื่อง ไม่ต้องมาบนว่าแมคเกมส์น้อย ฯลฯ ผมว่าผิดงานเพราะรุ้อยู่แล้วนิ
ปัญหานั้นก็เป็นปกติอยุ่แล้ว แต่ก็เพราะดันไปทำอะไรแผลงๆ เช่น MacCube ครับ ส่วน pc ประกอบ ก็มีปัญหาโน่นนี่เป็นปกติอยุ่แล้วเหมือนกัน ประกอบดีก็ดีไป ประกอบเห่ยก็เซ็งไป
มันก็เหมือนกับซื้อรถแหละครับ คนมีเงินซื้อรถแพงและประทับใจคุณสมบัติ เขาก็เลือกที่จะซื้อแบบนั้น คนที่มองว่าไม่คุ้มค่า (คุ้มค่ามาจาก threshold ความพอใจแต่ละคน) ก็ไม่ยอมเสียกับเรื่องนั้น
-- Flex | Java | REALBasic --
-- Ruby, Sinatra, Rails, Java, ASP.NET MVC, NoSQL, Real Studio --
ผมเองก็ไม่ได้คิดว่าการซื้อการซื้อแมคมันไร้เหตุผลนะครับ ผมเองก็เป็นคนหนึ่งที่คิดว่ามันสวยดี อย่างที่ผมเคยบอกไป ว่าผมเองก็อยากซื้อมาใช้เหมือนกัน แต่กรณีผม เหตุผลคือ OS X อย่างเดียว (ความสวยไม่เกี่ยว)
แต่เอาแค่เรื่อง "วัสดุ" (ไม่นับความสวยงาม) แล้ว ผมไม่ยังรู้สึกว่ามันดีกว่า "ยี่ห้อ" อื่นๆ แบบหลุดไปไกลอะไรอย่างนั้น แน่นอนว่าถ้าเอาไปเทียบกับเอเซอร์ที่เน้นกลยุทธ์ราคาอยู่ ก็ต้องดีกว่าชัดเจน แต่ถ้าเป็นตระกูลโปรทั้งหลายที่ราคาพอๆ กันแล้ว ผมก็ไม่เห็นว่ายี่ห้ออื่นเค้าให้วัสดุที่แย่กว่าเท่าใหร่นะครับ
LewCPE
LewCPE's Google+
ก็คงเหมือนกับผมจุดหนึ่งที่สุดท้ายก็อยากได้ os x บนเครื่องที่ตัดบางอย่างออกไปบ้าง เช่น น้องที่พิมพ์งาน เลขาฯ พวกนี้ เขาก็ไม่ใช้หนักอยู่แล้ว แต่ก็อยากให้ flow ใน office มันเป็น mac ซะ จะได้ maintenance น้อยๆ ก็ทำไม่ลง เพราะเครื่องถูกๆ ก็ซัดไปซะ 50,000 แต่ประกอบพีซีกับลง ubuntu ก็เหนื่อยนิด แต่เก็บ clone ไว้ ก็ราคาเหลือแค่ 20,000 - 25,000 ประหยัดไปเยอะ แลกกับไม่ได้ os x
"ถ้ามี" อะไรทำให้ os x ลงที่อื่นๆ ได้ก็คงได้ประโยชน์เหมือนกันครับ
-- Flex | Java | REALBasic --
-- Ruby, Sinatra, Rails, Java, ASP.NET MVC, NoSQL, Real Studio --
เอางี้วันที่apple ออก ibook มี ตัวไหนใช้วัสดุเงาๆแบบนั้นไหมครับ<br/> วันที่ apple ออกตัวอลูมิเนียม มีใครทำไหมครับ ? ก็ไม่มี<br/> วัสดุที่ผมว่า หมายถึงตัววัสดุ ไม่ได้เอ่ยถึงคุณภาพ ??? ไม่ได้บอกว่าapple นี่เทพไม่มี defect เลย<br/> น่าจะเข้าใจนะครับ วัสดุกระจกขุ่น กระจกใส ถึงจะเป็นกระจกเหมือนกัน ต่างสายตาที่มองเห็นมันก็ต่างกัน<br/> thinkpad ที่ว่าดีๆ dell ที่ว่าดี มีปัญหาไหม ? ก็มีเหมือนกันหมด<br/> thinkpad อาจจะมีปัญหาน้อยหน่อย เล่นกี่ปีก็ทรงเดิมลงตัวอยู่แล้ว แต่ก็มีปัญหาอยู่เหมือนกันนิครับ? สิ่งที่ต่างจากปกติ ไม่ว่าจะเพิ่มมากน้อย ราคาก็เพิ่มเท่าตัวอยู่แล้วเป็นเรื่องปกติตามกลไกตลาด<br/> ถ้าจะจ้องแต่ว่าจับผิด ต้องชนะตอบมันก็ไม่มีทางจบ<br/> ถ้ามีคนพูดถึง apple ก็จะบอกว่าแพง สเป็กเท่ากัน ราคายี่ห้ออื่นถูกกว่า แต่ไม่ได้มีใครมองว่า งานดีไซน์ สิ่งที่คุณได้เพิ่ม มันมีมูลค่า<br/> อีกอย่าง Apple ใช้วิธีออกมารุ่นนึงทำตลาดระยะยาว แต่ส่วนมากแล้วไอ้ช่วงที่ออกมาใม่ๆเนี่ย แทบไม่มีเข้าไหนเลยที่สเป็กเทพได้เท่าในขณะนั้น<br/> NMB ตอนออกมาเนี่ย ก็ DDR3 ยังไม่เห็นเจ้าไหนใช้...ราคาก็แพงตาม แต่พอทำตลาดไปซักระยะ เสป็กเท่าเดิม แต่ราคาไม่ได้ตกลง พอเทียบกับที่อื่นก็แพงเลย<br/> ถ้าดีไซน์ หรือความสะดวกที่เพิ่มมาเล็กๆน้อยๆมาไม่มีความสำคัญ ก็ไม่จะเป็นต้องสนใจครับ Apple แพงแน่ๆ ผมก็ว่าแพงล่ะ<br/> แต่สิ่งที่ได้เพิ่มมามันคุ้ม ที่จะจ่ายครับ คราวก่อนข่าวอะไรหว่าผมก็ต้องมาตอบเรื่องว่าแพงกว่าแต่มันมีสิ่งที่เพ่ิมมาที่คนไม่ได้สังเกตุ แต่ถ้ามีข่าวหน้ามีก็คงเหมือนเดิมอยู่ดี<br/> ก็เข้าใจครับว่ามันมีเรื่องน่าหมั่นไส้มากกว่าที่เหตุผลบางอย่างจะเข้าใจได้<br/> คนใช้แมคก็ไม่ได้โง่ แล้วคนใช้ PC ประกอบ geek ฯลฯ ก็ไม่ใช่ฉลาดหมดครับ มันอยู่ว่าชอบอะไร อะไรที่ได้มาถูกใจแค่ไหน
อยากรู้ตัวเลขเหมือนกันครับว่าคนที่มีปัญหา มีกี่ % แล้วถ้าเทียบกับยอดจำหน่าย Macbook ที่ขายได้ทั้งหมดแล้ว เป็นสัดส่วนเท่าไหร่
ปล. ของผมก็แตกครับ แต่พอรับได้
ซื้อเพราะนวัตกรรมกับความ art ครับผม เรื่องอื่นค่อยว่ากันอีกที่
<mOkin/> คนเราต่างกันไป คิดต่าง ทำต่าง จะไม่รักเพราะคิดเหมือน จะไม่เกลียดเพราะคิดต่าง จะแสดงออกอย่างตรงไปตรงมา และจะไม่ปลุกปั่นให้ใครต้องเห็นตามด้วย<mOkin/>
<@mOkin>Every thing that has a beginning has an end.<mOkin/>
สรุปแล้วว่า สตีฟ จ๊อบเป็นอาร์ตตัวพ่อนี่เอง
หลายๆ ท่านก็ฟังดูคอมเมนต์แล้วเหมือนกับประชด หรือ องุ่นเปรี้ยว มะนาวหวานอยู่เหมือนกัน ไม่รู้ทำไมต้องมาเกลียดยี่ห้อนั้นยี่ห้อนี้กันนักหนา ก็เครื่องซื้อไว้ทำงาน ใครชอบ ใครไม่ชอบ ไม่ชอบต้องใช้ ชอบไม่มีให้ใช้ ก็เท่านั้น
พวกหมั่นไส้แมค ก็ด่ากันไป มันส์ พวกคลั่งแมค ก็แค้นกันไป มันส์
ก็ไม่รู้จะสร้างสรรค์ไหม เหมือนกับพอเป็นประเด็นมา ก็เอากันซักตั้ง ยังกะช่างกลตีกันนิ.. เห็นมาเป็นสิบปีแล้ว mac/win, amd/intel, nvidia/ati ฯลฯ
เข้าเรื่อง แสดงความเห็นอย่าง...ทำไมใช้แมค
คือ ต้องการเครื่องที่ทำงานเสถียร เหมาะกับงานของผม ทั้ง hardware+software แล้วเวิร์คเลย (just work) ดังนั้น ในภาพรวมแล้ว ทั้ง win/linux ก็ไม่เหมาะกับเป็นเครื่่องทำงานและจิปาถะของผม ก็เท่านั้น แต่งานบางประเภท ก็ใช้ win บนเครื่อง apple หรือใช้ linux บน vmware ก็ว่ากันไป ก็ให้มันเหมาะกับงาน ก็ไม่รุ้ว่าจะเหมือนไม่เหมือนกับคนอื่นหรือเปล่านะครับ
แต่ประเด็นเรื่อง os x หากเอามาลงเครื่องอื่นๆ ได้ ก็คงดีไม่น้อยกับคนที่ใช้ pc อื่น ที่จะได้ใช้ os ที่ง่ายและเสถียรกว่า win ก็เ่ท่านั้น แต่ก็ไม่ใช่ใช้แล้วก็จะเหมาะกับทุกคนอีก ที่สำคัญ ลงเครื่องยี่ห้ออื่นแล้ว driver จะเข้ากันเสถียรแค่ไหนก็ไม่รุ้เหมือนกันครับ สุดท้าย หากออกมาเน่าก็ไม่เข้า concept 'just work' ก็คงไม่ซื้อ เพราะผมคนนึงล่ะ ต้องการซื้อภาพรวมที่ทำให้สุดท้ายทำงานได้ดีขึ้น ไม่ใช่เอาถูกเข้าว่า เพราะเวลาทำงาน รวมๆ ปีหนึ่งที่เสียไป แพงกว่า macpro ไปเสียอีกถ้าต้องอยุ่กับเรื่องไม่เป็นเรื่อง
ส่วน ms ก็ไม่น่าจะสะเทือน ก็คนก็คงลงทั้งคุ่นั่นแหละ.. แต่พวก end user ก็คงไม่ลง mac เพราะใช้ไม่เป็นอีก และ ฯลฯ
สรุปแล้ว ก็รอดุกันต่อไป...
ปล. ก่อนจะอัดผมเพราะเหตุผลต่างๆ นาๆ ก็บอกกันก่อนนะครับ ไม่ได้เป็นสาวกอะไรกับเขา และมันก็แค่ความเห็นส่วนตัวครับ :)
-- Flex | Java | REALBasic --
-- Ruby, Sinatra, Rails, Java, ASP.NET MVC, NoSQL, Real Studio --
+1
สาเหตุที่ใช้Mac ยอมจ่ายแพงกว่าก็เพราะเรื่อง ความสเถียร์เหมือนกันครับ<br/> อีกอย่างไม่เก่งพอที่จะไปนั่งเลือก ชิ้นส่วนมาประกอบ ไม่ขยันพอที่จะเปิดโบชัวร์ เช็คกันเป็น 10-20 รุ่น<br/> ใช้ OSX ก็เพราะเรื่องปัญหา error สารพัดอย่าง +เรื่องความสะดวกสบายเหมือนกัน การใช้งานทั่วไปง่ายกว่า<br/> ที่เหลือก็เรื่องความชอบส่วนตัว อยากเป็นสาวกเหมือนกัน จะได้แถข้อมูลอ้างสรรพคุณ/โจมตีชาวบ้านได้มากกว่านี้<br/>
มองต่างมุมนะครับ บางครั้งก็เหมือนกับเป็นของเล่นที่สุดเวลาประกอบนี่แหละครับ คล้ายๆ พวก plastic model น่ะครับ
แต่ประกอบเสร็จแล้ว ไม่เสถียรก็รับไปด้วยนะครับ ของผมก็มีทั้งสองแบบที่ประกอบๆ มา :-)
-- Flex | Java | REALBasic --
-- Ruby, Sinatra, Rails, Java, ASP.NET MVC, NoSQL, Real Studio --
ทำไมจะผูก hardware เข้ากับ Software ไม่ได้หละ Apple เป็น software company มีสิทธิในการทำเครื่อง ใช้ไฟฟ้าและ อีเล็คโทรนิคอะไรก็ได้ที่ มี software ของตัวเองอยู่ในเครื่อง เพื่อให้มันใช้งานได้ตามประสงค์ iPod+iTune software เพื่อการจัดการและซื้อเพลงทางอินเตอร์เนต เพื่อความสมบูรณ์ในการใช้งานของเครื่อง iPod เพื่อประสบการณ์ที่ดีในการใช้งานของผู้บริโภค ชอบก็ซื้อใช้ ไม่ชอบก็ไม่ได้บังคับ
Apple มีปรัชญาในการออกแบบ มีนวัตกรรมใหม่ๆ ความใส่ใจในรายละเอียด ใส่ใจในการเลือกใช้ชิ้นส่วน ทำให้สินค้าเหนือกว่าคู่แข่ง เพียงแต่ว่าคนซื้อส่วนหนึ่งไม่รับทราบและเข้าใจ และชอบบอกว่าของ Apple แพงเกินไป เพราะสิ่งที่มันแตกต่าง จึงทำให้สินค้ามีราคาไม่เท่ากับคู่แข่ง เรื่อง spec C2quad แบบประหยัดพลังงาน ยังไม่ออกขาย ดังนั้น เราจึงไม่เห็น iMac มี C2quad อย่าเอา iMac ไปเปรียบเทียบกับ Dell optiplex iMac ใช้ processor แบบเดียวกับที่ใช้ใน โน้ตบุค อีกอย่าง Apple ยังจำเป็นต้องรอ processor จาก อินเทล
เรื่องการฟ้องร้องต้องรอดูกันต่อไปว่าใครจะชนะ แต่เชื่อว่าในอนาคต Apple คงต้องหาวิธีจัดการเรื่องนี้ ถ้าไม่มีผู้นำ ก็ไม่มีผู้ตาม